Ko policaji zaplenijo vozilo

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti ne poznas ravno pojma zalotenosti. Ko te kaznujejo za prekrsek zaznan s stacionarnim radarjem, nisi zaloten ampak je prekrsek ugotovljen s tehnicnimi sredstvi ali napravami. Vozila se zasega ob neposredni zalotenosti. Poleg tega mora policist preveriti ali si zrel za zseg. Ce tega ne stori, ti vozila ne zaseze. In zelo malo vozil se zaseze na podlagi tega. Vecina se jih pobira zaradi voznje brez izpita.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:

Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Butast je, da me nekdo oglobi za 70, ce nikogar ne ogrozam dejansko....samo hipoteticno.

Klikni za razširitev

Dejansko ogrožaš ostale v prometu. V naselju je z razlogom 50 omejitev....

Klikni za razširitev

Kako to dejansko? Tudi ce ni nikogar?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti ne poznas ravno pojma zalotenosti. Ko te kaznujejo za prekrsek zaznan s stacionarnim radarjem, nisi zaloten ampak je prekrsek ugotovljen s tehnicnimi sredstvi ali napravami. Vozila se zasega ob neposredni zalotenosti. Poleg tega mora policist preveriti ali si zrel za zseg. Ce tega ne stori, ti vozila ne zaseze. In zelo malo vozil se zaseze na podlagi tega. Vecina se jih pobira zaradi voznje brez izpita.

Klikni za razširitev

Potem je pa res čuden zakon, da bistveno drugače kaznuje če te dobi laserski ali stacionarni radar.
Protiustavno bi rekel.

Ja če jemljete avtomobile uglavnem tistim, ki se vozijo brez izpita, torej za prekršek ki v ničemer ne ogroža prometno varnost, potem ni čudno, da je število nesreč v porastu.
No pa saj cilj je itak več pokasirat, to pa lepo uspeva.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik tgrzan pravi:
Ti si tut en ... ( namesto ... vstavi katerokoli grdo besedo) al pa sam trde glave in si ne daš dopovedati stvari.
Vozniku je bil z namenom odvzet izpit, ker ni sposben upravljati motornega vozila v prometu in dokler ne dokaže nasprotno pristojnim institucijam se ne sme samostojno vključevati v promet. Jasno?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Normalen človek bi se ob začasnem odvzemu zamislil nad svojo vožnjo, ti pa še kar naprej tuliš staro lajno.

Sicer pa poznam ene tri, ki nonstop plačujejo kazni, so vsake toliko brez vozniške. Kaj naj pol policaji naredijo? Edini korak je odvzem vozila.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Jemanje avtomobilov in kasiranje tistim, ki se vozijo brez izpita pa ni ukrep, ki bi bil namenjen večji varnosti ampak izključno maščevanje države nad neubogljivimi voznilki.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Jemanje avtomobilov in kasiranje tistim, ki se vozijo brez izpita pa ni ukrep, ki bi bil namenjen večji varnosti ampak izključno maščevanje države nad neubogljivimi voznilki.

Klikni za razširitev

A tebe torej moti, da država sankcionira tiste, ki kršijo kazen? Torej bi bilo po tvoje tak, da če bi recimo zapornik pobegnil iz zapora bi bil oproščen vsega in lahko prosto hodi okoli?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Kaj ja in? Preberi kar si napisal - da si ob avto preden dobis prvo kazen. Kar ni res. Ker so kazni pravnomocne (prej sem se sam malce narobe napisal) v 8 dneh od vrocitve. Torej ne mores biti ob avto se preden si dobil prvo kazen. Poleg tega se ti avto zaseze ce si zaloten pri prekrsku na kraju. Torej za prekrske kjer te slikajo pri krsitvi se ne rabis bat. Naknadno ti nihce ne bo zasegal avta, seveda pa te kazni stejejo v kvoto tistih 3 ki so predpogoj za zaseg.

Tocke se normalno sestevajo...oz. ne razumem kaj sprasujes.

Klikni za razširitev

Zakon pravi takole :

Citat:
(1) Policist zaseže vozniku motorno vozilo, s katerim je bil zaloten pri storitvi hujšega prekrška in je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:....

Klikni za razširitev

Jest si ta člen tolmačim tako, da mora policist zasežt vozniku motorno vozilo neglede na to, kako je bil zaloten pri prekršku, 23.člen stacionarnih radarjev ne izključuje. In tudi ne piše, kdaj bi moral policist zasežt avto. Bi rekel če je zraven lahko takoj, če ga ni pa lahko kasneje. ko ugotovi kršitev, drug dan, čez teden, po pravnomočnosti sodbe....?
Bi bilo pa res smešno, da bi prekrške različno obravnavali in bistveno drugače kaznovali glede na to, ali je bil prekrškar zaloten z lasersim ali stacionarnim radarjem. kot ti trdiš.

Nisva se razumela, ko sem napisal da si ob avto, še preden dobiš prvo kazen. Bi moralbolj točno napisat, da si "zrel za odvzem avta" še preden si dobil prvo kazen in tega še pred prvo kaznijo ne moreš več preprečit, če seveda velja, da ti avto odvzamejo če te zalotijo pri 4 hujših prekrških z stacionarnim radarjem.

Me pa res zanima, od kje si pobral, da ti policaj ne bo zasegel vozila, če si zaloten pri teh prekrških s stacionarnih radarjih. Ajd, takoj ne more, ker ga ni zraven, lahko bi pa zasegel kasneje.

Pravtako si "ob izpit" oz. "zrel za odvzem izpita" še preden si dobil na dom prvo kazen, če praviš da se točke normalno seštevajo. Pač izgubiš ga, ko postane četrta kazen pravnomočna. A ni z zasegom vozila enako, ?

Pa o točkah. Če pa kazni dobiš naenkrat (kot se je lani dogajalo) pa še možnosti nimaš, da bi s tečajem varne vožnje število točk znižal in obdržal izpit, če praviš da se točke normalno seštevajo. Je tako ali ni?

Sicer pa, če te dobi stacionarni radar, in lastnik vozila nima vozniškega izpita, bo dobil domov lastnik še kazen za vožnjo brez izpita, (razen če dokaže da ni vozil......pri čemer spanje doma ne velja smo slišali) Je tako ali ni?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik krentip pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Kaj ja in? Preberi kar si napisal - da si ob avto preden dobis prvo kazen. Kar ni res. Ker so kazni pravnomocne (prej sem se sam malce narobe napisal) v 8 dneh od vrocitve. Torej ne mores biti ob avto se preden si dobil prvo kazen. Poleg tega se ti avto zaseze ce si zaloten pri prekrsku na kraju. Torej za prekrske kjer te slikajo pri krsitvi se ne rabis bat. Naknadno ti nihce ne bo zasegal avta, seveda pa te kazni stejejo v kvoto tistih 3 ki so predpogoj za zaseg.

Tocke se normalno sestevajo...oz. ne razumem kaj sprasujes.

Klikni za razširitev

Zakon pravi takole :

Citat:
(1) Policist zaseže vozniku motorno vozilo, s katerim je bil zaloten pri storitvi hujšega prekrška in je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:....

Klikni za razširitev

Jest si ta člen tolmačim tako, da mora policist zasežt vozniku motorno vozilo neglede na to, kako je bil zaloten pri prekršku, 23.člen stacionarnih radarjev ne izključuje. In tudi ne piše, kdaj bi moral policist zasežt avto. Bi rekel če je zraven lahko takoj, če ga ni pa lahko kasneje. ko ugotovi kršitev, drug dan, čez teden, po pravnomočnosti sodbe....?
Bi bilo pa res smešno, da bi prekrške različno obravnavali in bistveno drugače kaznovali glede na to, ali je bil prekrškar zaloten z lasersim ali stacionarnim radarjem. kot ti trdiš.

Nisva se razumela, ko sem napisal da si ob avto, še preden dobiš prvo kazen. Bi moralbolj točno napisat, da si "zrel za odvzem avta" še preden si dobil prvo kazen in tega še pred prvo kaznijo ne moreš več preprečit, če seveda velja, da ti avto odvzamejo če te zalotijo pri 4 hujših prekrških z stacionarnim radarjem.

Me pa res zanima, od kje si pobral, da ti policaj ne bo zasegel vozila, če si zaloten pri teh prekrških s stacionarnih radarjih. Ajd, takoj ne more, ker ga ni zraven, lahko bi pa zasegel kasneje.

Pravtako si "ob izpit" oz. "zrel za odvzem izpita" še preden si dobil na dom prvo kazen, če praviš da se točke normalno seštevajo. Pač izgubiš ga, ko postane četrta kazen pravnomočna. A ni z zasegom vozila enako, ?

Pa o točkah. Če pa kazni dobiš naenkrat (kot se je lani dogajalo) pa še možnosti nimaš, da bi s tečajem varne vožnje število točk znižal in obdržal izpit, če praviš da se točke normalno seštevajo. Je tako ali ni?

Sicer pa, če te dobi stacionarni radar, in lastnik vozila nima vozniškega izpita, bo dobil domov lastnik še kazen za vožnjo brez izpita, (razen če dokaže da ni vozil......pri čemer spanje doma ne velja smo slišali) Je tako ali ni?

Klikni za razširitev

Sicer mi je tale trditev nekako logična - ne vem pa kaj policaji storijo v primeru če sem taisti avto medtem prodal. Ga vzamejo tudi novem lastniku zaradi prekrškov ki sem jih storil jaz? Tablica gre in ostane z avtom (v veliki večini primerov). Ali avto zaplenijo lastniku na podlagi registrske oznake ali na podlagi lastništva? Ali kdo pozna odgovor na to vprašanje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:

Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Butast je, da me nekdo oglobi za 70, ce nikogar ne ogrozam dejansko....samo hipoteticno.

Klikni za razširitev

Dejansko ogrožaš ostale v prometu. V naselju je z razlogom 50 omejitev....

Klikni za razširitev

Kako to dejansko? Tudi ce ni nikogar?

Klikni za razširitev

Kako pa veš da ni nikogar? Imaš takozvano rentgensko videnje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Dejansko ogrožaš ostale v prometu. V naselju je z razlogom 50 omejitev....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Js sm bolj za tako pravicnost, da tisti, ki bi povzrocil nesreco, bi bil tudi fejst kaznovan....ne pa da zdej pavsalno vsi placujemo za morebitne nesrece, ki se sploh ne zgodijo. Naj placa tisti, ki ga je usral.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik popotnik pravi:
Ta zakon je res butast in namenjen samo polnjenju proračuna kjer država 2x zasluži.
Prvo ko te ustavi,te kaznuje odvzame vozilo,potem pa še ko vozilo prodajo.
Ta zakon za odvzem vozila bi moral biti samo v primeru,ko nekoga kaznujejo več kot 2x za isti prekršek.
Se pravi imaš pretežko nogo in te za ta prekršek kaznujejo več kot 2x potem bi bilo upravičeno odvzet avtomobil,ker namenoma ogrožaš druge v prometu.Pa tu sem mislil tiste bedake,ki hitrost presežejo za več kot 30 in ne tiste,ki se peljejo 5-10km/h preveč.
Še največja bedarija naše države pa je,da je omejitev 50km/h saj pri rahli klančini moraš bremzat da ostaneš na tej omejitvi.
Za Ljubljano ne vem ampak v Mariboru,če se pelješ iz smeri Miklavž proti centru in če v križišču kjer lahko greš na hitro cesto,spustiš nogo s plina pri hitrosti 50km/h in imaš v četrti prestavi prideš avtomatsko na hitrost 60 km/h ko prideš preko križišča,pa je čisto mala klančina.
Vzamite si enkrat čas,(seveda ne takrat ko bo na cesti največ prometa) in spremljajte števec,ko date nogo iz plina.

Pa še to,bolj počasi voziš bolj onesnažuješ okolje,pol bi pa radi imeli čisti zrak.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik yapka pravi:
Vedno pogosteje slišim da so policaji, po novem zakonu, zasegli vozilo. Sedaj me pa zanima, s čim si to prislužiš - kakšen prekršek je potrebno storiti? Da mi pa to naredijo, potem pa................?!!?!! Temu bi lahko rekel, da nas ropajo na legalen način. Tud mi ni jasno, kako lahko zaplenijo neko stvar, ki je moja last, ki sem jo na pošten način pridobil - kupil.
Kar se pa sedaj dogaja po cestah, z policijske strani, je pa tud absurd. Sam naj nehajo govoriti, da skrbijo za našo varnost. Enkrat je blo tud po TV-ju da se policisti ne skrivajo, ko streljajo z radarjem, češ da bi s tem dobili več prekrškarjev. Ja pa ja de,....jaz dostikrat zasledim, ko grem v službo, da se policaj skrije za eno živo mejo in strelja skozi luknjo žive meje - je čudno zaraščena - in ga zagledaš šele ko si vzopredno. Saj, ko pa mimo pripelje avto višjega cenovnega razreda s zatemnjenimi šipami, takrat pa tako ni zakon enakopraven!!!!

Klikni za razširitev