Naj mi kdo prosim odgovori na vpr., če te policijske provide lahko snemajo tudi promet za seboj? Če imajo kamero zadaj? koliko vem, je samo tabla z led lučmi zadaj v avtu...
Kje se skrivajo Provide?
- Ustvarjalec teme baufix
- Začetni datum
Zakaj že mu bodo vzeli izpit?Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Sem prepričan, da bi si to prekleto zapomnil, ko bi mu sodišče pobralo izpit.
- a zato, ker je vozil na nevarnem mestu tako hitro kot policaj v providi?
- a zato, ker mu lahko pred vrtcem otrok skoči pred avto, pred provido pa ne more?
- a zato, ker vsak dan tam prehitro vozi, provida pa samo takrat in edinkrat?
- a zato, ker voznik nima kape na glavi, pa zato vozi nevarno, s kapo pa ne more povzročit nesreče?
- a zapomnil si bo, če mu s provido vzamejo izpit, če mu s stacionarnim si pa ne bo zapomnil?
- a zato, ker je pravzaprav takega s provido pred vrtcem pravzaprav težko ujet, saj provida meri povprečje in mora meritev trajat dlje časa, pa se morajo policaji bolj potrudit? - in jim eno bremzanje hitro pokvari rezulat in povprečje?
A so to tvoji razlogi, da bi s provido raje dežural pred vrtcem kot na avtocesti?
Jaz sem mnenja, da pred vrtec spada stacionarni radar, nikakor pa ne provida. Provida pa kvečjimu na avtocesto, kjer prehitra vožnja nikogar bistveno ne ogroža (itak se gre samo za nabiranje denarja) - še bolš pa na odpad, ker provida ogroža prometno varnost tako kot tisti, ki ga merijo, če ne še bolj. - in mu na koncu zaradi enake vožnje kot provida vzamejo izpit.
Provida meri SVOJO hitrost, in ne hitrost tistega, ki so ga kasneje ustavili in mu očitali prehitro vožnjo.
Provide sodijo tudi v mesto (ali pa predvsem). Pa ne za lovljenje prehitrih, ampak za lovljenje bedakov (enako velja tudi za AC) pri ogrožanju ostalih udeležencev ... Ne pozabi, da providazabeleži na trako prsaktično vse prekrške, ne le hitrost. Prav nasprotno: za hitrost je še najmanj primerna.
In sprijazni se že enkrat (ker je tako vseovsod po svetu in se ne bo spremenilo in je dolgčas poslušat vedno eno in isto teženje): provida lahko (pri opravljanju dela) vozi mimo predpisov, ker ji to dovoljuje zakon. Pika, konec.
In sprijazni se že enkrat (ker je tako vseovsod po svetu in se ne bo spremenilo in je dolgčas poslušat vedno eno in isto teženje): provida lahko (pri opravljanju dela) vozi mimo predpisov, ker ji to dovoljuje zakon. Pika, konec.
Boljš če bi napisal "provida lahko (pri opravljanju dela) ogroža prometno varnost , ker ji to dovoljuje zakon. Pika, konec."
Pravzaprav je tako samo v praksi, provida po zakonu lahko samo prekorači dovoljeno hitrost, (32čl.6t) pa še takrat ne smejo ogrožat drugih, NE SME pa prehitevat v škarje, peljat skoz rdečo, prehitevat čez polno črto..... kot to lahko vidimo na policijskih posnetkih.
A je vožnja provide s 60km/h mimo vrtca ogrožanje drugih?
Obvladujejo vozilo? khmm se mi zdi da so provide kar pogosto razbite.
Ultimativno vprašanje: Kaj je bolj pravilno, bedak, ki s pištolo maha v otroškem vrtcu ali policijski snajperist, ki meri v bedaka, čeprav so otroci naokrog.
Če misliš, da si prebrali ZVCP in o prometni zakonodaji veš vse, se motiš. Bo treba še par zakonov prebrat pa kup predpisov, pravilnikov ipd ... Ni veliko, če si sprintaš, kaka 2 metra visok kup ...
In dokelr teh stvari ne prebereš, nam prihrani svoje adolecentske izlive besa nad nepravičnim svetom.
Pa še nasvet: treba se bo prilagodit življenju, ker se življenje 10% ne bo prilagodilo tebi.
Provide pogosto razbite?
statistično so najmanj razbite od vseh policijskih vozil na prevoženih 10.000 km.
Jaz pravim naj jih dajo še več pa magari na traktorje kr poglej kakšen psiho učinek imajo na folk.
Se pelješ po AC in za tabo vozi en Mondeo ST opa opa Provida takoj vozit kot angleček in potem te ST prehiti in vidiš mamico in dva otroka na zadnjih zicih
Jaz pravim naj jih dajo še več pa magari na traktorje kr poglej kakšen psiho učinek imajo na folk.
Se pelješ po AC in za tabo vozi en Mondeo ST opa opa Provida takoj vozit kot angleček in potem te ST prehiti in vidiš mamico in dva otroka na zadnjih zicih
Ah, saj ni treba tolk printat. V naši "pravni državi" veljata dva nenapisana člena:
1. policaj ima vedno prav
2. Kadar policaj nima prav, velja 1. člen
Če pa slučajno veš za člen, kje piše da provida sme ogrožat udeležence v prometu pa kar številke na plano.
saj vožnja v škarje, rdečo, nepravilno prehitevanje,.... je ogrožanje ali ne?
Včasih je, včasih ni, Odvisno, kako to narediš. In odvisno, čemu recimo rečeš škarje ali nepravilno prehitevanje.
Ne pričakujem pa, da boš to razumel - za kaj tekega rabiš (mentalno) starost nad 5 let in kak kilometer vozniških izkušenj. S svojim pisanjem že ves čas dokazuješ, da ne premoreš ne enega ne drugega.
Ja to še razumem, da včasih je ogrožanje, včasih pa ne. Pa tudi vožnja preko omejitev je na nekaterih mestih popolnoma varna, čeprav na teh mestih najlažje dobiš kazen.
Ne razumem pa, zakaj če pelje provida 60 mimo vrtca NI ogrožanje, če peljem jest pa JE??? in to tako hudo, da bi mi vzeli izpit.
Al pa če provida prehiteva v škarje NI ogrožanje, če bi pa peljem jaz pa JE ogrožanje in plačam kazen. Kot da za nekatere zakoni in pravila ne veljajo. - pa niso na nujni vožnji ampak v civilnem avtu. oziroma kdaj je ogrožanje in kdaj ni je odvisno od voznika, al ima kapo ali ne.
Kot da cilj - (pobiranje denarja) opravičuje vsa sredstva - (grobo kršenje varnosti) kako do tega cilja pridt
PS. "v škarje" je nepravilno prehitevanje, kadar nekdo pripelje nasproti.
