Kitchenaid

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

255

83

• 20. mar 2014

• #21

Mislim, da je bilo vprašanje bolj v stilu - ali se "splača" za hobi uporabnika, ki speče kakšno pecivo in kruh enkrat tedensko ali se moraš precej resno ukvarjati s kuho.

Lahko kupiš top line komplet Milwaukee orodja za par jurjev, vendar ti bo na koncu za tistih nekaj vijakov letno povsem zadostoval Black&Decker, ki tudi ne bo crknil verjetno do konca tvojega življenja...

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 20. mar 2014

• #22

tako je...

tale kitchenaid je pač modna muha današnjih gospodinj. našo tud matra... bo pa kruh iz tega enak kot pa iz enga iz merkurja. Ampak bo iz tega veliko kg kruha dobrega, kar za tistega iz merkurja ne moremo trditi.

ampak... če je to že 50 let stara tehnologija, a ni že skrajni čas, da mu pade cena, saj imajo cel sistem razvit, vsi kalupi so že zdavnaj odplačani...

jest tud pravim, da ni vreden tega denarja, ampak tok pač je. kdor ima, da, kdor nima, ne da...

 

twinman

Fizikalc

17. jul 2012

1.172

16

38

Ljubljana

• 20. mar 2014

• #23

Ma lej, to je bolj taka "večna" stvar. Cena bo pomojem ista tud čez 50 let - takrat bo samo še bolj kulten. To mi je všeč pri amerikancih. Ena stvar, ki je dobra je dobra. Modna muha.....pri nas itak, tko kot vse. To si sicer tudi zasluži, ker je oblikovno in funkcijsko doteran in lep izdelek.

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 20. mar 2014

• #24

Tole ni nobena modna muha...

Sploh, ker že obstaja desetletja v osnovi praktično nespremenjen. Logično pa je, da tisti, ki ni z njim še nikoli delal, ne more razumet smotrnosti takšnega nakupa. Nekako tako, kot tisti, ki kupuje Cliote, ne more razumet, v čem je point nakupa nekaj 10 jurjev dražjega Audija A6, ker se lahko z obema pripelješ iz Maribora v Ljubljano.

Thrival je pa tudi primerjal neprimerljivo, profi orodje proti hobi orodju, boljša bi bila primerjava npr. Black&Decker vs. Matrix.

 

twinman

Fizikalc

17. jul 2012

1.172

16

38

Ljubljana

• 21. mar 2014

• #25

Ja no sej......malo karikiram:

Golf Das auto since 1970's...... buy new model every few years.

Kitchenaid since 1930's........bought only once in a lifetime.

(Kitchenaid Das mixer press)

 

Nazadnje urejeno: 21. mar 2014

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 21. mar 2014

• #26

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
ampak... če je to že 50 let stara tehnologija, a ni že skrajni čas, da mu pade cena, saj imajo cel sistem razvit, vsi kalupi so že zdavnaj odplačani...

Klikni za razširitev

Nekdo ga mora narediti, cena je predvsem v delu, manj v materialu in kalupih. Zakaj pa misliš, da so športni avti tako dragi? Saj tisti pleh sam po sebi stane približno toliko kot pleh za golfa.

 

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 21. mar 2014

• #27

Pri športnih avtomobilih je še vedno v ceno vključenega precej razvoja,pa testiranja,itd....pri teh mikserjih pa samo še štancajo zadevo,kakor razumem.
Sicer pa:zakaj bi ga pocenili,če se vseeno dobro prodaja?

 

sistemik

Majstr

15. jul 2011

3.342

313

83

• 21. mar 2014

• #28

Saj pravim, tisti, ki je navajen Matrix-ovih mikserjev, nikoli ne bo razumel pointa, zakaj sploh imeti tak mikser...

 

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

255

83

• 21. mar 2014

• #29

Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Thrival je pa tudi primerjal neprimerljivo, profi orodje proti hobi orodju, boljša bi bila primerjava npr. Black&Decker vs. Matrix.

Klikni za razširitev

Priznam, da nisem najbolj domač v mikserjih.

Sem mislil, da če primerjamo mikser za 300 in tistega za 1000 eur, govorimo o taki kakovostni razliki. Matrix (Silva) je še kakšnih desetkrat cenejši, kam spada potem tak res low budget tip mikserja, če je že tisti za 300 eur na ravni Matrixa proti kitchenaidu?