kak krizni davek

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Kar pa ne pove čisto nič o Sloveniji niti o katerikoli drugi državi - v zadnjih nekaj desetletjih je Gini ZDA odletel v drugo galaksijo in temu primerno je padel tudi življenski standard 99 odstotkov ljudi.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Slovaska in Madzarska sta uvedli enotno davcno stopnjo. Ves kaj se je zgodilo? VEC davkov pobereta, kot sta jih prej.

Za Madžarsko ne vem, Slovaška je pa enotno davčno stopnjo ukinila 2010 leta. Očitno le ni bila tako oh in sploh.
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Amen - zaradi mene lahko zmanjšamo JU za 80 odstotkov, uvedemo enotno davčno stopnjo, znižamo davke pravnim osebam - in še vedno bomo v dreku. Ker problem ni v sistemu, pač pa v pregovorni slovenski iznajdljivosti - 'dopoldan kupim nezazidljivo parcelo, popoldan postane zazidljiva, zarven pa dobim še ponudbo države za gradnjo AC prek taiste parcele. Am I not lucky?'
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Tu so države z enotno davčno stopnjo. V glavnem gre za zaostale države tretjega sveta ali bivše socialistične

Flat tax

Ker se za progresivno večjo obdavčitev bogatih zavzemajo celo najbogatejši (kot naprimer milijarder Buffet) bi človek lahko še pomislil, da jih je načel komunajzarski duh.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.553
7.069
113
Kljub temu pa nas taka iznajdljivost ne stane nič več kot tista, ki jo imamo za folkloro: koliko je pa brez računa?
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Čeprav vlada sedaj nasprotna mentaliteta: obdavčiti bogate manj, saj so job creatorji. Buffet je v bistvu bolj izjema.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Traparija. A si že slišal za gospodarsko rast?

Po tvoji teoriji o ohranitvi energije, bi morali danes vsi umirali od lakote, saj nas je na svetu preko 7 milijard. V kameni dobi jih je bilo na svetu okoli 6 milijonov in so živeli iz rok v usta.
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Še vedno pa ostane dejstvo, da ni niti ene zahodne države, ki bi imela enotno davčno stopnjo.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
v tujini manj kradejo, konec debate.

Res je. Pa ne zato, ker bi bili bolj pošteni, ampak zato, ker sodni sistem deluje. Pri nas pa se založijo ovadbe, zavlačuje se na vse mogoče načine, na koncu se pa "pozabi" napisati sodbo.... velja seveda samo za posvečene.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Bolje živimo zaradi boljše organiziranosti in napredka znanosti (sinergijski učinki), ne zaradi sposobnosti posameznikov, ki so si največ nagrabili.

Vendar moja trditev, da vsak zemljan ne more imeti jahte in vile ob obali, še vedno drži (pri številki 7 milijard prebivalcev)
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Iz letošnjega poročila o dnevu davčne svobode:

Flat tax policies offer mixed results
Flat tax policies have offered considerable tax relief to workers in some countries – notably
Hungary, where a 16% rate has brought that country’s tax liberation day forward by 22 days
over three years. However, overall taxes remain higher in "flat tax" countries (46.82%) than
in "progressive" systems (44.56%) – a gap that has widened since 2010 (when they were
nearly identical).

Many of the purported benefits of flat tax rates have been proven true. Their simplicity
facilitates compliance. Their low, “not-worth-the-crime” rates have prompted many
underground dealers to emerge as “legitimate” businessmen.
While providing tax relief to typical workers, they have also been successful in increasing
overall tax revenues. The flat rate is, after all, only a flat income tax rate. Social security
contributions in these countries are far higher than in progressive systems. Moreover, 5 of
the EU’s 6 flat tax countries (all except Bulgaria) have raised VAT rates since 2009, with
Hungary implementing two increases totalling 7%.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Bolje živimo zaradi boljše organiziranosti in napredka znanosti (sinergijski učinki), ne zaradi sposobnosti posameznikov, ki so si največ nagrabili.

Vendar moja trditev, da vsak zemljan ne more imeti jahte in vile ob obali, še vedno drži (pri številki 7 milijard prebivalcev)

Kaj bi sploh rad povedal s tem, da vsak ne mora imeti jahte?
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Kar želi povedati je, da je najbolj bedasta izjava na svetu, da je vsak svoje sreče kovač - fizikalno ni mogoče, da bi bili vsi na svetu milijonarji - to pač ni mogoče. Vedno bodo med nami razlike, ki so posledica moči - pri živalih je moč fizična, pri nas pa se moč manifestira v zakonih, poznanstvih itd. Trditi, da je vsak lahko bogataš je neumno, ker to matematično ni mogoče. Oz. je mogoče - v Nigeriji so milijonarji vsi.
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Pa kaj si se zapičil v to jahto? se pravi če je ti ne MOREŠ imeti,je jaz zato NE SMEM imeti ali kakšna je tvoja komunajzlarska logika,ali pa ti vzameš mojo jahto,ker mi itak me pripada-tebi pa po tvoji logiki pripada.
E viva Kumrovec.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Nanaša se na komentar, da je lastnina tatvina, oziroma prilaščanje s silo.

Ker vsi ne moremo imeti jahte in vile ob obali, je očitno, da si jo lahko privoščijo samo nekateri.
Torej bolj agresivni, posesivni, zaradi mene jih lahko imenuješ tudi za bolj sposobne.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Bolje živimo zaradi boljše organiziranosti in napredka znanosti (sinergijski učinki), ne zaradi sposobnosti posameznikov, ki so si največ nagrabili.

Vendar moja trditev, da vsak zemljan ne more imeti jahte in vile ob obali, še vedno drži (pri številki 7 milijard prebivalcev)
Tukaj neposredno negiraš lastno trditev: "Da lahko imaš nekaj, mora bit nekdo drug za to prikrajšan."
Odloči se kdaj imaš prav.
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Ali smo lahko vsi Evropejci milijonarji (brez inflacije in brez redistribucije)? Recimo, hipotetično se zgodi, da bo naslednja generacija otrok enako sposobna.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Nanaša se na komentar, da je lastnina tatvina, oziroma prilaščanje s silo.

Ker vsi ne moremo imeti jahte in vile ob obali, je očitno, da si jo lahko privoščijo samo nekateri.
Torej bolj agresivni, posesivni , zaradi mene jih lahko imenuješ tudi za bolj sposobne.

Cloveka, ki je postavil na noge firmo v kateri je zaposlenih 50 ljudi, ki nudi boljse zivljenje 50 druzinam, bi oznacil kot posesivnega?

Cloveka, ki poseda za sankom in nima nicesar pa kako? Skromnega, postenega?

Si preprican, da nisi noben komunajzer?

Si mogoce clan kake od teh malih verskih sekt, kjer ste vse dali vodji, ker vec kot date, bolj boste srecni? Tisti vodje tudi podobne ven mecejo.