Ne dragi ManselN, mislim prav obtožbo, ki je lahko tudi obtožnica. Obtožbo v bolj moralnem, kot pravnem smislu, to je da nekdo direktno izjavi in pojasni kako in kdaj je Jankoviæius okradel državo, davkoplačevalce in posameznike. To je lahko tudi novinarski članek, jasno in korektno napisan s pojasnili za vsako hudodelsko dejanje. Potem pa lahko sledi obtožnica.
Janša na Odmevih
- Ustvarjalec teme INKVIZITOR
- Začetni datum
Ne dragi ManselN, mislim prav obtožbo, ki je lahko tudi obtožnica. Obtožbo v bolj moralnem, kot pravnem smislu, to je da nekdo direktno izjavi in pojasni kako in kdaj je Jankoviæius okradel državo, davkoplačevalce in posameznike. To je lahko tudi novinarski članek, jasno in korektno napisan s pojasnili za vsako hudodelsko dejanje. Potem pa lahko sledi obtožnica.
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Ah daj no, šus v glavo primerjaš s kreditomCitat:
Uporabnik lanos pravi:
OBA.
Prvi zato, ker mu je dal, drugi pa zato, ker se je šel na banko norce delat, na koncu mu je pa še uspelo
Ok resno... spet mislim, da oba. Če je treba po zakonu nekaj zastavit , zakaj je potem uzel denar, za zastavit pa nič.
Za primerjavo: prva oseba drugi osebi ponudi pištolo in reče naj ustreli tretjo osebo. Krva oba.
Če se da nezavarovan kredit ni naredil nobenega kaznivega dejanja ne tisti, kateri ga je dal in ne tisti kateri ga je sprejel. Pogoj je le, da se kredit vrača v rokih in na način določen v pogodbi. Če pa se kredit ne vrača v rokih in na način zapisan v pogodbi pa lahko govorimo o kaznivem dejanju goljufije a le v primeru, če je že ob sklenitvi pogodbe enemu ali obema bilo jasno, da kredita ne bo mogoče vrniti.
in če da očko sinu nas to zanima?
Nikjer nisem napisal da ni glumil... still 210 jurjev, pa skoga se norca delajo.
Pa še neki, če bi posloval z gotovino, ga nebi dobl. Zato niti Opankar niti JJ nista mogla to prikrit. Samo roko na srce 210 jurjev bi pa zlahka dokazal izvor.
Pa še nekaj, ko je prodal zazidljivo parcelo za 100 jurjev. Men so hektar in pou kmetijske zemlje ocenil na 90 jurjev po gursu. Sem se pritožil, pa ni nič pomagalo pa nimam nobenega stavbnega poslopja gor.
Drugo kar me pri JJ moti, da mu štejejo puf v premoženje, prav tako nam ki imamo hipotekarce nepremičnino + puf. To počne CSD in ta komisija...
Če pa kdo trdi, da je puf premoženje, ga lahko zveseljem podarim.
Pa še neki, če bi posloval z gotovino, ga nebi dobl. Zato niti Opankar niti JJ nista mogla to prikrit. Samo roko na srce 210 jurjev bi pa zlahka dokazal izvor.
Pa še nekaj, ko je prodal zazidljivo parcelo za 100 jurjev. Men so hektar in pou kmetijske zemlje ocenil na 90 jurjev po gursu. Sem se pritožil, pa ni nič pomagalo pa nimam nobenega stavbnega poslopja gor.
Drugo kar me pri JJ moti, da mu štejejo puf v premoženje, prav tako nam ki imamo hipotekarce nepremičnino + puf. To počne CSD in ta komisija...
Če pa kdo trdi, da je puf premoženje, ga lahko zveseljem podarim.
http://www.rtvslo.si/crna-kronika/casarju-sest-prijatelju-tri-mikuzu-pa-stiri-leta-zapora/299896
Evo, obsojen SDS direktor. Slabo so se to naucili v stranki, da jih s tako lahkoto obsodijo. Se Lovsin, pobozna zelja Bavcar, pa pridemo ze kmmalu do Sefa. Lovsina pa bi dal v zapor ze samo zaradi tega k je v pisarni obesil sliko Ljubljenega vodje.
Evo, obsojen SDS direktor. Slabo so se to naucili v stranki, da jih s tako lahkoto obsodijo. Se Lovsin, pobozna zelja Bavcar, pa pridemo ze kmmalu do Sefa. Lovsina pa bi dal v zapor ze samo zaradi tega k je v pisarni obesil sliko Ljubljenega vodje.
torej golubič se je zlagal novinarjem, komisiji pa ne, vendar so ga ivanovci 3 leta na veliko kritizirali, rosvita ga ni spustila v odmeve, da bi se branil, medtem ko se je ivan zlagal protikorupcijski, da je plačal 28 000 evrov s tekočega računa, ko pa so mu dokazali, da je plačal z gotovino, je začel razlagati, da so mu posodili, na koncu pa da mu je dala mama, ker je obnovil njeno hišo
potem se zatakne pri vseh, jaz nisem nikol nič fkradel, pa neb znal vse pojasnit... čisto vest imajo edin klošarji ker res nimajo nič in nimajo kaj več pojasnevat.
Se pa strinjam da so leve scene..jankovičeva da mu dnar devajo sinovi, bruka, pa janša vzel kredit da ga lahko potem z istim vrača.. Dejstvo da so dobival nekje nek denar, isto potovanja, je pa tudi res da niso to neki bajni zneski... za ista potovanja bi morali povprašati zdrastvene delavce in njihova "izobraževalna" potovanja v tople kraje.. ja zajebano, krvavi smo pod kožo. V glavnem z nekaj 10k€ še jaz gotovinsko upravljam, s pol manj delovne dobe.
Trdim da je vse skup farsa, če je kdo kaj ukradel, kot je kao nakazano, jim naj po hitrem postopku sodijo pa v keho. Rešeno.
I
Izbrisan uporabnik #488
Različni standardi ja.
Edino kar si spregleda je to, da je Golobič "lagal" svetemu časopisu nekaterih tu na forumu in sicer Financam, to pa je očitno huje kot če ne prijaviš KPK
I
Izbrisan uporabnik #488
Ko stopiš v politiko ali postaneš funkcionar, moraš prijaviti svoje premoženje. Za nazaj te ne bo nihče spraševal, kako si ga pridobil. Od takrat dalje pa mora biti vsak evro pridobljen in porabljen transparentno.
Janša se pa za zneske enake svoji letni plači ni spomnil, kje jih je dobil.
