Janša na Odmevih
- Ustvarjalec teme INKVIZITOR
- Začetni datum
Pusti poslovneže. Tukaj nastopa fizična oseba, ki ni prijavila avtomobila v vrednosti svoje letne plače.
Izrazi na obrazu Rosvite (še posebej ko nastopa v vlogi pravobranilca svojih, se pravi vedno) so priceless.
Sicer pa zanimiva terminologija:
- ko greši PM gre za napako, pomoto, pozabil, ni vedel, zatipkal,....
- ko gre 20 letni štajerc protestirat oziroma na burek je pa to zarota, revolucija, levi ekstremizem, blatenje države, skratka kriminal....
Izrazi na obrazu Rosvite (še posebej ko nastopa v vlogi pravobranilca svojih, se pravi vedno) so priceless.
Sicer pa zanimiva terminologija:
- ko greši PM gre za napako, pomoto, pozabil, ni vedel, zatipkal,....
- ko gre 20 letni štajerc protestirat oziroma na burek je pa to zarota, revolucija, levi ekstremizem, blatenje države, skratka kriminal....
Ok. Potem si samo malo narobe napisal prvi post, ampak razumem kaj hočeš povedat. Maš prav, če je dejansko nepojasnjen izvor potem je to problem. Samo 210 jurijev se enostavno da zmanipulirat v eno ali drugo korist s prirejanjem nekih cen. Recimo, če mojim staršem rečejo naj pojasnijo izvor vrednosti naše hiše na koroškem smo v *****. Ker se je hiša zgradila z lastnim delom in denarjem sproti, zdaj pa jo je gurs ocenil visoko nad tržno, kaj šele realno vrednostjo.
Mislim, da bi morali pri nas, če se pojavi potreba, čisto vsi dokazovati, od kje jim premoženje. Ne samo politiki oz. funkcionarji. Kaže pa, da je to J-ev labodji spev. In jankovicev, ki je tukaj, kto kaže, kolateralna škoda oziroma verjetno je del levice celo vesel.
I
Izbrisan uporabnik #488
A nima tudi kredita ? Ali ni prejel del zapuščine po pokojnih starših ? Ali prej ni nič zaslužil ali imel kaj prišparanega ?
Torej po mnenju nekaterih bebcev je hotel skriti avto ? Jasno je da ne. Dejstvo je tudi, da je prišlo do napake in je takoj predložil vse dokumente ko se je to ugotovilo.
Očitno murgeljški streljajo z vseh topov. Pozabijo pa, da imajo sami veliko večina kapitala v Sloveniji in na to so pozabili na kakšen način so ga pridobili. Vse skupaj je smešno. Npr. v Italija funkcionar na sodišču to lahko zasluži normalno v okoli 4 letih iz redne plače.
Dejstvo je, da je nekatere stavri prijavil z zamikom, vendar to ne pomeni, da je to sumljivega izvora ali npr. ukradeno.
Dajte malo uporabljat možgane.
Miha72 torej je tudi pri Jankoviču prišlo do napake? torej je tudi on čist ko suza?
ker če velja pri JJ da je prišlo v temu poročilu do manipulacije in napak naj le-to stališče velja tudi za Jankoviæa.
ker če velja pri JJ da je prišlo v temu poročilu do manipulacije in napak naj le-to stališče velja tudi za Jankoviæa.
Sej to je tist, ker je tip to (glede na včerajšnjo izjavo) komisiji povedal in niso sprejeli tega. Gledalo so samo stanje zadnjih 10let. Isto določeni osebki tukaj trdijo eno in ne sprejmejo nobene izjave v obrambo. Kaj se češ potem sploh bockati z njimi. Itak vsi skupaj tulijo v luno.
Jaz ne trdim da sta Janša in Zoki nedolžna, trdim samo, da imata pravico do zagovora pred verodostojno institucijo, recimo sodišče. Tam pa morata dokazati vsak cent!! In imam nekako občutek, da bi JJ dosti lažje dokazal vsak cent kakor pa ZJ.
Jaz osebno dosti bolj zaupam JJ kot pa leglu Katarine Kresal in LDS. Ker kako zanimivo, napadli so oba osebka, ki predstavljata največjo grožnjo SD in tudi LDS (ki je že skoraj izumrla).
Zanimivo je tudi, da ni nobene debate na alterju v zvezi z Jankoviæem.
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Ne ni. Vsak srednje dober poslovnež vozi tak ali boljši avto. A misliš, da se bo vozil z Golfomjst se ne bi in vem da bi ravnal enako...
Jaz bi dal po istem postopku pregledati še Klemenčiča. Če si Janša z plačo predsednika vlade ne mora kupiti enega avta za dobrih 40 jurjev, potem ne vem kako si lahko Klemenčič z uradniško plačo kupi še dražji avto.
Sicer pa sem poročilo prebral in ugotavljam da je napisano precej po domače:
-poročilo temelji na predpostavki da je bil Janez Janša leta 2004 brezdomec brez evra na računu in brez kakršnihkoli gotovinskih prihrankov (imel je stanovanje, avto, zemljo v trenti in verjetno tudi nekaj prihrankov, na računu in v gotovoni - tega poročičlo ne omenja in ne prikaže)
-poročilo navaja da mu je žena plačevala položnice in da ni nikjer dokaza da bi denar vrnil.
-garancija za kredit stranki in ženi ga ni stala nič in je zadeva ki ni nič posebnega. Edina napaka je bila neprijava
-poročilo v celem času navaja da so plačevali razni stroški, da pa ni nikjer dokaza o plačilu. A to pomeni da JJ v vsem tem času ni nič dvignil iz računa in ima še vse gor?
Sej jaz verjamem dosti bolj tudi Zokiju, ker se mi zdi, da je dosti bolj pameten kot pa cela komisija skupaj, da bi ga potem na tak bedast način ulovili. Zoki je profi v primerjavi z njimi.
Tale komisija je bolj v stilu "Kriv si in nimaš pravice do zagovora. Karkoli boš povedal v obrambo ne bomo upoštevali".
Tale komisija je bolj v stilu "Kriv si in nimaš pravice do zagovora. Karkoli boš povedal v obrambo ne bomo upoštevali".
Glede na trgovanje z orožjem...
se mi zdi da se norca delajo 210 jurjev..... Jest bi bil še užaljen.
Medtem pa opankar ima vsaj neko spodobno cifro in še dvakrat tolko dolgov, ne vem zakaj mu niso tudi pufe štel v premoženje, kot nam državljanom.
pozabil je še povedat 7 miljonov terjatev do elekte
JJ je kriv z 210 jurji, [cenzura] vsak mesar ga scat pele......
se mi zdi da se norca delajo 210 jurjev..... Jest bi bil še užaljen.
Medtem pa opankar ima vsaj neko spodobno cifro in še dvakrat tolko dolgov, ne vem zakaj mu niso tudi pufe štel v premoženje, kot nam državljanom.
pozabil je še povedat 7 miljonov terjatev do elekte
JJ je kriv z 210 jurji, [cenzura] vsak mesar ga scat pele......
Nazadnje urejeno:
