Nuke em all?V bitvu ni tako ozkogled članek in piše tudi precej na splošno in ugotavlja, da smo kot civilizacija, vsaj na nekaterih delih sveta, zavozili in bi bil boljše en reset.
Nuke em all?V bitvu ni tako ozkogled članek in piše tudi precej na splošno in ugotavlja, da smo kot civilizacija, vsaj na nekaterih delih sveta, zavozili in bi bil boljše en reset.
Ne seveda ne. Že v temi Ukr vs Rusija sem napisal, da nisem za vojno v nobeni obliki, ker smo pa ja menda že v 21. stoletju in tako vsaj recimo da civilizirani bolj, kot smo bili v 19. stoletju. Menda je na voljo še kakšna druga opcija, kot samo nuke em all? Drugače pa jaz razumem Palestince, bi radi imeli svojo državo in Hamas jim jo obljublja, ampak očitno delajo nekaj narobe, ker je situacija za njih vedno slabša in ne boljša. Normalen človek bi se vprašal, ali je hamas prava smer. 50% podpora hamasu kaže, da je veliko propagande v igri.Nuke em all?
vtikuješ se v notranje politično stvar Palestincev. Še enkrat gre se za legitimno oblast v Gazi...Ampak 44% ali 50% podpora (če hočemo), je dovolj za to? A ni potrebnih 51%?
/* sarcasm off
Torej, kdo mi lahko pošlje pdf Palestniske ustave...in prevod njihovega volilnega sistema, da ga bom jaz kot zahodnjak razumel po svojih merilih in ne po njihovih?
p.s.: Legitimnosti za Hamasov napad ni. To je menda jasno, da gre za teroristično dejanje (pa naj bo naročnik Izrael ali Teheran).
p.s.1: Na protestu za Palestino bo polno takšnih, ki menijo, da je napad Hamasa upravičen in nekaj takšnih, ki se s tem ne strinjajo ali morda celo obsojajo. Kako vem, koga fotkati? Če ma kdo od Hojsove mame telefonsko naj jo prosi za navodila...
Hamas definitivno ni prava smer. Ampak, kako to sporočiti polovici Palestincev? In kdo naj jim to sporoči?Ne seveda ne. Že v temi Ukr vs Rusija sem napisal, da nisem za vojno v nobeni obliki, ker smo pa ja menda že v 21. stoletju in tako vsaj recimo da civilizirani bolj, kot smo bili v 19. stoletju. Menda je na voljo še kakšna druga opcija, kot samo nuke em all? Drugače pa jaz razumem Palestince, bi radi imeli svojo državo in Hamas jim jo obljublja, ampak očitno delajo nekaj narobe, ker je situacija za njih vedno slabša in ne boljša. Normalen človek bi se vprašal, ali je hamas prava smer. 50% podpora hamasu kaže, da je veliko propagande v igri.
Koliko let že? Ali podpora Hamasu pada ali narašča tudi zaradi teh sporočil?Saj jim sporočajo Izraelci. Precej glasno in jasno.
vtikuješ se v notranje politično stvar Palestincev. Še enkrat gre se za legitimno oblast v Gazi...
Kako boš ti tolmaču je brezveze...
primer imao v Sloveniji oblast Nato gre v vojno z Rusijo hipotetično in mi postanemo legitimna tarča Rusije. Potem Pernati ni Pernati ampak Slovenija.
Po tvojem pa tarča nebi smeli biti, zato ker pernati je prevarant in nato je tuja organizacija, to se nas ne tiče.
ps Izrael bo naročnik...
Levičarski opranec...., pa še to da vse to še danes podpira Hezbolah in Iran, ki dobesedno opravičujeta napad. Zanimiva arabska teroristična tvorba, ki ima podpornike povsod.
vojna dejanje in so odgovorili........
zdej je pa dretje ter dvig opic po EU...
Kaj ima Hezbolah z Palestinci. Tam si delijo oblast Fatah in Hamas....Ne vem. Lahko je njihova notranja delitev, podobna slovenski (levo/desno, komunajzar/nadčlovek). Morda je pa 50% za Hamas, 50% za Hezbolah? Sej se nihče ne sprašuje, kaj je s preostalimi 50%.
Potemtakem so bili domobranci in njihovi podporniki, sorodniki, bližnji.... tudi legitimna tarča Tita in povojne oblasti?Vsekakor DA...
Hamas je legitimna vlada v Gazi, podpisuje sporazume razne in nadzoruje proračun in upravlja z donacijskimi sredstvi. Nadzoruje tudi vojaški del v Gazi...
Torej to je podpora tudi Hamasu....
Iz legitimnosti Palestinci z svojim vodstvom so napadli Izrael.
Če greš po legitimnost je to to...
A je samo legitimno, takrat ko teb paše, no to je pa druga zgodba.. Levičarski pogled.
Predvidevam, da imaš barvni monitor...čeprav se zdi, da gledaš v močnem ČB kontrastu (be strong be wrong), kar je tudi lahko zelo koristno...je pa payoff hud, ko se (z)motiš.Kaj ima Hezbolah s Palestinci. Tam si delijo oblast Fatah in Hamas....
V Gazi ima Hamas definitivno veliko večino. Skupaj pa imajo večino. Je pa neenotnost in sovraštvo met temi pajaci enorm.
Spet zato ni kriv Izrael in zato je vedno slabše.
Še enkrat vse kar klamfaš ni naš problem.
Misliš taspodni v Sloveniji.......Potemtakem so bili domobranci in njihovi podporniki, sorodniki, bližnji.... tudi legitimna tarča Tita in povojne oblasti?
20 tovonjakov, po dvajset ton vsak, pomoč potrebuje 2 000 000 ljudi, se pravi 0.2 kg po osebi.
Probali so vse živo, ne samo Izraelci, ZDA, EU in drugi....Predvidevam, da imaš barvni monitor...čeprav se zdi, da gledaš v močnem ČB kontrastu (be strong be wrong), kar je tudi lahko zelo koristno...je pa payoff hud, ko se (z)motiš.
"To ni moj problem" je popolnoma ok pristop. Dokler ti funkcionira, just does it... Jaz bi želel brati kaj več kot le "Nuke em all / Free Palestine" vrste komentarjev oz. kakšni pogledi, nazori in poznavanje stoji za takšnimi izjavami. Si drznem domnevati, da je to zaradi mojih humanističnih nazorov (kjer podobno kot knez Miškin v Idiotu Dostojevskega iščem dobro v vsakem posamezniku), za katere se obenem zavedam, da so v nasprotju z nazori terorističnih organizacij in se tudi ne sprašujem o njih pač pa poskušam ugotoviti ali je keramičar iz gaze enako terorist oz. ali je med Palestnici sploh kdo, ki si želi miru, ne podpira TO in ni sovražno nastrojen do Izraela? Tko, bolj zaradi debate...po principu "know your enemy".
Hamas, Fatah, Hezbolah, ISIS,...podpora znotraj Palestine je povsem relevantno vprašanje. Ker, če govorimo o 50% podpori eni teroristični organizaciji in 50% preostalim TO (ki so na območju aktivne), potem je to skoraj 100% podpora in bi bila enačba Palestina = Teororizem blizu točne. In potem jaz na protestu ne bi nič spraševal, bi ga samo prepovedal oz. bi šel tja s prijatelji SKINI (kje pa so?) in bi vse pre*ukal
Koga oz. kaj podpira preostalih 50% Palestincev in zakaj ne?
Sprašujem se, če bi Izrael, kot visoko razvita država in narod, za dosego miru lahko ubral bolj učinkovito taktiko (pred več desetletji seveda)? Ali mir morda niti ni cilj?
karkoli narediš ni efekta.. ko si napaden pa odgovoriš.Zakaj bi šel v Semič z golfom ne vem, pa tudi na ta način. Kot vem so tako že šli, pa ni efekta.