Ivan Štuhec!!!

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Prevoz otrok v šolo še nikoli ni bil bolj dostopen oz. cenejši.

Prehrano bo pa od zdaj naprej spet skorajda zastonj oz. bodo "polno" ceno dijaške malice plačevali samo še tisti ki imajo nekaj pod palcem in jih tudi ta polna cena 2,42€ razbremeni, ker vsak boljši sendvič pa deci vode stane več.

Sicer pa taki itak ne malcajo, gredo otroc na hamburger al pa hotdog vsak dan...kaj pa zraven? 0,5l monsterja seveda!
stupid-1.gif
 

torek

Pripravnik
28. okt 2007
269
0
16
Mnogo odzivov, še vedno pa ne vem kaj točno je Štuhec neresničnega rekel. Če so npr. otrokovi starši nesposobni ali lepše rečeno "nezmožni" poskrbeti da bo imel hrane dovolj - potem se je za vprašat po odgovornosti (ali krivdi ?!?!) tistih, ki so PLAČANI za to da skrbijo za take primere.
Kot vedno v takih primerih bomo sedaj slišali milijon komentarjev tistih, ki celega sestavka sploh niso prebrali.
http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/05D4498FA69A5788C1257AE700401767?OpenDocument
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.177
1.962
113
Emona / Carnium
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Kaj natančno je povedal narobe, ko je dejal:
Citat:
...Če so otroci lačni, potem so nesposobni njihovi starši, vzgojitelji in učitelji, dedki in babice in vsi okrog njih, ki nimajo niti toliko zavesti, da bi se obrnili na dobrodelne ustanove in tako poskrbeli, da njihovi otroci ne bi bili lačni...

In seveda na žalost obstajajo tudi v naši družbi lačni otroci - pa jih je res toliko, kolikor je propagande na ta račun?

Kdaj pa je propagande preveč, če govorimo o pozitivnih posledicah za otroke? Pa recimo, da beseda lačen meni pomeni več kot le lačen hrane. Recimo, lačen dostojnega obroka, dostojnega življenja, otroštva itd.
Štuhec pa s populizmi hrani tiste, ki bodo težko priznali, da so lačni, ker s prispevki hranijo sebe in njega.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:

6.1.2013

Slovenija je v minulem letu preživela poizkus državnega udara z ulice

Del uličnega sporočila je bila obnova revolucije in revolucionarnih metod in to je poizkus državnega udara. Kako je mogoče, da po dobrih dvajsetih letih demokratične ureditve pride država v takšno situacijo? Vzrokov za to je več. Zagotovo pa ni prvi in glavni gospodarska kriza, kot to kričijo medijski kričači, ki so nas nekoč pozdravljali z »dobro jutro, revščina«, danes pa nam govorijo, da so naši otroci lačni. Če so otroci lačni, potem so nesposobni njihovi starši, vzgojitelji in učitelji, dedki in babice in vsi okrog njih, ki nimajo niti toliko zavesti, da bi se obrnili na dobrodelne ustanove in tako poskrbeli, da njihovi otroci ne bi bili lačni. Če v čem, smo Slovenci že neštetokrat dokazali, da je solidarnost na področju karitativne in socialne dejavnosti dobra, da ne rečemo odlična. Zloraba dejanskih socialnih stisk je šla tako daleč, da so se protesti na ulicah prve tedne prodajali pod krinko socialnih problemov in da je šaljivec Hribar zagnal nekakšno botrsko akcijo, ki jo druge dobrodelne ustanove poznajo in sistematično gojijo že desetletja. Kdo pa je Hribar s svojo krasno vilo in lepimi honorarji, da se gre dedka Mraza. Politiki bi bili res neumni, če bi nasedli tej provokaciji. Hribar že dolgo ni več komik, ampak navaden in pogosto zelo primitiven politični agitator na nacionalnem radiu, ki ga plačujemo vsi. Če si mu to nihče ne upa povedati, je to zato, ker se ljudje bojijo, da jih bo gagal po tistem svojem gaganju. Naj me le!

Ma kakšen državni udar, danes že menda vsi vedo, tudi klerojanševiški pravniki, da so shodi zagotovljeni z ustavo in zakonom ter da ne gre za državni udar.

Naj Štuhec pogleda po svoji "firmi" kakšen dolg so naredili in opeharili male delničarje ter upnike in to za takšen znesek, da se je celo še Vatikan zatresel.

Ta nima kaj govoriti o socialnih razmerah, ker jih ne pozna, ima polno r... vsega in nikoli očitno ni delal.

Žaljiv prispevek o starših, ne pozna njihovih muk, okoliščin itd. zakaj se morda nezmožni za delo in nimajo denarja, pa tudi če se obrnejo na institucije potrebujejo skoraj advokata, da se prebijejo skozi birokratski aparat.

Citat:

Benedikt XVI. je zapisal v okrožnici Bog je ljubezen, da je izvor in cilj politike pravičnost in mir. In pri pravičnosti gre za vprašanje praktičnega razuma. Nekaj tega razuma smo ob koncu leta zaznali pri ustavnih sodnikih, ki so za to takoj dobili porcijo ideološkega napada. Slovenijo je potrebno vrniti na pot razuma, pravičnosti in miru. Za to pa je potrebna tudi zasidranost v vrednotah, ki so konstituirale našo skupnost, ne pa jo razbijale in uničevale. Tega duha konstituiranja v zadnjih protestih ni bilo zaznati, pač pa duha revolucije in revolucionarnih preobratov, ki nikoli niso prinesli nič dobrega. Upajmo, da bo v letu, ki je pred nami, več razuma in manj revolucije.

Sam govori proti revoluciji, njegova celotna ideologija pa temelji prav na revoluciji, ki je sesula judovstvo in Rimski imperij ter iztrebila Rimska božanastva, katerim danes posmehljivo pravijo mitologija.

Razen če se tudi sam ne strinja s katoliško revolucijo, ki je uničila ljudi in države.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.765
6.544
113
V Vatikanu onemogočili plačila s karticami

Centralna banka je naročila banki Deutsche Bank Italia, ki na območju Vatikana upravlja z mrežo naprav za elektronska plačila, naj onesposobi vse svoje terminale, saj ne razpolaga s potrebnimi pooblastili za izvrševanje tovrstnih plačilnih transakcij, proča STA.

Viri pri centralni banki navajajo, da Vatikan še ni dosegel mednarodnih standardov v boju proti pranju denarja, zaradi česar s plačilnimi terminali na njegovem območju ne more upravljati banka, ki deluje v skladu z italijanskim pravom, kar velja tudi za Deutsche Bank Italia.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Nima ne Vatikanska banka, ne gospdarski kriminal nobene zveze s tem, da bi Štuhčeva izjava ne držala. Lep poskus spuščanja dimne zavese - a s Štuhcem se pri tej izjavi strinjam.
 
I

Izbrisan uporabnik #488



Štuhčeva izjava ne drži in je žaljiva.
Za tebe pa je znano, da si vnet zagovornika klerojanševikov.

Šokantno je, da imaš tudi ti takšen odnos do ljudi v socialni stiski.

Mogoče je pa Štuhec delal reklamo, da lahko takšni starši še vedno pridejo k "njemu", da tam lepo poskrbijo za vsako ovčico.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Niker ne trdim, da ni bebec.

Mene zanima, kaj je narobe z njegovo izjavo o nesposobnih skrbnikih.

Mene pa zanima zakaj se delaš tako butastega in sprašuješ takšne bedastoče
sprasujem se.gif
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:


Štuhčeva izjava ne drži in je žaljiva.
Za tebe pa je znano, da si vnet zagovornika klerojanševikov.

Šokantno je, da imaš tudi ti takšen odnos do ljudi v socialni stiski.

Mogoče je pa Štuhec delal reklamo, da lahko takšni starši še vedno pridejo k "njemu", da tam lepo poskrbijo za vsako ovčico.


In s to fotografijo si dokazal, da izjava ne drži?

Štuhčeva politična usmerjenost je menda jasna. Tako kot je jasna politična usmerjenost tistih, ki trobijo o "lačnih otrocih".
Lačni otroci so povsod, v vseh sistemih. Ampak vzroki so različni. Nekje so sistemski, drugje pa osebni.
Tudi sam mislim, da je pri nas na sistemski ravni dovolj poskrbljeno, da nikomur ni treba biti lačen. Lahko se motim in bom spremenil mnenje, brž ko mi kdo predoči tehtne argumente o nasprotnem.

Ni problema. Lahko za vse težave okrivimo Janšo, Cerkev, Pahorja, Jankoviæa.... ampak to je kontraproduktivno. Težavo lahko rešiš le, ko pravilno identificiraš vzrok zanjo.
 
Nazadnje urejeno:

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Ta ti je dobra, veš!
"Vzroki so različni. Nekje so sistemski, drugje zopet osebni. Mislim, da je na sistemski ravni dovolj dobro poskrbljeno, da nikomur ...... Mnenje bom spremenil, ko se mi predoči tehtne argumente o nasprotnem ..."

To frazo bom skušal prodati naprej. Ne sicer zaradi lačnih otrok, pač pa za vsako drugo stvar s katero se mi ne ljubi ukvarjati in me koli burac zanjo.

P.S.
Še enkrat hvala za te ideje. Si drugače mogoče poslanec v parlamentu ali pa viden član kakšne poštene in domoljubne politične stranke?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Izpad katolibana je mogoče primerjati z izjavo nekoč župana Vogrina (sedaj poslanec), ki je bleknil, da otroci nezaposlenih staršev niso upravičeni do vrtca, ker ne hodijo v službo in imajo čas, da jih čuvajo.

Štuhec je bil s tem izpadom izjemno žaljiv, nasploh je zelo nevaren za Republiko Slovenijo s svojimi skrajnimi idejami in izjavami.
10.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Če bi hujskal, bi se spomnil, tako mi ti povej kaj te je zmotilo.
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
OK - tudi če vse, kar si napisal drži - mene še vedno zanima, kaj je narobe z njegovo izjavo.

Da zivi z punco pod kalvarijo in redno kavsa.
 

stop

Majstr
5. sep 2007
3.205
399
83
Las Vegas
socialna se porabi za čike in Dobrovoljčka, doklada pa za GSM in bencin za golfa gti ... otroc bodo pa že v šoli dobili malco
 

stop

Majstr
5. sep 2007
3.205
399
83
Las Vegas
pusti Snečkota in njegovo intifado, itak se bo obregnil ob vsako izjavo bilokaterega javno izpostavljenega katolika, ....pa še verjetno nimaš toliko časa kot on ( nima otrok ker je ceneje
grin1.gif
) da boš iskal kontraargumente za vsak njegov post
 
Nazadnje urejeno: