iPhone 7

dune

Fizikalc
26. maj 2014
1.432
39
48
Tega sicer v keynoteu niso omenili, samo sem ravno v enem hands on videu gledal, in je hostesa razlagala, da bi sedaj moralo biti tudi ozadje telefona odporno na praske. Pa ni bil tisti svetleči črni model. Ampak navaden pinky.

Drugače pa tam kjer mene zanima, procesor in gpu, je novi iPhone zelo napredoval. Cpu je sicer quad core, samo je 2+2. Se pravi, da sta na enkrat aktivna samo dva jedra. Glede na benchmarke še vedno konkurenca ni dosegla 6s. 7ka je pa še do 50% hitrejša.
 

amacar

Majstr
29. apr 2010
4.167
487
83
Citat:
Uporabnik spenstar pravi:
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Bogi revček, rajši butni 850$ za samsunga.
Imam Lumio 640 XL za katero sem dal 140e. Sem imel iphone a zal zame kot sjstem neuporaben.
Pravi nekdo, ki uporablja windows phone
aplauz.gif
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.854
684
113
Citat:
Uporabnik dune pravi:
Drugače pa tam kjer mene zanima, procesor in gpu, je novi iPhone zelo napredoval. Cpu je sicer quad core, samo je 2+2. Se pravi, da sta na enkrat aktivna samo dva jedra. Glede na benchmarke še vedno konkurenca ni dosegla 6s. 7ka je pa še do 50% hitrejša.

Boljši CPU in GPU sta nekaj samoumevnega, izboljšave performanc pa so v skladu z Moorovim zakonom. Torej je povsem normalno, da se vsaka dva modela performance podvojijo. Tisti eksponentni graf in primerjava s prvim modelom pa je itak samo za ovce strižt.

Tako da ti lahko že danes napovem prihodnost, da bo čez 2 leti iPhone še 2x hitrejši od tega
grims-1.gif
 

dune

Fizikalc
26. maj 2014
1.432
39
48
A še nisi slišal, da je moorov zakon mrtev? Vsaj kar se tiče desktop procesorjev. Intel je šel na 3letni cikel. In vsaka generacija je samo cc 10% hitrejša. Android procesorji so tudi precej upočasnili tempo.

In ne tisti grafi ne lažejo. čeprav sem tudi sam vsako leto presenečen, da jim uspe takšen napredek in da jim uspe ohraniti isto porabo baterije. Sicer se bo tudi to prej ko slej ustavilo.
 

neo5468

Pripravnik
17. maj 2016
73
0
6
Citat:
Uporabnik philips pravi:

Boljši CPU in GPU sta nekaj samoumevnega, izboljšave performanc pa so v skladu z Moorovim zakonom. Torej je povsem normalno, da se vsaka dva modela performance podvojijo. Tisti eksponentni graf in primerjava s prvim modelom pa je itak samo za ovce strižt.

Tako da ti lahko že danes napovem prihodnost, da bo čez 2 leti iPhone še 2x hitrejši od tega
grims-1.gif

Zakaj si potem qualcomm stručkoti ne preberejo Moorovega zakona? Proti Apple SOC diviziji izpadejo kot največji amaterji.

Citat:
Uporabnik dune pravi:
A še nisi slišal, da je moorov zakon mrtev? Vsaj kar se tiče desktop procesorjev. Intel je šel na 3letni cikel. In vsaka generacija je samo cc 10% hitrejša. Android procesorji so tudi precej upočasnili tempo.

In ne tisti grafi ne lažejo. čeprav sem tudi sam vsako leto presenečen, da jim uspe takšen napredek in da jim uspe ohraniti isto porabo baterije. Sicer se bo tudi to prej ko slej ustavilo.

Sem na slotechu omenil da moorov zakon zamira, pa so me čisto popljuvali :D
 
Nazadnje urejeno:

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.854
684
113
Saj ne pravim da grafi lažejo, pravim samo da niso smiselni. Kaj če bi Intel primerjal 30 let star procesor s trenutnim? Bi pravtako izgledalo smešno, eksponentni graf pa bi bil še bolj strm.

Drugače pa je/bo Moorov zakon komaj enkrat letos umrl, zato ker je Intel prestavil izid 10nm na 2017
grims-1.gif


Sicer pa je za telefone bolj primeren Koomey-ev zakon, ki pravi da se performance per Watt podvoji na ~18 mesecev, kar pomeni da je analogen Moorovemu zakonu

In ravno performance per Watt je pomemben, saj imaš na tako majhni napravi omejeno odvajanje toplote. Torej ne moreš kar tako dati not dveh procesorjev in imeti 2x boljše performance. Pa baterija je seveda tudi pomembna, ampak tudi te letno napredujejo za ~6-8%.

Bottom line, napovedovanje zmogljivosti telefonov v (bližji) prihodnosti ni ravno black magic
rolleyes-1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Apple uporablja linearno skalo, kar ne kaže najbolj realno rasti. V moorovem zakonu se namreč uporablja logaritemska in tista bolj pregledno pokaže ali se rast pospešuje ali upočasnjuje.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.964
1.846
113
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Bogi revček, rajši butni 850$ za samsunga.

Ti bom povedal eno sokantno stvar: obstaja se kaj drugag kot ogrizek in samsung na tem svetu
shocked-1.gif
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.964
1.846
113
Citat:
Uporabnik spenstar pravi:
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Citat:
Uporabnik spenstar pravi:
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Bogi revček, rajši butni 850$ za samsunga.
Imam Lumio 640 XL za katero sem dal 140e. Sem imel iphone a zal zame kot sjstem neuporaben.
Pravi nekdo, ki uporablja windows phone
aplauz.gif

Hehe, Apple strize iOvce

Ni straha, tukaj je se vec kot dovolj volne za postrizt. Torej kaj so tokrat revolucionarnega predstavili: napravo so pohabili in hkrati predstavili slusalke za 180€
confused-1.gif
 

cbb

Chef
6. avg 2007
3.337
2
38
51
Nč več u Jesenicama... Zdej Horjul
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Citat:
Uporabnik spenstar pravi:
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Citat:
Uporabnik spenstar pravi:
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Bogi revček, rajši butni 850$ za samsunga.
Imam Lumio 640 XL za katero sem dal 140e. Sem imel iphone a zal zame kot sjstem neuporaben.
Pravi nekdo, ki uporablja windows phone
aplauz.gif

Hehe, Apple strize iOvce

Ni straha, tukaj je se vec kot dovolj volne za postrizt. Torej kaj so tokrat revolucionarnega predstavili: napravo so pohabili in hkrati predstavili slusalke za 180€
confused-1.gif

Ti me nekako spominjaš na butla iz tega videa:) https://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
evil.gif
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
ksz.

Je kej kaj omenjeno, kakšen je tisti adapter za slušalke? Namreč, ni mi ravno jasno kako so si zamislili, da lahko istočasno poslušaš muziko na teleofnu in zravne še polniš aparat. To je pri meni namreč zelo pogosta navada, da lavfam muziko in hkrati polnim telefon..zdej pa???
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Ne moreš polniti hkrati. Za to boš moral izkašljati kakih 200€ za airpodse.
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Ne moreš polniti hkrati. Za to boš moral izkašljati kakih 200€ za airpodse.

No to pa je fail!
Ker s tako dobro baterijo kot jo ima iphone, bi brez polnenja ob koncu delovnika imel tam cca 25% baterije, zato pa ga priklopim na polnenje vmes in zdaj bi moral izklapljati oz le to kombinirati s slušalkami
bonk.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Ma po eni strani so te žičnate slušalke itak preživete. Jaz sem imel nešteto te robe že od walkman cajtov, pa se je vedno neki sfukal pri tistih žicah, al so škripale al pa leva/desna ni delala ali oboje.

Cajt je, da se to fukne na smetišče zgodovine. Saj se bo hitro cenilo upam.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.964
1.846
113
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Ma po eni strani so te žičnate slušalke itak preživete. Jaz sem imel nešteto te robe že od walkman cajtov, pa se je vedno neki sfukal pri tistih žicah, al so škripale al pa leva/desna ni delala ali oboje.

Cajt je, da se to fukne na smetišče zgodovine. Saj se bo hitro cenilo upam.

Res je cajt da se vrze na smetisce zgodovine. Slusalke za slabih 200€ in 5 urami avtonomije pri srednji glasnosti so the way to go
zmaga.gif