Haha... izjava leta.
- Ustvarjalec teme Notranjc
- Začetni datum
Ker vidim, da določene otroke že fajn srbijo prsti po spamu, bom probal to ustavit z določenimi vprašanji ...
Ali se vam zdi, da mi dejansko potrebujemo 90 goved v parlamentu? Za polovico verjetno sploh slišali nismo, notri so pa le zaradi plače in/ali lokalnih interesov.
Se vam zdi 5k bruto primerna poslanska plača? S tem se da spodobno živeti, ni pa dovolj 60k letno, da ne bi sprejel kakšne debele kuverte ali pa si ob kakem državnem biznisu kaj nakazal v švico.
Recimo malo razmišljat v tej smeri, da se ne bo le obračalo od goveda do goveda, a praktično naredilo nič.
Ali se vam zdi, da mi dejansko potrebujemo 90 goved v parlamentu? Za polovico verjetno sploh slišali nismo, notri so pa le zaradi plače in/ali lokalnih interesov.
Se vam zdi 5k bruto primerna poslanska plača? S tem se da spodobno živeti, ni pa dovolj 60k letno, da ne bi sprejel kakšne debele kuverte ali pa si ob kakem državnem biznisu kaj nakazal v švico.
Recimo malo razmišljat v tej smeri, da se ne bo le obračalo od goveda do goveda, a praktično naredilo nič.
Sej JJ si prizadeva za ustavne spremembe da gremo iz proporcionalnega volilnega sistema kjer se posameznik skrije za stranko (nardi peesdarijo ga stranka pokrije) v večinski volilni sistem kjer pridejo na položaje dejansko ljudje ki jih je ljudstvo direktno izvolilo na te položaje ( ni podvajanj funkcij.....izvoljeni je direktno odgovoren volilcem)....to je prvi del
Za drugega glasuj za več pristojnosti Mahoneyem
Za drugega glasuj za več pristojnosti Mahoneyem
No sej, direkt to, da se poslanci skrijejo za stranko. Potem pa volijo stranko, v parlament pa pride človek luft mešat.
Pa je to dejansko v domeni Mahoneyev? Ne bi njim pustili rajši, da hodijo po šumi in sekajo nasade konopelj, take stvari pa bi odkrivali kaki bolj specializirani organi?
Pa je to dejansko v domeni Mahoneyev? Ne bi njim pustili rajši, da hodijo po šumi in sekajo nasade konopelj, take stvari pa bi odkrivali kaki bolj specializirani organi?
Kdo drug pa bi lahko imel to čez
Greš na onkološki oddelek.....pa prosš koga....lej ti maš sam še 3 mesce življenje pred sabo...kle maš gun...sej vsi vemo da je un kradu pa prek privatizacije v bedo 500 delavcev spravu...a bi?
Greš na onkološki oddelek.....pa prosš koga....lej ti maš sam še 3 mesce življenje pred sabo...kle maš gun...sej vsi vemo da je un kradu pa prek privatizacije v bedo 500 delavcev spravu...a bi?
Nazadnje urejeno:
Ce me spomin ne vara se je JJ c Co bistveno bolj vtikal v delo drnovska 00?-04, kot sedaj pahorja. Saj glde tega ocitno ni neumen. V lepih casih si je nasel mlado deklino, sedaj pa recimo da uziva z njo, za burek pa tudi se ima. Vsaj jaz osebno pa tej in prejsnjim vladam zamerim predvsem zapravljanje na veliko za stvari katere so sami zakuhali. Finance za to zapravljanje iscejo pa z lupo pri penzijah, davkih, zdravstvu... "Miljarda" za nlb, za grcijo, zeleznico, dars..... Nihce od vodilnih sedanjih in preteklih pa ne odgovarja za tako stanje v teh podjetjih. Grejejo sosednji stolcek in igramo se naprej.
Zoki; ne vrjamem da bi njegov stil vodenja bil dolgorocno uspesen. Kredite bo treba nekoc vrniti, kaksnega podizvajalca je tudi dobro placat. Je pa veliko naredil v lj, to pa je res. Samo kdaj bo to placano?
Zoki; ne vrjamem da bi njegov stil vodenja bil dolgorocno uspesen. Kredite bo treba nekoc vrniti, kaksnega podizvajalca je tudi dobro placat. Je pa veliko naredil v lj, to pa je res. Samo kdaj bo to placano?
Dej mi nekaj povej, ti in tebi podobnim. Kako veš, da ni plačno? Kje se kakšen podizvajalec razburja? Če me spomin ne vara je bila samo ena blokacija s strani Leke, to je pa tudi vse. Ne more biti Jankoviæ odgovoren za vsak drek, če MOL izbere izvajalca, se plača izvajalca oz v skladu z dogovorom. Kot vem, je obvezno, da se pri zbiranju javnih ponudb navede tudi podizvajalce, v primeru, da izvajalec naredi stečaj itd. Takrat se plačuje neposredno podizvajalcem.
Res je, kredite bo potrebno nekoč vrniti, in to se bo tudi naredilo, v infrastrukturo je potrebno vlagati, tako se lahko pobere več davščin in ostalih prispevkov, in samo tako se da narediti ekonomsko vzdržnost. Infrastruktura privablja investitoje in poslovneže itd.
Ja saj Pahor je dober samo ljudstvo ga ni razumelo...
Reforme je treba delati na DOHODKOVNI in ne na odhodkovni strani!
Potrebno je ustvariti podjetništvu prijazno okolje in tako najprej zadržati tista podjetja ki že odhajajo v druge države (buscarol, Gorenje, Danfoss,...) in omogočiti enostavnejše odpiranje novih delovnih mest (a se kdo še spominja tiste firme, ki je hotela v Mariboru proizvajati 3D očala, pa eno leto ni dobila papirjev?)
Potrebno je omejiti imigracijo tujih delavcev in zaposliti naše brezposelne (tako se zmanjšajo socialni transferji). Potrebno je ukiniti vse omejitve, ki so vezane na izobrazbo bodočega podjetnika - zakaj pri Borutovih gatah pek ne sme imeti zidarskega sp? Saj bo trg povedal, če je dober v tem poslu (samo kot primer)
V javnem sektorju je treba ločiti upravo od ostalih javnih dejavnosti (policija, zdravstvo, šolstvo,...) in zmanjšati dela ki jih opravljajo (izdajanje nepotrebnih papirjev,...) in čimveč njihovega dela avtomatizirati
Pohar se je reform lotil na napačnem koncu - vse kar je znal je bilo "udri po siromaku" ampak "siromak" ni bil neumen in je zavrnil neumnosti.
Strinjam se da so reforme nujne. So, ampak morajo imeti rep in glavo. Sprememba samo zato da "uvedemo reforme" so slabe - treba je gledati celotno sliko.
Pokojninska je morala pasti - že sedaj imamo 108000 brezposelnih, po uvedbi bi se število brezposelnih še povečalo, podjetja pa bi morala poslovati z ostarelimi delavci medtem ko bi mladi gnili na zavodu.
Malo delo je v isti koš metalo vse kategorije ljudi - študente, brezposelne in upokojence. Vsaka od teh kategorij pa potrebuje specifičen pristop - recimo študentsko delo lahko v grobem delimo v dve kategoriji - delo na strokovnem področju študija in delo samo za denar. Prva kategorija je za študenta tudi strokovno zelo koristna, zato bi lahko zaposlovali študente brez omejitev, delo samo za denar pa bi morali omejiti samo na študente, ki redno opravljajo študijske obveznosti, torej brez pavziranj in z enim dovoljenim prepisom na drugo fakulteto.
Manevrskega prostora je ogromno, le malo idej je treba pa ne poslušat FDVjevcev, poslušati je treba gospodarstvenike, ker edino in samo gospodarstvo "ustvarja" denar in delovna mesta.
90 je čisto preveč, pa držæavnega sveta ne rabimo, predvsem pa ne trebimo 200 občin. Še 20 je preveč. Morla ebi se financirat iz dela DDV, pobranega na njihovem območju. Če jim to ni dovolj, naj se z večjo in bogatejšo združijo.
Potem pa še javno uporavo (ministrstva ipd) zmanjšašp za cca 30% (vsaj toliko je namreč čistega viška), pa bi se že kar poznali prihranki.
Še pa izjav (tedna):
Janez Stanovnik, predsednik Zveze Združenj Borcev za vrednote NOB o Danilu Tuerku kot predsedniku vlade: "To bi bila idealna rešitev, a potem bi morali iskati novega predsednika države. Danilo Türk ima znanje in izkušnje, zato ima učenost in modrost. To pa predsednik vlade rabi."
Očitno jim je ostal samo še Danilo Tuerk (verjetno si zelo želijo da bi ga lahko fotokopirali)
Matej Lahovnik, (p)reserator: Tudi na levici se bodo morali sprijazniti, da tako kot Borut Pahor ni noben Harry Potter, tudi Janez Janša ni lord Mrlakenstein. Gre za dva pragmatična politika, ki sta trenutno še vedno najmočnejša.
In to sem vedno govoril tudi sam: Janša ima pravico biti voljen in izvoljen. Ko je bil na oblasti se ni podrl svet,in dal zapreti pol novinarjev, ni uvedel policijske ure in koncentracijskih taborišč (kot fašist za kakšnega ga imajo nekateri). Šlo je za normalen mandat, ki je bil prej uspešen kot ne.
Janez Stanovnik, predsednik Zveze Združenj Borcev za vrednote NOB o Danilu Tuerku kot predsedniku vlade: "To bi bila idealna rešitev, a potem bi morali iskati novega predsednika države. Danilo Türk ima znanje in izkušnje, zato ima učenost in modrost. To pa predsednik vlade rabi."
Očitno jim je ostal samo še Danilo Tuerk (verjetno si zelo želijo da bi ga lahko fotokopirali)
Matej Lahovnik, (p)reserator: Tudi na levici se bodo morali sprijazniti, da tako kot Borut Pahor ni noben Harry Potter, tudi Janez Janša ni lord Mrlakenstein. Gre za dva pragmatična politika, ki sta trenutno še vedno najmočnejša.
In to sem vedno govoril tudi sam: Janša ima pravico biti voljen in izvoljen. Ko je bil na oblasti se ni podrl svet,in dal zapreti pol novinarjev, ni uvedel policijske ure in koncentracijskih taborišč (kot fašist za kakšnega ga imajo nekateri). Šlo je za normalen mandat, ki je bil prej uspešen kot ne.
Po posvetu pri Türku je vodja poslanske skupine SD ocenil, da je SD močnejša od SDS in da je "avtocesta do predčasnih volitev na široko odprta"
