Globe za prehitro vožnjo...z enoletno zamudo!?
- Ustvarjalec teme Odisej
- Začetni datum
Ups, sem se res zmotil in gledal v že 2 leti star zakon, ampak nima veze, moja poanta je bila, da so zastaralni roki za prometne prekrške, pri katerih ni noben oškodovan in država samo kasira prekleto dolgi v primerjavi z kaznivimi dejanji.
Zdej pa lahko naprej nakladaš, kako so takšne kazni vzgojne, pravične, kako preprečujejo nesreče.... sploh če jih izrekajo po več kot enem letu (do 2 oz. 4) od povzročitve prekrška. In da nikakor niso namenjene polnjenju proračuna, kot trdijo redarji. Sej boš našel kakega bedaka, ki ti bo verjel.
Dobil sem lani za september, Dunajska 238.
A kdo ve kako je pri tem slikanju z varnostjo osebnih podatkov, a niso ravno zaradi tega morali namestiti opozorilne table za stacionarne radarje? A se je to kaj spremenilo ali je tu kaka luknja v zakonu?
A tisti ki ste dobili več kazni, ste jih dobili naenkrat po pošti?
A kdo ve kako je pri tem slikanju z varnostjo osebnih podatkov, a niso ravno zaradi tega morali namestiti opozorilne table za stacionarne radarje? A se je to kaj spremenilo ali je tu kaka luknja v zakonu?
A tisti ki ste dobili več kazni, ste jih dobili naenkrat po pošti?
Repliciram kar na tvoj post...
Lani sem se peljal z zeninim avtom, ona pa je bila pri zdravniku.. Ker je bil sin nekaj tecen, sem ga miril, tako, da niti nisem gledal na stevec. Opazil sem pa radar obcinskega redarsva, seveda prepozno..
Se vedno cakam, oz. zena, posto in poloznico, na katero pa se bova pritozila, saj ni vozila ona. Od zdravnika bo pa tako ali tako lahko dobila dokazilo, da je bila takrat res tam. V kolikem casu lahko pricakujeva odgovor na pritozbo? Aja.. v pritozbi ne bova napisala, kdo je vozil. Sele potem, ko bodo hoteli vedeti..
Lani sem se peljal z zeninim avtom, ona pa je bila pri zdravniku.. Ker je bil sin nekaj tecen, sem ga miril, tako, da niti nisem gledal na stevec. Opazil sem pa radar obcinskega redarsva, seveda prepozno..
Se vedno cakam, oz. zena, posto in poloznico, na katero pa se bova pritozila, saj ni vozila ona. Od zdravnika bo pa tako ali tako lahko dobila dokazilo, da je bila takrat res tam. V kolikem casu lahko pricakujeva odgovor na pritozbo? Aja.. v pritozbi ne bova napisala, kdo je vozil. Sele potem, ko bodo hoteli vedeti..
Koliko časa si bodo vzeli res lahko pove samo vidoviti Milan, kako se bo pa končalo s pritožbo, ti pa povem jest. Ženino pritižbo bodo zavrnili, plačala bo celo kazen (brez polovičke) + stroške postopka. odvisno od hitrosti pa tudi kazenske točke, čeprav ni ona vozila.Citat:
Uporabnik panoramic pravi:
Relativni zastaralni rok je 2 leti, absolutni pa 4 leta. Toliko časa imajo. Koliko si ga bodo vzeli, pa mogoče ve Vidoviti Milan.
No ti kar poročaj, če sem se kaj zmotil. (je pa tud možno, da te radar ni uspel poslikat).
Državo zanima samo denar, vseeno ji je, al bo kaznovan tisti, ki je tud zakrivil prekršek ali kdo drug.
No ja.. vseeno je ok, da so veze na obcini... Vsekakor pa ne bom pustil, da bo ona dobila kazen in tocke, ce ni kriva...
Poglej, radar naredi slikico... Ker je tak avto ima kar visoko sipo in se tocno vidi, kdo vozi oz vsaj to ali je moski ali zenska.. Torej?
Nisem (in tudi zdaj ne) niti trdil, da so krsene pravice - je pa stvar krepko sporna. Morda je po crki zakona, ni pa v duhu zakona. Ta ima namrec tudi preventivno oz vzgojno funkcijo, ta pa je tu krepko odsotna. Ne le , da se tak voznik nic ne nauci, vmes lahko 1 leto divja in ogroza druge, namesto da bi ga takoj kaznovali in ga s tem vsaj poskusili umiriti. Ce malo peljem v skrajnost: predstavlajaj(te) se, da bi nekdo vsak dan mimo stacionarca peljal 150 v naselju. Namesto, da bi bil po tednu ali dveh brez izpita in odstranjen iz prometa, mu to pustijo delat celo leto. In vmes bo koga ubil. OK? Nikakor ne. In zato: ja, postopki bi se morali zaceti v max tednu ali dveh.
Ja, ampak pozabljas na nekaj pomembnega: v prekrskovnem postopku je dokazno breme obrnjeno. V kazenskem policija leta in leta isce dokaze, tule pa ti eno leto sploh ne ves, da se je kaj zgodilo, potem moras pa TI na hitro najt dokaze, da nisi vozil. Saj ves, samo 8 dni casa imas. In to ni OK. Druga stvar, ki jo je treba spremeniti je, da mora biti rok (pri prometnih prekrskih), ki ga ima storilec prekrska, da najde dokaze, da necesa ni storil, vsaj enako dolg kot cas, ki je potekel or ocitane storitve dogodka do tega, ko je bil obvescen o tem, da se mu ocita storitev prekrska.
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Repliciram kar na tvoj post...
Lani sem se peljal z zeninim avtom, ona pa je bila pri zdravniku.. Ker je bil sin nekaj tecen, sem ga miril, tako, da niti nisem gledal na stevec. Opazil sem pa radar obcinskega redarsva, seveda prepozno..
Se vedno cakam, oz. zena, posto in poloznico, na katero pa se bova pritozila, saj ni vozila ona. Od zdravnika bo pa tako ali tako lahko dobila dokazilo, da je bila takrat res tam. V kolikem casu lahko pricakujeva odgovor na pritozbo? Aja.. v pritozbi ne bova napisala, kdo je vozil. Sele potem, ko bodo hoteli vedeti..
Ne rabis napisat kdo je vozil in NE pisi, kdo je vozil. Dovolj je, da zena dokaze, da ona ni vozila. Od tam naprej ni tvoj problem in postopek morajo ustaviti. Zgodba zakljucena.
To da si ti bil brez izpita (bil pa lastnik vozila) pomeni le da si v dvojnem prekrsku - bil prehiter in se voznja brez izpita.
Tvoji napotki imajo pomankljivost. Ko predložiš dokaze, nekdo i imenom in priimkom o pritožbi odloča in dokazom subjektivno verjame ali pa ne, jih upošteva ali pa ne, ima svobodo odločanja.Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Repliciram kar na tvoj post...
Lani sem se peljal z zeninim avtom, ona pa je bila pri zdravniku.. Ker je bil sin nekaj tecen, sem ga miril, tako, da niti nisem gledal na stevec. Opazil sem pa radar obcinskega redarsva, seveda prepozno..
Se vedno cakam, oz. zena, posto in poloznico, na katero pa se bova pritozila, saj ni vozila ona. Od zdravnika bo pa tako ali tako lahko dobila dokazilo, da je bila takrat res tam. V kolikem casu lahko pricakujeva odgovor na pritozbo? Aja.. v pritozbi ne bova napisala, kdo je vozil. Sele potem, ko bodo hoteli vedeti..
Ne rabis napisat kdo je vozil in NE pisi, kdo je vozil. Dovolj je, da zena dokaze, da ona ni vozila. Od tam naprej ni tvoj problem in postopek morajo ustaviti. Zgodba zakljucena.
Če dokaze upošteva, delodajalec ki mu da plačo nič ne zasluži (ima pa stroške), če jih pa ne upošteva pa zasluži €€€€. Zgodba zaključena.
Tako je. Kranjski redarji so po zadnjem paketu pošiljanja (zapoznelih) položnic ugotovili, da je med tistimi, ki so dobili položnice za prehitro vožnjo kar nekaj takih brez veljavnega vozniškega dovoljenja. In bodo dobili tudi kazni za vožnjo brez vozniške.Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
To da si ti bil brez izpita (bil pa lastnik vozila) pomeni le da si v dvojnem prekrsku - bil prehiter in se voznja brez izpita.
Al so tudi res vozili brez ali niso jih pa preveč ne briga, važno da bodo pokasirali.