Full HD in HD Ready TV, razlika

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
se ena zadeva me zanima.

ogledana imam dva full hd TV-ja, oba tam tam cenovno, razlika je le v tem, da je en 50 Hz, drug 100 Hz. 50 Hz je Sharp, drug je Samsung, ampak to mi ni tako pomembne, katere firme je, sem se sprijaznil, da pac Philips zal ne bo ...

torej, razlika 50 Hz vs. 100 Hz? poleg "normalne uporabe" bo se gledanje filmov preko kompa (HDMI) in seveda PS3.

ni mi jasno, ker recimo racunalniski monitorji so vsi 50/60Hz, pa do sedaj se nisem nasel nekih napak, ko sem kupoval par let nazaj TV pa bi bil najvecji kriminal vzet 50Hz 32" TV.
 
5. avg 2011
1.054
196
63
Okolica Ormoža
Teorija pravi, da čim višja je frekvenca osveževanja slike, tem manj utrujajoče vpliva na oči. Danes se pravzaprav ni smiselno odločati za nakup televizorja s 50 Hz osveževanja. Je pa res, da vsi ljudje niso enako občutljivi. Nekateri zaznajo "trepetanje" slike pri nizkih frekvencah, nekateri pa ne.
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Teorija pravi tako ja. Praksa pa že 3. leto pravi drugače!

50Hz, 100Hz danes ne igra popolnoma nobene veze, ker je v vsakem primeru panela še vedno 50Hz. Tudi slika pri 50 in 100 je enaka.Ne podobna, boljša, ampak enaka.

Današnji Hz se označuje s PMR, CMR, MCI...,v glavnem, zraven se štejejo še drugi faktorji slike, ki lahko dodajo k kvalitetnejši produkciji.

S to Hz galamo ( nategom pri označevanju ) je začel LG, malo kasneje je igro sprejel še Samsung, sledili so potem še ostali....ker so morali...ker folk itak gleda samo številke....:)
 

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
Ta fama s hertzi (Hz) me zelo spominja na famo s številom mega pixlov pri digitalnih fotoaparatih in sedaj pri pametnih telefonih.
Spomnim se še časov klasičnih katodnih televizorjev (CRT). Zelo popularni so bili Sony super trinitron (starejši člani se boste dobro spomnili o čem govorim). In kar naenkrat 50Hz ni bilo več dovolj, pojavilo se je 100Hz osveževanje. Pri ekranih diagonale 72cm in več (80cm; večjih itak ni bilo). si z bližine enega metra res videl, da slika ne utripa (lepo se je to videlo pri logotipih TV postaj). Ampak slika je bila pa en zmazek. Tako kot danes pri slabših LCD-jih. Vse zamegljeno, razmazano. Športa sploh nisi mogel gledati, ker je žoga imal rep kot kakšen komet. Tenis? Misija nemogoče. Z razdalje več kot en meter pa utripanja nisi videl niti na 50 Hz televizorju.

Da skrajšam. Po mojem mnenju ne boš videl razlike med 50Hz in 100Hz s kavča. Ni variante.
 
5. avg 2011
1.054
196
63
Okolica Ormoža
Kje pa se da prebrati kakšna strokovna utemeljitev tvoje trditve? Nisem ravno prepričan, da je osveževanje panela vsepovsod le 50 Hz. Če to v resnici drži, potem nas proizvajalci res zavajajo!
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Res je, zavajajo. Ker kar se LCD-jev tiče, so ves čas prižgani, torej so oznake o Hz v primerjavi s CRT delno mimo. LCD ne bo nikoli utripal. Gre se samo za to, da pri višjih Hz dodaja vmesne slike, da bi bilo premikanje slike bolj tekoče. Recimo imaš nek video s 24 slikami na sekundo (kar je bolj ali manj univerzalni standard dandanes), če imaš 100 Hz LCD, bo sam TV dodal toliko vmesnih slik, da bo imel video 100 slik na minuto. Pri LCD-jih je bolj pomembno osveževanje zaslona (recimo 5ms), saj to pomeni, da se uspe določena točka spremenit v 5ms (če se ne motim je to podatek iz črne na belo ali obratno).
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Mene vprašaj
smile-1.gif


50Hz panele so pri televizorjih s t.i. klasifikacjo 100 Hz CMR, PMR, MCI ( pri nekaterih tudi 200Hz ).
Od 400Hz dalje, so 100Hz panele...načeloma.
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Sam menim, da je ravno v preprosti razlagi ves trik. Nakladati in natolcevati ne znam.
Strokovno literaturo ( kaj vse obsega, o tem bi se dalo razglabljati ) se dobi na internetu.
Če želiš še kakšno informacijo, vprašaj
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik Janez_Krajnski pravi:
Teorija pravi, da čim višja je frekvenca osveževanja slike, tem manj utrujajoče vpliva na oči. Danes se pravzaprav ni smiselno odločati za nakup televizorja s 50 Hz osveževanja. Je pa res, da vsi ljudje niso enako občutljivi. Nekateri zaznajo "trepetanje" slike pri nizkih frekvencah, nekateri pa ne.
To je nima nobene zveze z TV aparati, ker LCD nič ne utripajo.
Lahko isto sliko kažejo ves dan (frekvenca 0,00001 Hz) pa ne bo nič utripal.

(plazme pa imajo vse 60 Hz, ne glede kaj v reklami piše - mogoče pri nas celo 50 Hz)

Citat:
Uporabnik JosipBroz pravi:
Ta fama s hertzi (Hz) me zelo spominja na famo s številom mega pixlov pri digitalnih fotoaparatih in sedaj pri pametnih telefonih.
Spomnim se še časov klasičnih katodnih televizorjev (CRT). Zelo popularni so bili Sony super trinitron (starejši člani se boste dobro spomnili o čem govorim). In kar naenkrat 50Hz ni bilo več dovolj, pojavilo se je 100Hz osveževanje. Pri ekranih diagonale 72cm in več (80cm; večjih itak ni bilo). si z bližine enega metra res videl, da slika ne utripa (lepo se je to videlo pri logotipih TV postaj). Ampak slika je bila pa en zmazek. Tako kot danes pri slabših LCD-jih. Vse zamegljeno, razmazano. Športa sploh nisi mogel gledati, ker je žoga imal rep kot kakšen komet. Tenis? Misija nemogoče. Z razdalje več kot en meter pa utripanja nisi videl niti na 50 Hz televizorju.

Da skrajšam. Po mojem mnenju ne boš videl razlike med 50Hz in 100Hz s kavča. Ni variante.
Na CRT se je 50 Hz fajn videl. Da je 100 Hz predelava bila katastrofalna, pa je kriva velika zahtevnov za v živo procesirati sliko in kreirati dvakrat več bajtov. Zato pa imaš TV za 300 EUR in TV za 3000 EUR.

Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Res je, zavajajo. Ker kar se LCD-jev tiče, so ves čas prižgani, torej so oznake o Hz v primerjavi s CRT delno mimo. LCD ne bo nikoli utripal. Gre se samo za to, da pri višjih Hz dodaja vmesne slike, da bi bilo premikanje slike bolj tekoče. Recimo imaš nek video s 24 slikami na sekundo (kar je bolj ali manj univerzalni standard dandanes),
24 FPS je standard za film, za video je 50 oziroma 60 (pol)slik na sekundo.
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Evo strokovne razlage:
poglej v živo en in drug TV, pa sam odloči, kaj ti bolj paše.
Glej material, ki ga boš dejansko potem gledal na tem TV: športni prenosi na DVB-T ali -C, DVD videi, DivX-i, BluRay, ...
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Res je, zavajajo. Ker kar se LCD-jev tiče, so ves čas prižgani, torej so oznake o Hz v primerjavi s CRT delno mimo. LCD ne bo nikoli utripal. Gre se samo za to, da pri višjih Hz dodaja vmesne slike, da bi bilo premikanje slike bolj tekoče. Recimo imaš nek video s 24 slikami na sekundo (kar je bolj ali manj univerzalni standard dandanes),
24 FPS je standard za film, za video je 50 oziroma 60 (pol)slik na sekundo.

DVB-XY ima 25 fps za PAL in 23.976 za NTSC, vse pretvorjeno iz 24. Nobenih 50 in 60 ni več (smo leta 2013). Bo pa 50/60 mogoče spet enkrat v prihodnosti.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Hz pri LCDjih in CRTjih so čisto nekaj drugega, ni primerjave tu.

Pri CRTjih je šlo za utripanje.
 
5. avg 2011
1.054
196
63
Okolica Ormoža
OK fantje, ste me prepričali in v bodoče bom "strokovnjakom" v trgovinah postavljal vprašanja nekoliko drugače! Informacije o artiklu, ki me zanima, pa bom poskušal pridobivati tudi preko Alter-ja. Hvala.
 

sygicz

Pripravnik
11. mar 2013
551
0
16
Kako pa je z Sony bravio včasih je Sony veljal za top izbiro pri katodnih pri lcd pa mislim ,da ni več tako ali pač?
 

b_t

Pripravnik
17. okt 2007
308
6
18
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Res je, zavajajo. Ker kar se LCD-jev tiče, so ves čas prižgani, torej so oznake o Hz v primerjavi s CRT delno mimo. LCD ne bo nikoli utripal. Gre se samo za to, da pri višjih Hz dodaja vmesne slike, da bi bilo premikanje slike bolj tekoče. Recimo imaš nek video s 24 slikami na sekundo (kar je bolj ali manj univerzalni standard dandanes), če imaš 100 Hz LCD, bo sam TV dodal toliko vmesnih slik, da bo imel video 100 slik na minuto. Pri LCD-jih je bolj pomembno osveževanje zaslona (recimo 5ms), saj to pomeni, da se uspe določena točka spremenit v 5ms (če se ne motim je to podatek iz črne na belo ali obratno).

No, včasih je s 50/100 Hz utripala osvetlitev ozadja na LCD zaslonih. In to je bilo za nekatere moteče.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
CFL osvetlitev utripa s 100Hz (izmenična napetost) ali pa sploh ne utripa (enosmerna napetost). Kaj od tega pa je not v televizijah pa bodo drugi stručkoti povedali.
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Res je, zavajajo. Ker kar se LCD-jev tiče, so ves čas prižgani, torej so oznake o Hz v primerjavi s CRT delno mimo. LCD ne bo nikoli utripal. Gre se samo za to, da pri višjih Hz dodaja vmesne slike, da bi bilo premikanje slike bolj tekoče. Recimo imaš nek video s 24 slikami na sekundo (kar je bolj ali manj univerzalni standard dandanes),
24 FPS je standard za film, za video je 50 oziroma 60 (pol)slik na sekundo.

DVB-XY ima 25 fps za PAL in 23.976 za NTSC, vse pretvorjeno iz 24. Nobenih 50 in 60 ni več (smo leta 2013). Bo pa 50/60 mogoče spet enkrat v prihodnosti.
Seveda je 50 FPS. A ti dam posnetek? Direkt iz SLO 1/2 HD.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
To samo zato ker je interlaced. Če bi bil progressive bi pa bil 25 fps.