Fotografska oprema do 2000-3000 Eur

Verjetno res.
Ko pa pogledam po svojih "zalogah" glaževine in ugotavljam, kaj je staro 10, 15 let in več, žal ne najdem niti enega primerka, ki bi bil danes zares uporaben. Morda Minolta 50/1.4, pa še ta je le pogojno zaradi svoje velikosti. Sicer pa legendarni 'beercan' (M 70-210/4) pri 24Mp enostavno ne uspe omogočiti dovolj kvalitetne svetlobe. Podobno je s Sigmo 28-70/2.8, pa čeprav je fiksna blenda privlačna, ji risanje enostavno ne gre. Da ne govorim o nekdaj (leta 2006) mojem 'paradnem konju' na KM 7D - Minolti 70-300, ki pa je sedaj le še za obtežilnik
Fizika je neusmiljena.

malo mešamo hruške in jabolka. to namreč je tako, če hočeš na modernega DSLR-ja obesiti objektiv, ki je bil zasnovan za film. če pa ti kupiš nove, prenovljene objektive, ki so bili zasnovani za digitalne senzorje, ki so nabiti z megapiksli, pa mislim, da se ni preveč za bat, da bi ti objektivi bili zastareli čez 10 let. konec koncev, imam tudi sam objektive, ki so bili predstavljeni cca. 4 leta nazaj, in danes dobro rišejo tudi na najbolj zahtevne senzorje. in imam tudi recimo 30 let star 16 mm Nikkor fisheye objektiv, ki riše tako, da se ti solza naredi.

zdaj, druga zadeva - 500-750€ je izvedljvo, da v 4-ih letih izpelješ zadevo - samo to so lahko rabljeni objektivi, tudi starejše zasnove, se pravi še za film. seveda, najdejo se tudi primerki novejše zasnove, sploh na široki strani (Tokina 16-28 2.8 npr, ki nova paše v ta rang), ne vidim pa recimo pri teleobjektivu tega ranga - Sigma, zadnji model, ki je recimo cenejši od ostalih 70-200 2.8 je nekje okoli 1000€ rabljen, če prav sledim. glede makra pa težko karkoli rečem, ker ne poznam dobro tega segmenta, ampak mislim, da bi se tudi dalo.

Sony dobro dela, lepo orje ledino in vedno bolj mu tudi ostali proizvajalci sledijo. njihovi objektivi pa so tudi superiorni, ampak so tudi najdražji med vsemi, če primerjamo recimo objektiv enakih goriščnic pri različnih proizvajalcih.

mi je pa všeč Fuji, sploh zdaj z zadnjim 50-140 f/2.8 - madoniša, to, pa XT-1 bi rad dobil v roke na test za kak teden ...

Hja, pa vseeno 15 let niti ni toliko (je in ni). Moja najstarejsa L leca je stara ze skoraj 10 let. Pa niti ne bi rekel, da je ze toliko. Vsekakor pa ce kupis nekaj v zgorenjem rangu, ne zgresis veliko za tako casovno obdobje. Dvomim, da bodo spreminjali standard..

V tem cenovnem rangu ti težko svetujem, vsekakor pa bi se dalo dobiti kaj pametnega, sploh če bi vzel kakšne mogoče celo rabljene sigme, tamrone, tokine ipd., ne L glažovje (če govorimo o Canonu).

Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
15 let je dolga doba, če vemo, da so bili pred 15 leti digitalci še zelo velika redkost, danes pa si DSLR lahko kupi že skoraj vsak.
Tudi pri objektivih je nekaj podobnega - 15 let starosti pomeni, da bo najverjetneje objektiv samo še za silo primeren za današnje zahteve aparatov. Kaj bo čez 15 let, pa je nemogoče predvideti, napredek je na trenutke tako presenetljiv, da je možno vse

Klikni za razširitev

Imaš prav, da je možno vse, ampak dober objektiv, narejen pred 15 leti, se tudi danes solidno upira fiziki. Imam nekaj takih in jih boš najbrž še nekaj časa uporabljal.

Si pa postavil dobro vprašanje...kako daleč oziroma do kakšne globine denarnice je ob napredku tehnike sploh smiselno iti - po drugi strani pa...kako dober oz zmogljiv fotkič/sistem si sploh kupiti...

večina folka itak uporablja poceni kompakte, če pa že tiskajo fotke, so te 10x15, smisla za kompozicijo itak ni, ampak če ljudi to ne moti in so zadovoljni s tem, kar naredijo s svojim znanjem in kompaktom za 200 eur, potem je vse v najlepšem redu. Če pa ne, potem imamo pa problem, ki ga včaih tudi na tisoče evrov ne more rešiti...