Jst sm zamenjal, in morm rect, da sm zadovoljen. 5r zaenkrat popolnoma zadosti mojim potrebam, zal mi je edino da nism 6 uzeu, ki ima viewfinder... Me je pa, glede na to da mam vec ali manj skos ruzak s sabo, bolj kot velikost dslrja, motila teza...Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Kljub temu, da sem bil že nekajkrat tik pred nakupom kakšnega od NEX-v, sem se na koncu zaustavil. Razlog je bila kljub majhnosti še vedno velikost. Ko sem pred tremi leti testiral NEX 7 ( KLIK ) , sem bil navdušen nad vsem, razen nad dejstvom, da sem zanj še vedno potreboval torbico.Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi: se pa v tej debati kar naprej izpušča mirrorles sistem, ki je za moje pojme najbolša zmes obojega, za ljubiteljske fotografe mišljeno. ima več odpustkov, lažje se dela, manjši so, ampak kvaliteta fotografije je tudi pri "najslabših" mirrorlessih še vedno boljša kot pri kompaktu (kar je normalno, glede na to, da je v povprečju tudi senzor enkrat večji). recimo, meni Fuji velikokrat služi kot tretji body, če je sila.
In potem sem imel nekaj dni v rokah že omenjeni rx100, zopet navdušenje (tokrat torbica ni bila več problem), ampak potem je kmalu prišel m2, pa m3...
In še kar čakam, ter "cedim sline" ko gledam teste in primerjave.
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Jest mam petko mk3 pa L objektive pa slikam sina k laufa po vrtu
Ok, resno, podpis pod Nobody. Dejstvo je tudi, da je cena v vstopnem rangu ze zelo nizka in se marsikdo, ki si to lahko privosci, odloci za dslr, ker pac misli, da bodo potem slike TOP. Ampak kaj kmalu ugotovijo ravno nasprotno. Trotl za 100€ jim je delal "lepse" slike.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Jest mam petko mk3 pa L objektive pa slikam sina k laufa po vrtu
Ok, resno, podpis pod Nobody. Dejstvo je tudi, da je cena v vstopnem rangu ze zelo nizka in se marsikdo, ki si to lahko privosci, odloci za dslr, ker pac misli, da bodo potem slike TOP. Ampak kaj kmalu ugotovijo ravno nasprotno. Trotl za 100€ jim je delal "lepse" slike.
No, za otroka, ki laufa okrog po vrtu, ni nič narobe, če človek uporablja top opremo za fotkanje športa
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Heh,to je relativno,profi ni profi brez 70-200
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Jest mam petko mk3 pa L objektive pa slikam sina k laufa po vrtu
Ok, resno, podpis pod Nobody. Dejstvo je tudi, da je cena v vstopnem rangu ze zelo nizka in se marsikdo, ki si to lahko privosci, odloci za dslr, ker pac misli, da bodo potem slike TOP. Ampak kaj kmalu ugotovijo ravno nasprotno. Trotl za 100€ jim je delal "lepse" slike.
No, za otroka, ki laufa okrog po vrtu, ni nič narobe, če človek uporablja top opremo za fotkanje športa
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Sicer pa zadeva dela, hitra pa ni ravno. Tako da za šah je super
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Sicer pa zadeva dela, hitra pa ni ravno. Tako da za šah je super
A si siguren?
https://www.youtube.com/watch?v=StnAGJDBjfo
