foto pozdrav, jaz pa sovoznik?
- Ustvarjalec teme t3kknokat
- Začetni datum
To je pa popolna bedarija. Če dokažem, da nisem vozil jaz, potem jaz ne morem biti kaznovan. To je tako, kakor da bi te obtožili ropa (uporabljeno je bilo tvoje vozilo), ti bi brez dvoma dokazal, da si nedolžen, potem bi ti pa rekli, če ne pripelješ pravega roparja, bomo zaprli tebe.
Se ne strinjam. Rečeš da nisi vozil in si bil samo sovoznik..... ok vredu, nisi vozil, ampak če si bil sovoznik pa veš kdo je vozil in povej kdo je bil? Mislim, ne rabiš povedati kdo je bil če nočeš, ampak boš pač zato ti plačal kazen ker se po tablici vidi da je vozilo tvoje. Prav je tako.
Pa zakaj bi nekoga ščitil ker se mu je zahotelo čez omejitev peljati s tvojim avtom? Naj plača, v bodoče pa prekrške dela s svojim vozilom. Vsaj jaz vem da bi mu kar odnesel položnico in ne bi sam plačeval njegovih grehov.
Pa zakaj bi nekoga ščitil ker se mu je zahotelo čez omejitev peljati s tvojim avtom? Naj plača, v bodoče pa prekrške dela s svojim vozilom. Vsaj jaz vem da bi mu kar odnesel položnico in ne bi sam plačeval njegovih grehov.
Še 287-tič: NIKOGAR ti ni treba izdat. Samo dokata moraš, da ti nisi vozil.Citat:
Uporabnik Bossek pravi:
Kolikor vem, so slike v originalu precej lepše in jasne kot dobiš po pošti
sedaj kako prideš do teh slik ne vem (verjetno s pritožbo)
Me pa zanima, da res dokažeš, da nisi ti vozil (pač iz slike), ne poveš kdo je vozil ker ti ni treba izdajat sorodnikov.....sedaj pa oni iz slike ugotovijo (pač enkrat te opazijo s to osebo), da to sploh ni tvoj sorodnik. Kaj se zgodi sedaj? Dobiš kazen za laganje? Drugače pa enkrat se malo pripeljejo mimo doma pa vidjo tega sorodnika pa mu izdajo nalog
Par postiv gor je nekdo nalimal link, ki z malo brskanja pokaže, da je US RS v odločbi (ne tolmačenju, ampak odločbi) zapisalo, da ti ni treba nedvoumno dokazat, temveč samo dokazat razumen dvom v to, da si ti vozil. That's it. In vsak OK odvetnik bo to znal naredit, če res nisi vozil in nimaš smole, da si v tem času recimo sam doma spal. Pa vztrajen je treba bit in ne odnehat, če na 1. stopnji pade ...
Že štempljana kartica iz službe + izjava šefa, da si il tam, je recimo dosti.
Daj pospravi že to kolegico. Ali pa vsaj poskeniraj odločbo, da jo vidimo. Ampak ne trudi se, če ni šla do konca - pač ni izkoristila vseh pravnih možnosti.
Skratka, hvala za vse pripombe, žal nisem dobil konkretne potrditve edinega kar me je zanimalo - kako je s kvaliteto originalnih slik.
Ostalo je po zakonu povsem jasno - če jim dokažeš da nisi vozil ne moreš dobiti kazni, tudi če si lastnik avta, ravno tako pa ti ni treba ovaditi "bližnjih" - karkoli že to točno pomeni. Boljšega dokaza kot njihove lastne slike na kateri ne voziš si pa ne morem predstavljat. Ponavljam da ne iščem načina kako se zlagat da si bil ob tem času nekje drugje, v službi, kjerkoli, ker naj to v pravni državi (in če seveda prekrška res nisi naredil) ne bi bilo potrebno. Enako je za to debato popolnoma nepomembno ali bi lahko ovadil pravega voznika, ker po zakonu to ni zahtevano.
V končni fazi pridem do odločitve dat 125€ za nekaj kar nisem kriv, ali tvegat okoli 400€ da se prepričam ali je država pravna ali gnila.
Zaradi mene se lahko tema kar zaklene, da ne bo naslednjih n messagov moraliziranja
Ostalo je po zakonu povsem jasno - če jim dokažeš da nisi vozil ne moreš dobiti kazni, tudi če si lastnik avta, ravno tako pa ti ni treba ovaditi "bližnjih" - karkoli že to točno pomeni. Boljšega dokaza kot njihove lastne slike na kateri ne voziš si pa ne morem predstavljat. Ponavljam da ne iščem načina kako se zlagat da si bil ob tem času nekje drugje, v službi, kjerkoli, ker naj to v pravni državi (in če seveda prekrška res nisi naredil) ne bi bilo potrebno. Enako je za to debato popolnoma nepomembno ali bi lahko ovadil pravega voznika, ker po zakonu to ni zahtevano.
V končni fazi pridem do odločitve dat 125€ za nekaj kar nisem kriv, ali tvegat okoli 400€ da se prepričam ali je država pravna ali gnila.
Zaradi mene se lahko tema kar zaklene, da ne bo naslednjih n messagov moraliziranja
v primeru da ti nekdo povozi otroka na mestu nesreče pa se najde samo tablica, lastnik pa reče da on ni vozil, kaj narediš?boš tudi trdil da tip ni kriv, ker je reko da ni vozo, slike pa nimajo???????
vsi gledate samo nase. če ti kdo ukrade avtomobil, na kameri se pa vidi samo senca od lopova, potem zahtevate da ga najdejo,kaznujejo, pa čeprav je vidna samo senca...sej po senci ga morajo najt. zdaj pa je zamegljena slika, vidi se tablica, zdaj pa nismo krivi mi, plačal ne bo nihče, ker država je pa gnila....
ko pa nekdo ki je sovoznik in dobi kazen za prehitro vožnjo in je treba plačat, iščete pa vse možnosti da ne bi plačali, država je gnila in nevemkajše, samo da ne bomo plačali...
bodi srečen da ni bilo kaj hujšega,da je bil samo radar. zdaj pa še naprej išči vse mogoče varijante da se izogneš plačilu kazni....
lp
vsi gledate samo nase. če ti kdo ukrade avtomobil, na kameri se pa vidi samo senca od lopova, potem zahtevate da ga najdejo,kaznujejo, pa čeprav je vidna samo senca...sej po senci ga morajo najt. zdaj pa je zamegljena slika, vidi se tablica, zdaj pa nismo krivi mi, plačal ne bo nihče, ker država je pa gnila....
ko pa nekdo ki je sovoznik in dobi kazen za prehitro vožnjo in je treba plačat, iščete pa vse možnosti da ne bi plačali, država je gnila in nevemkajše, samo da ne bomo plačali...
bodi srečen da ni bilo kaj hujšega,da je bil samo radar. zdaj pa še naprej išči vse mogoče varijante da se izogneš plačilu kazni....
lp
Citat:
Uporabnik t3kknokat pravi:
V končni fazi pridem do odločitve dat 125€ za nekaj kar nisem kriv, ali tvegat okoli 400€ da se prepričam ali je država pravna ali gnila.
Zaradi mene se lahko tema kar zaklene, da ne bo naslednjih n messagov moraliziranja
Država NI pravna in JE gnila o tem se ne rabiš prepričevat, v to so prepričani samo še sodniki in Evrokrat ter kak poslanec
Ne mešaj KD in prekrškov ...
Sicer pa: inteligentni ljudje razumejo, da ni dosti, da (govorimo o prekrških, ne KD) lastnik reče, da ni vozil. To mora dokazat (razumen dvom) ... In beseda tu ni dovolj. Se je treba kar bolj potrudit.
Pri KD mu ni terba ničesar dokazovat. Tu je dokazno breme na policiji, oni morajo dokazat, da JE vozil.
Kaj pa če prodajaš avto...nekdo ki ga ne poznaš pa gre prehitro ko gre probat....ok...kazen že plčaš amak zakaj pike?Vsaj pikke bi lahko izpustili ven.
Če je bilo slikano z "multanovo" in to pri belem dnevu je slika zelo dobra.Citat:
Uporabnik t3kknokat pravi:
Skratka, hvala za vse pripombe, žal nisem dobil konkretne potrditve edinega kar me je zanimalo - kako je s kvaliteto originalnih slik.
Ostalo je po zakonu povsem jasno - če jim dokažeš da nisi vozil ne moreš dobiti kazni, tudi če si lastnik avta, ravno tako pa ti ni treba ovaditi "bližnjih" - karkoli že to točno pomeni. Boljšega dokaza kot njihove lastne slike na kateri ne voziš si pa ne morem predstavljat. Ponavljam da ne iščem načina kako se zlagat da si bil ob tem času nekje drugje, v službi, kjerkoli, ker naj to v pravni državi (in če seveda prekrška res nisi naredil) ne bi bilo potrebno. Enako je za to debato popolnoma nepomembno ali bi lahko ovadil pravega voznika, ker po zakonu to ni zahtevano.
V končni fazi pridem do odločitve dat 125€ za nekaj kar nisem kriv, ali tvegat okoli 400€ da se prepričam ali je država pravna ali gnila.
Zaradi mene se lahko tema kar zaklene, da ne bo naslednjih n messagov moraliziranja
In država JE gnila, zato bi na tvojem mestu poravnal račun, ker močno dvomim, da boš z tožbo kaj dosegel sebi v prid. Če ti pa ne bo dalo miru pa lahko še vprašaš kakega pravnika, lahko bo našel kako napako v proceduri.
kaj pa primer, da peljem po AC po voznem pasu, po omejitvi, mimo mene pa avto s prekoračeno hitrostjo in ga seveda stacionarc slika, mene pa zraven. Sva bila oba hkrati v dometu za blisk. Lahko kaj pričakujem, da se name obesijo?
p.s. stacionarni radar na AC Koper Ljubljana, na vrhniškem klancu bliska
p.s. stacionarni radar na AC Koper Ljubljana, na vrhniškem klancu bliska