fejk policist

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Citat:
Uporabnik softi pravi:
A. Vozis za njim. Slej ko prej ostane brez goriva
B. full je nevaren sebi in drugim. Pocis ga

Kaj pa če ti rečem, da bi ti pod točko A lahko povozil pol tvoje familije?

Točka B.....jah lej, kar tako ne smeš počit. Sej zdej že vemo, da je bil tip duševni bolnik, lahko da je bil še čisto okej nekaj ur pred tem, ne moreš ga zdej kar na lepem počit. Tip je rabil pomoč. Samo kot prvo so ga morali onesposobit na varen način.
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
Pa kolk si ti star? znaš razmišlat z glavo? A si jasnoviden al kaj, da veš da tip nima npr. pištole v avtu? Dokler ga ne onesposobijo morajo pričakovati marsikaj slabega, upajo pa na najboljše.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kaj pa na stotine življenj, ki jih je med svojo eskapado on ogrozil? Saj ne, da so policisti posredovali zato, ker so hoteli zaščititi svoje sodržavljane.
stupid-1.gif
Če ga nebi lovili bi ostalo zgolj pri trobljenju v Gradcu.
In 100x sem že v različnih temah napisal, da bi morali takšno lovljnje prepovedati, ker pri tem, kot sam priznavaš, prihaja do ogrožanja stotinj življenj, in tudi tokrat, tako kot že mnogokrat prej se je lovljenje končalo s smrtjo. Povsem nepotrebno.

Daj prosim povej kje si doma, pa ti pridem sredi noči trobit. Pa da nebi slučajno policijo poklical, ker bom bežal pred njo.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
A. Vozis za njim. Slej ko prej ostane brez goriva
Po tem postopku so se ravnali avstrijci, vendar mu do meje ni zmanjkalo bencina.

Citat:
Uporabnik softi pravi:
B. full je nevaren sebi in drugim. Pocis ga
Zaplinili so ga naši policaji. Ampak šele potem, ko je bil ujet v ustavljene in nevoznem avtu

Policija naredi zaporo ceste, model pa se zabije pod tovornjak, ker ne ve kam bi zavil. Kdo je potem kriv? Po tvoje policaji sigruno, ker nimajo kaj omejevat svobode ljudem, ki nikogar ne ogrožajo
bonk.gif
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Lej, bila je sila.
Jodlar, bog da mu dusu prosti, se je skrival po zvtu, policajs pa je srat. Ni blo casa za analize, do ju spik inglus itd
A se je policaju mudilo na malico, da ni imel časa, po tem, ko je bil človek obkoljen v nevoznem avtu? al kaj?

Da pa greš človeka, ujetega v avtu špricat s plinom, da umre ni po moje nič drugega kot uboj.

dej človek ne seri. Tip se je obnašal labilno, bil je nemiren, nevaren sebi in okolici, halo, tip je bežal in pobegnil avstrijski policiji, potem so ga pa lovili še po naši državi, a ti bi takega človeka poskušal na miren način umiriti? Sploh pa ko ne veš koga sploh loviš. Postavi se v vlogo policaja ki ga je lovil, ve samo to da lovijo nekoga ki beži že celo pot od avstrije in je prebegnil v našo državo, veš da nevarno agresivno vozi, lahko je morilsko ali pa samomorilsko nagnjen, mogoče celo psihotičen in ga moraš nekako ustaviti preden poškoduje/ubije koga drugega in ali sebe. V takem primeru uporabiš silo, oni so solzilec, za moje pojme zelo blago sredstvo. Jaz bi uporabil elektrošoker ali pa strel v nogo če bi se počutil ogroženega, ker enostavno ne veš koga imaš na drugi strani je kako zelo je nevaren.

Pač bad luck, zgodilo se je da je tip padel v jebeni šok zaradi plina, noben ni mogel tega predvideti.
Ah nakladanje.
Ni policija zato da bi mu sodila za grehe storjene med vožnjo, ampak zato obstaja sodišče. Naloga policajev je samo da ga aretirajo.
Plin so mu pa spustili v avto takrat, ko je bil lov praktično že končan, avto ustavljen in obkoljen in takrat model povsem NENEVAREN za okolico ujet v ustavljnem in nevoznem avtu. Tako da vsi tvoji "varnostni" razlogi za uporabo plina odpadejo.
In ja, morali bi ga iz avta spravit na miren način, ni se nikamor mudilo. Posledice uporabe plina to še dodatno potrjujejo. Ampak očino si je nekdo zaželel v živo videt, kako izgleda ko modelu v zaklenjen avto sprašiš plin.

Me zanima kako bi pisal če bi te en tak [cenzura] povozil na prehodu za pešce
smirk-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Lej, bila je sila.
Jodlar, bog da mu dusu prosti, se je skrival po zvtu, policajs pa je srat. Ni blo casa za analize, do ju spik inglus itd
A se je policaju mudilo na malico, da ni imel časa, po tem, ko je bil človek obkoljen v nevoznem avtu? al kaj?

Da pa greš človeka, ujetega v avtu špricat s plinom, da umre ni po moje nič drugega kot uboj.

dej človek ne seri. Tip se je obnašal labilno, bil je nemiren, nevaren sebi in okolici, halo, tip je bežal in pobegnil avstrijski policiji, potem so ga pa lovili še po naši državi, a ti bi takega človeka poskušal na miren način umiriti? Sploh pa ko ne veš koga sploh loviš. Postavi se v vlogo policaja ki ga je lovil, ve samo to da lovijo nekoga ki beži že celo pot od avstrije in je prebegnil v našo državo, veš da nevarno agresivno vozi, lahko je morilsko ali pa samomorilsko nagnjen, mogoče celo psihotičen in ga moraš nekako ustaviti preden poškoduje/ubije koga drugega in ali sebe. V takem primeru uporabiš silo, oni so solzilec, za moje pojme zelo blago sredstvo. Jaz bi uporabil elektrošoker ali pa strel v nogo če bi se počutil ogroženega, ker enostavno ne veš koga imaš na drugi strani je kako zelo je nevaren.

Pač bad luck, zgodilo se je da je tip padel v jebeni šok zaradi plina, noben ni mogel tega predvideti.
Ah nakladanje.
Ni policija zato da bi mu sodila za grehe storjene med vožnjo, ampak zato obstaja sodišče. Naloga policajev je samo da ga aretirajo.
Plin so mu pa spustili v avto takrat, ko je bil lov praktično že končan, avto ustavljen in obkoljen in takrat model povsem NENEVAREN za okolico ujet v ustavljnem in nevoznem avtu. Tako da vsi tvoji "varnostni" razlogi za uporabo plina odpadejo.
In ja, morali bi ga iz avta spravit na miren način, ni se nikamor mudilo. Posledice uporabe plina to še dodatno potrjujejo. Ampak očino si je nekdo zaželel v živo videt, kako izgleda ko modelu v zaklenjen avto sprašiš plin.

Me zanima kako bi pisal če bi te en tak [cenzura] povozil na prehodu za pešce
smirk-1.gif
Mislišda bi policaj nekoga med pregonom povozil na prehodu za pešce, tako kot naprimer Tale
No razlika je v tem, da je bil tam policaj za svoje divjanje med pregonom na sodišču obsojen, pri naj bi ga pa zagovarjali in še hvalili. Še posebej pa vi tu na forumu. Pač kolat4eralna škoda.
 
Nazadnje uredil moderator:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
A. Vozis za njim. Slej ko prej ostane brez goriva
Po tem postopku so se ravnali avstrijci, vendar mu do meje ni zmanjkalo bencina.

Citat:
Uporabnik softi pravi:
B. full je nevaren sebi in drugim. Pocis ga
Zaplinili so ga naši policaji. Ampak šele potem, ko je bil ujet v ustavljene in nevoznem avtu

Policija naredi zaporo ceste, model pa se zabije pod tovornjak, ker ne ve kam bi zavil. Kdo je potem kriv? Po tvoje policaji sigruno, ker nimajo kaj omejevat svobode ljudem, ki nikogar ne ogrožajo
bonk.gif
Policaji imajo nalogo da varujejo življenja, ne pa da ubijajo. Le kako da vam to ni jasno????
 
Nazadnje uredil moderator:

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Neko podjetje izda plin, ki je lahko smrtonosen recimo v enem od 100.000 primerov. Torej naj raje kar streljajo osumljence? Uporabljajo taserje, ki so verjetno nevarni za več ljudi kot plin? Osumljence lepo prosijo, če se lahko sami vklenejo?

(Ni nam samo jasno kdo te je izpustil iz ustrezne institucije.)

No pa gremo po tvoje - kakšen postopek bi morala po tvoje izvest policija v tem primeru? Recimo, da trobljenje ni nikogar ogrožalo, ampak bi tega voznika kot naključno izbranega hotela ustavit patrulja. Recimo, da se strinjaš vsaj, da mora voznik ustavit, tudi če ve, da ni naredil nič narobe (Verjetno se ne strinjaš in bi tak voznik po tvoje naj ignoriral ukaze policije, ampak dopusti nam vsaj to.) Voznik ne ustavi ampak pelje naprej? Evo da vidimo tvojo modrost, kaj bi zdaj naj policaji v takih primerih naredili po tvoje?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Neko podjetje izda plin, ki je lahko smrtonosen recimo v enem od 100.000 primerov. Torej naj raje kar streljajo osumljence? Uporabljajo taserje, ki so verjetno nevarni za več ljudi kot plin? Osumljence lepo prosijo, če se lahko sami vklenejo?
Klobasa 2 dni po pretečenem roku ne bo nikogar ubila po zaužitju, pa je prodaja takšnih klobas strogo prepovedana, vožnja 1km nad dovoljeno mejo ubije manj kot enega na miljon, pa je vseeno prepovedana. Teaserji so prepovedani, ker so nevarni in lahko koga ubijejo, Ja, nevarne stvari so prepovedane, oz je njihova uporaba strogo regulirana tako, da ne pride do poškodb ali smrti.

Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
(Ni nam samo jasno kdo te je izpustil iz ustrezne institucije.)
A to te zanima zato, ker pravim da je naloga policajev da skrbijo za varnost, ne pa da ubijajo?
Ke vi očitno v tem, da zaradi postopka policaja nekdo umre, ne vidite nič spornega.
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
No pa gremo po tvoje - kakšen postopek bi morala po tvoje izvest policija v tem primeru? Recimo, da trobljenje ni nikogar ogrožalo, ampak bi tega voznika kot naključno izbranega hotela ustavit patrulja. Recimo, da se strinjaš vsaj, da mora voznik ustavit, tudi če ve, da ni naredil nič narobe (Verjetno se ne strinjaš in bi tak voznik po tvoje naj ignoriral ukaze policije, ampak dopusti nam vsaj to.) Voznik ne ustavi ampak pelje naprej? Evo da vidimo tvojo modrost, kaj bi zdaj naj policaji v takih primerih naredili po tvoje?
Se strinjam, da bi voznik moral ustavit. Ampak če pa voznik ignorira ukaze policije in pelje naprej, ga policija sme ustaviti oz. izslediti, ampak le na način, pri katerem NE pride do POVEČANJA NEVARNOSTI, OGROŽANJA ali celo SMRTI koga od udeležencev ali slučajno mimovozečih. Za takšno lovljenje bi policaji morali bit strokovno usposobljeni. No saj so, ampak kršijo predpise, ker je naše sodstvo v qrcu in si lahko privoščijo. Vi pa njihova kriminalna dejanja še podpirate in odobravate.
Torej nikakor ne smejo loviti tako, da se policaj zapodi za lovljenim, plen da gas do daske, policaj za njim pa ravno tako gas do daske, pa skoz naselje in čez njive, in potem prihaja do nesreč, pogosto tudi smrtnih. Ša manj pa tako, da človeka zaplinijo v avtu tako da umre.
Skratka naloga policajev je, da skrbijo za varnost in preprečijejo nesreče, ohranjajo življenja, ne pa zato, da so zaradi njihovih postopkov ljudje resno ogroženi in nekateri celo umirajo.
 
Nazadnje uredil moderator:

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.746
434
83
Goriška
www.avtopro.si
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kaj pa na stotine življenj, ki jih je med svojo eskapado on ogrozil? Saj ne, da so policisti posredovali zato, ker so hoteli zaščititi svoje sodržavljane.
stupid-1.gif
Če ga nebi lovili bi ostalo zgolj pri trobljenju v Gradcu.
In 100x sem že v različnih temah napisal, da bi morali takšno lovljnje prepovedati, ker pri tem, kot sam priznavaš, prihaja do ogrožanja stotinj življenj, in tudi tokrat, tako kot že mnogokrat prej se je lovljenje končalo s smrtjo. Povsem nepotrebno.

Daj prosim povej kje si doma, pa ti pridem sredi noči trobit. Pa da nebi slučajno policijo poklical, ker bom bežal pred njo.

hysterical-1.gif
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ne zdaj pisat na kakšen način bi morali policisti ustavit. Napiši TOČNO KAK bi naj potekal po tvoje postopek. Ker v vseh svojih nebulozah nikoli ne podaš kake rešitve, samo opis problema. Kot opozicija, ki razlaga, da je treba rešit krizo, pa to ve vsak. Kak jo rešit, pa itak da ne pove.

Evo daj, pokaži svoj veleum.

(Glede klobase, ki ji je potekel rok za 2 dni pa nikakor ni res, da ne bo ubila nikogar. Če nimaš popolnoma nobenega znanja iz medicine, biologije in sorodnih vez ne pomeni, da takšna klobasa ni nevarna - nevarna je lahko tudi znotraj roka). BTW - a kriminaliziramo še pridelovalce arašidov, ki so lahko smrtno nevarni za alergike?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Ne zdaj pisat na kakšen način bi morali policisti ustavit. Napiši TOČNO KAK bi naj potekal po tvoje postopek. Ker v vseh svojih nebulozah nikoli ne podaš kake rešitve, samo opis problema. Kot opozicija, ki razlaga, da je treba rešit krizo, pa to ve vsak. Kak jo rešit, pa itak da ne pove.

Evo daj, pokaži svoj veleum.

(Glede klobase, ki ji je potekel rok za 2 dni pa nikakor ni res, da ne bo ubila nikogar. Če nimaš popolnoma nobenega znanja iz medicine, biologije in sorodnih vez ne pomeni, da takšna klobasa ni nevarna - nevarna je lahko tudi znotraj roka). BTW - a kriminaliziramo še pridelovalce arašidov, ki so lahko smrtno nevarni za alergike?
Sem ti dovolj točno napisal, ampak če nočeš razumet pač nočeš.
Pa se strinjaš, da je bil postopek lovljenja v Avstriji drugačen od postoka pri nas?
 
Nazadnje uredil moderator:

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ne, čisto nič nisi napisal. Kvasiš kot politiki prazno slamo. Ko ti nekdo reče, da predlagaj rešitev, pa je tišina. Ti bomo pač še naprej spam stiskavali, ker samo lajaš ko prestrašen cucek.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Ne, čisto nič nisi napisal. Kvasiš kot politiki prazno slamo. Ko ti nekdo reče, da predlagaj rešitev, pa je tišina. Ti bomo pač še naprej spam stiskavali, ker samo lajaš ko prestrašen cucek.
No še enkrat, čeprav dvomim da boš tudi tokrat razumel. Policaj nebi smel pitisnit na tisti knof, ki spusti plin. A lahko še bolj natančno? Pa bi bil dec danes še živ.
Ampak vam krvoločnežem, je itak ljubše, da pride do smrtnih žrtev, zato tudi na vse pretege opravičujete in zagovarjate dejanje policaja, ki je usmrtilo jodlarja. Na žalost je tudi prenekaterim policajem, mirno reševanje sporov tuje.
 
Nazadnje uredil moderator:

monaco

gps navigator
19. jul 2007
3.640
0
36
www.ramsak.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Ne, čisto nič nisi napisal. Kvasiš kot politiki prazno slamo. Ko ti nekdo reče, da predlagaj rešitev, pa je tišina. Ti bomo pač še naprej spam stiskavali, ker samo lajaš ko prestrašen cucek.
No še enkrat, čeprav dvomim da boš tudi tokrat razumel. Policaj nebi smel pitisnit na tisti knof, ki spusti plin. A lahko še bolj natančno? Pa bi bil dec danes še živ.
Ampak vam krvoločnežem, je itak ljubše, da pride do smrtnih žrtev, zato tudi na vse pretege opravičujete in zagovarjate dejanje policaja, ki je usmrtilo jodlarja. Na žalost je tudi prenekaterim policajem, mirno reševanje sporov tuje.
Prosim še enkrat preberi vprašanje, ker spet kvasiš prazno slamo. Napisal si kaj ne bi smel naredit, vprašanje pa je bilo kakšno rešitev ti predlagaš, kako točno bi po tvoje moral potekat postopek.

Če nisi v umobolnici, si lahko samo v vladi...
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.406
2.474
113
SV SLO
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Ne, čisto nič nisi napisal. Kvasiš kot politiki prazno slamo. Ko ti nekdo reče, da predlagaj rešitev, pa je tišina. Ti bomo pač še naprej spam stiskavali, ker samo lajaš ko prestrašen cucek.
No še enkrat, čeprav dvomim da boš tudi tokrat razumel. Policaj nebi smel pitisnit na tisti knof, ki spusti plin. A lahko še bolj natančno? Pa bi bil dec danes še živ.
Ampak vam krvoločnežem, je itak ljubše, da pride do smrtnih žrtev, zato tudi na vse pretege opravičujete in zagovarjate dejanje policaja, ki je usmrtilo jodlarja. Na žalost je tudi prenekaterim policajem, mirno reševanje sporov tuje.

Kake tablete pa ti ješ, da si tako zmeden? Pao vojni je zelo enostavno biti general. Takih je dosti, da s tujim k..... mlatijo po koprivah potem pa se širokoustijo, da pa tega nebi bilo treba. Ti sintič si samo še za kakega politika v slovenski vladi. Tam take kot si ti zelo dobro plačajo.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik monaco pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Ne, čisto nič nisi napisal. Kvasiš kot politiki prazno slamo. Ko ti nekdo reče, da predlagaj rešitev, pa je tišina. Ti bomo pač še naprej spam stiskavali, ker samo lajaš ko prestrašen cucek.
No še enkrat, čeprav dvomim da boš tudi tokrat razumel. Policaj nebi smel pitisnit na tisti knof, ki spusti plin. A lahko še bolj natančno? Pa bi bil dec danes še živ.
Ampak vam krvoločnežem, je itak ljubše, da pride do smrtnih žrtev, zato tudi na vse pretege opravičujete in zagovarjate dejanje policaja, ki je usmrtilo jodlarja. Na žalost je tudi prenekaterim policajem, mirno reševanje sporov tuje.
Prosim še enkrat preberi vprašanje, ker spet kvasiš prazno slamo. Napisal si kaj ne bi smel naredit, vprašanje pa je bilo kakšno rešitev ti predlagaš, kako točno bi po tvoje moral potekat postopek.

Če nisi v umobolnici, si lahko samo v vladi...
Se mi je zdelo da ne bo šlo. Pa še enkrat.
Iz avta bi ga morali spravit na miren način, brez uporabe plina in posledično smrtnih žrtev.
 
Nazadnje uredil moderator:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
No vendarle ste ga vsaj malo kot spoam poklikali. Dajmo, no, vsako sporočilo, vsi!
Tu vam sicer vaše fašistične metode proti svobodi govora in kako utišati drugače misleče ratujejo, ne morete pa utišat 24ur, ki je ravno tako kot jaz napisal, da je avstrijec umrl zaradi plina, ki ga je v avto stresel policaj.
Nekateri res ne prenesete resnice.
 
Nazadnje uredil moderator: