F1 hockenheim

legionar

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
Williams? Model Viljams ima mnogo zmag in naslovov sicer jim zadnja leta ne gre ampak viljams je eno od legend in THE ekipa F1
suber pa je zelo preudaren možakar, ki se napaja iz lepe sklede mehiškega denarja je blizu ampak na vrh še ne gre. Si pa jaz želim, da pride do vrha.

Damm v 80tih, začetek 90tih je bil večen fajt med Meclarni in Williamsi ...
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.127
7.020
113
No, omenil si garažna moštva in ta dva sta točno to, garažni moštvi, zato sem ju izpostavil
smile-1.gif
 
legionar

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
Viljams je garažno moštvo? Mudel ti si padu z drevesa! Še Caterham ni garažno moštvo.
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Citat:
Uporabnik legionar pravi:
Fangio je drug svet, čisto drug.

Jaz pač mislm, da bi bil ata v bolj konkurenčnem bolid zelo blizu vrha, še vedno.
Klikni za razširitev

Jaz pa ne. Zakaj ne?

a) Kot ze omenjeno leta. Michael (vsaj zame) ze pri zadnjih dveh naslovih ni bil vec tisti pravi do-or-die Michael. Bil valda, se vedno
hiter, a tistega edga (da bi v zadnjih momentih kar od nekje, nepricakovani potegnil 0.2 sec in osvojil pole) vec ni imel.

b) Gume. Michael ni bil vajen sparati materiala.

c) Osebje. V Ferrariju je bila druga politika, kot pri Mercedesu, drug osebni inzenir, vse je drugo.

d) Dirkalniki se spreminjajo, se posebej po 3ih letih odsotnosti zna bit to problem navajanja.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.127
7.020
113
Točka a zna biti posledica nasičenosti, zdolgočasenosti, verjetno je potem tudi zaradi tega nehal dirkati v F1.

Zna pa biti točka b največji problem ja, pa ne samo za njega.
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Nehal je dirkat, ker je Montezemolo hotel imeti Raikkonena, Schumi pa ne. Monte mu je pa potem rekel: Kimi bo, face it or fokof.
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
14 dni, pa za Schumija navijam, kaj pa ti?

Koliko dirkacev pa je v novejsi zgodovini (po letu 90) po 30 letu osvojil naslove?

Pa poglejmo:

1990, 1991 Senna, star 30-31 let.
1992, Mansell, 39 let (izjema)
1993, Prost, 38 let (izjema)
1994, 1995 Schumacher, 25-26 let
1996, Hill, 36 let (izjema)
1997, Villeneuve, 26 let
1998, 1999 Hakkinen, 30 let, 31 let
2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Schumacher, 31, 32, 33, 34, 35 let (izjema)
2005, 2006 Alonso, 24, 25 let
2007, Raikkonen, 28 let
2008, Hamilton, 23 let
2009, Button, 28 let
2010, 2011, Vettel, 23, 24 let.

Se pravi imamo 4 prvake nad 30 let in 7 pod 30 let. S tem, da bi roko na srce z 1992 in 1993 Williamsom osvojil naslov tudi (pretiravam) skorajda tetraplegik.

Ni vzorca, da se v povprecju nad 30 leti pocasi neha (z vrhunskimi izjemami) lovljenje naslovov, ne?
Klikni za razširitev

Jaz tam v tvoji tabeli vidim 10 prvakov, starejših od 30 let. Od 22 naštetih, je torej 10 izjem

1989 Prost - 34 let
1988 Senna
1987 Piquet - 35 let
1986 Prost - 31 let
1985 Prost
1984 Lauda - 35 let
1983 Piquet - 31 let
1982 K. Rosberg - 34 let
1981 Piquet
1980 Jones - 34 let
Če greva pa še 10 let nazaj, potem imava pa 32 prvakov, od tega 17 takih, ki so izjemoma osvojili naslov po 30 letu
hysterical-1.gif


BTW: leta 1994 Williams ni bil nič slabši, leta 1995 pa je imel manjšo tehnično prevlado kot prej, pa "tetraplegikom" v Willamsu vseeno ni uspelo
 
Nazadnje urejeno:
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.127
7.020
113
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Nehal je dirkat, ker je Montezemolo hotel imeti Raikkonena, Schumi pa ne. Monte mu je pa potem rekel: Kimi bo, face it or fokof.
Klikni za razširitev

Tale je pa malo bosa, če bi bilo res tako, bi potem Monte letel, ker kimi ni nič doprinesel ferariju (glede na fotra) in je bil to kar velik fail.
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Sej si najboljsi, no.. Sej bo. V bistvu nisi nic pametnega povedal, kakor iskal dlake v jajcu. Cudno, da me se na pravopisje pa dialekt ne zacnes jebat.
hysterical-1.gif
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Montezemolo, kot sef Ferrarija bo letel kam?
smile-1.gif


Ne vem kako je tocno bilo, bolj ali manj se zajebavam. Vem pa, da je Montezemolo hotel na vsak nacin Raikkonena.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.127
7.020
113
Šefe, vedno je nekdo, ki je nad tabo, saj ni ferari firma ala akrapovič, ko bi en človek ime vse v lasti
wink-1.gif


Se pa spomnim ja, da je želel kimija ja, ampak nekako dvomim, da če bi bilo rečeno ali foter ali kimi, bi se odločili za slednjega. Mislim, da se je takrat poslavljala celotna garnitura od fotra - Todt, brawn...pa je pač šlo vse v paketu. Ali kak je že bilo, se ne spomnim, takrat sem bil čisti anti šumi "fan"
smile-1.gif
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Ja itak je FIAT nad njem, samo hocem rect, da je Monte sef Ferrarija in je skomandiral Kimija v Ferrarija.

Ne bom pa trdil, samo v glavi imam, da je tudi sforsiral Schumija ven. Da Michael ni imel namena se nehati. Bo alter F1 biblija NigelM povedal. On ziher ve.
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Ja itak je FIAT nad njem, samo hocem rect, da je Monte sef Ferrarija in je skomandiral Kimija v Ferrarija.

Ne bom pa trdil, samo v glavi imam, da je tudi sforsiral Schumija ven. Da Michael ni imel namena se nehati. Bo alter F1 biblija NigelM povedal. On ziher ve.
Klikni za razširitev

Jaz ne vem - ti si napisal kako je bilo. Verjetno si bil takrat zraven in pisal zapisnik.

In če podatki ne potrjujejo tvoje "izjemne" hipoteze, nisem jaz nič kriv. Sam si se zayebal.
 
MViper

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Tako tako tako, res je gospod F1 biblija, res je, se strinjam in opravicujem, tudi strinjam se z mojim opravicevanjem in se opravicujem, da se strinjam, prav imate. Tako je. Yes yes.
hysterical-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom