Evropsko prvenstvo v rokometu 2018

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.500
5.045
113
Ali se kdo spomni, da so v katerem od razširjenih skupinskih športov zaradi sodniške napake spremenili rezultat? Dobro nisem poznavalec, mogoče je kak primer in meni ni znan. Realno pa je presneto malo verjetno, da bi se to zgodilo zaradi Slovenije.
Odločitev sodnika je sveta tudi če je napačna. Ni ne prvi in ne zadnji primer.
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.438
4.312
113
Evo moja prognoza za končni razpored po točkah za naslednjo skupino, ob zelo optimistični predpostavki, da slovenci zmagajo vse tri tekme - kar bo predvsem proti dancem in špancem težko:

SLO = 7
DK = 6
D = 6 (lahko tudi 8)
E = 4 (lahko tudi 2 če D = 8)
CZ = 4
MK = 3
2653976-ScreenShot2018-01-18at10.20.16.png
 

Priponke

  • 2653976-ScreenShot2018-01-18at10.20.16.png
    2653976-ScreenShot2018-01-18at10.20.16.png
    68,2 KB · Ogledi: 283
13. jul 2011
2.677
626
113
Na hitro iz glave - pred kratkim so ponavljali tekmo v afriških kvalifikacijah za SP, ker se je izkazalo, da je bil sodnik podkupljen.

edit: pa da naknadno prekličejo ali pa podelijo rdeči karton tudi ni več redkost.
 
Nazadnje urejeno:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.500
5.045
113
Dobro, dokazana podkupnina. Ampak zaradi sodniške napake (namerne ali nenamerne) pa še nisem slišal. Pa marsikdaj gledamo v nogometu gole iz prepovedanih položajev. Tudi v ligi prvakov se zgodi, vendar se rezultat tekme zato po koncu tekme ne spremeni.
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.438
4.312
113
Če nebi bilo videoanalize noben nebi nič mogel nad sodniško odločitvijo in tudi zato se večina športov (sodniki in funkcionarji) izogibajo videoanalizam, če že pa so dokaj javne. Tukaj pa je videoanaliza tajna, zahteva jo lahko delegat tekme (ne vem če tudi sodnik) in nihče več. Recimo pri odbojki ima vsak trener možnost nekajkrat zahtevat videoanalizo in na podlagi nje potem sodnik odloči - vidijo pa vsi.

Od kar je vidonadzor gola v nogometu se SLO-ITA "gol" več ne more zgodit.
wink-1.gif
 

brunobruno

Fizikalc
3. feb 2012
2.146
50
48
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Dobro, dokazana podkupnina. Ampak zaradi sodniške napake (namerne ali nenamerne) pa še nisem slišal. Pa marsikdaj gledamo v nogometu gole iz prepovedanih položajev. Tudi v ligi prvakov se zgodi, vendar se rezultat tekme zato po koncu tekme ne spremeni.
Kje pa je razlika? Če je podkupljen je druga ekipa oškodovana, če ekstremno slabo sodi na škodo druge ekipe, je druga ekipa prav tako oškodovana. Če je namerna napaka je itak goljufija.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.500
5.045
113
Ja, ampak zaradi slabega sojenja se ni še noben rezultat tekme spremenil. Prav tako je bil kaznovan tisti, ki je rekel kaj čez takega sodnika. Mogoče pa se je sodnik pozneje res preselil v "nižjo ligo", ampak rezultati in sodniške odločitve se po tekmi ne spreminjajo.
Dokazano podkupljen sodnik je povsem nekaj drugega kot slab sodnik.
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Prvenstvo gre naprej in ni realno pričakovati, da bodo spreminjali rezultate. Ampak rdeči karton bi pa lahko preklicali, dokler je bil še čas.
Seveda pa bi to pomenilo, da priznajo sodniško napako oz. "napako", kar bi sprožilo nova vprašanja in zahteve. EHF se pač rajši poserje na nekoga, kot bi se resno lotila čiščenja nesnage. Psi bodo lajali, karavana bo šla dalje, dokler ne bodo naslednjega zajeb@li. In tako naprej.
Absolutno sem za to, da je treba dopustiti možnost sodniške napake. Saj so tudi sodniki le ljudje ki, tako kot vsi ostali, včasih svojega dela ne opravijo optimalno. Ampak v tem primeru bi vseeno bilo treba raziskati, zakaj sta po skoraj 10 minutah ogleda posnetka razsodila napačno. Sta totalno nesposobna ali sta namenoma hotela škodovati Slovencem ali koristiti Nemcem? Sta to storila na lastno pest ali jima je kdo to naročil?
Vsak normalen delodajalec bo preveril, zakaj je delavec izdelal slab izdelek - je zgolj storil napako, je to storil nalašč ali je mogoče celo stroj pokvarjen, mar ne?
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Ampak v tem primeru bi vseeno bilo treba raziskati, zakaj sta po skoraj 10 minutah ogleda posnetka razsodila napačno. Sta totalno nesposobna ali sta namenoma hotela škodovati Slovencem ali koristiti Nemcem? Sta to storila na lastno pest ali jima je kdo to naročil?
Vsak normalen delodajalec bo preveril, zakaj je delavec izdelal slab izdelek - je zgolj storil napako, je to storil nalašč ali je mogoče celo stroj pokvarjen, mar ne?

Vujovič trdi, da sta imela slušalke in poslušala ukaze
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.438
4.312
113
Samo res, v resnici ga ni nič oviral, ampak belorus njega, ko je navodila dajal.
smile-1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.500
5.045
113
Citat:
Uporabnik Yogi pravi:Kaj so res podjetni hrvati karte podražili iz 300 na 500 HRK?
bonk.gif
Ne vem, če je res. Verjetno so bile karte že prej planirano različno drage glede na krog prvenstva. Normalno bi bilo.
Če pa so odreagirali šele sedaj in podražili karte, pa tudi ni čudno. Kvečjemu je pohvalno, da ne spijo med dogodkom in spremljajo možen potencial. Ne čakajo samo, da bo proračun pokril izgubo športnega dogodka evropskega nivoja, če bi to rade volje naredili gledalci.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Včeraj sem gledal, sem mel vklopljeno. Zdelo semi je, da bi lahko pa smo v trenutkih, ko je dišalo na preobrat izgubili žoge, v drugem pa nismo imeli šans.

Sem pa dejansko videl, ko so zadnji naš gol pokazali od blizu, igralec je dejansko imel nogo že doli, ko je vrgel.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

v živo ne, na tv pa precej redko, mi je pa to hecno, da je noga že doli, ko še žoga ne zapusti roke

v košarki to ne bi šlo, a ne