Vpras kaksnga elektrikarja - mogoce ti svetuje da nardis kaksno preklopno polje..ce prav razumem - imas en stroj ki ti dela spice.. vezes samo tostega in ne celega hleva.. a traktorski generator bi ti to lahko poganjal?
Energetska preskrba gospodinjstev
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
Lahko poganja, ampak kot sem dejal, praktična izvedba je problem.
Za tako izvedbo bi moral imeti agregat z motorjem vred.
Ah dej no, ne klamfaj.
Vse kar rabiš je stikalo pri tvojem molznem stroju in samo tega preklapljaš med omrežjem in agregatom(ozeroma se samo, ker si nabaviš avtomatsko stikalo).
Ampak sej vem, ti boš dalje iskal problem, ne pa rešitve
Imaš doma traktor in agregat? Ker vidim, da v teoriji vse nekako super uspeva in v tej teoriji 300x na leto traktor odklapljas od agregata, ker ga rabiš še kje drugje, vsak dan dela 30 minut, kar je efektivno 16 ur na mesec oziroma približno 60 do 80 litrov kurilnega olja, če je res varčen motor. In vse to, da sem potem tisti mesec prihranil nekih 30 eur, kolikor je razlika zaradi višje omrežnine, če vračunaš porabljeno gorivo.Ah dej no, ne klamfaj.
Vse kar rabiš je stikalo pri tvojem molznem stroju in samo tega preklapljaš med omrežjem in agregatom(ozeroma se samo, ker si nabaviš avtomatsko stikalo).
Ampak sej vem, ti boš dalje iskal problem, ne pa rešitve
Vem, da obstaja avtomatsko stikalo za take primere.
Prosim drži se raje zadev, ki so praktično izvedljive in to so v tem primeru baterije. Ideja s traktorskim agregatom je popolnoma nesmiselna.
Je pač tako, da so oni nek sistem morali postaviti in kmetje smo ga skupaj z industrijo tukaj pač fasali, ker ne moremo premikati porabe.
Grelci sami po sebi vlečejo 13 kW približno 15 minut na pranje. In ti so največji problem. Ostali porabniki so zanemarljivi in jih imam že sedaj s HA porazdeljene v različne dele dneva, drugače leti števec ven.
Za neko dobro mero bi torej rabil 20 kW baterijo in ustrezni razsmernik, ki lahko preko treh faz zagotovi vsaj 13 kW za grelce.
Ker grelce bi dejansko lahko ločil iz sistema in jih napajal ločeno preko kontaktorja, ko iz programatorja pride signal za vklop le teh. Žal pa po nekih preračunih za baterijo in razsmernik zadeva enostavno ni ekonomsko rentabilna
in je še zmeraj ceneje plačevati 130 eur omrežnine v zimskih mesecih. Oziroma nekih 550 do 600 eur na leto.
Tudi če bi cel sistem lahko postavil za recimo 6k eur s subvencijo, bo baterija po 10 letih oz. 3650 ciklih že kar zdelana, če se seveda ne pokvari še kaj drugega.
Za neko dobro mero bi torej rabil 20 kW baterijo in ustrezni razsmernik, ki lahko preko treh faz zagotovi vsaj 13 kW za grelce.
Ker grelce bi dejansko lahko ločil iz sistema in jih napajal ločeno preko kontaktorja, ko iz programatorja pride signal za vklop le teh. Žal pa po nekih preračunih za baterijo in razsmernik zadeva enostavno ni ekonomsko rentabilna
in je še zmeraj ceneje plačevati 130 eur omrežnine v zimskih mesecih. Oziroma nekih 550 do 600 eur na leto.
Tudi če bi cel sistem lahko postavil za recimo 6k eur s subvencijo, bo baterija po 10 letih oz. 3650 ciklih že kar zdelana, če se seveda ne pokvari še kaj drugega.
S tem bi lahko skrajšal konico na 9 minut, če je vse ok. Ker grelci delajo čez ta celoten cikel. In če slučajno ob koncu cikla voda nima 40 stopinj se zadeva ponovi z novimi 9 minutami in to se lahko ponovi 4x. Je pa ta mehanski programator star že 24 let, tako, da je že skorajda čudež, da sploh še dela.
Šteje v mesecu, ne letu.
In ja, precej vseeno je za omrežje, a ti špico narediš 3x na mesec ali vsak dan eno uro. Ker omrežje ti mora tudi tvojih 3x na mesec bi sposobno spravit skozi in ga je treba temu primerno dimenzionirat.
Bi bilo pa bolje, če ne bi gledali za nazaj, temveč kar podatke meseca in na podlagi tega obračunali.
Imamo pa tudi del omrežnine za porabo, seveda, na podlagi porabljenih kWh. Samo da je zdaj nižji kot je bil.
Ker je za obremenitev omrežja bolj pomembna konuična obremenitev, na pa povprečje.
Mi ne rabiš tega pisat. Sem že večkrat napisal, da je sistem v principu OK (večina omrežnine glede na moč in ne glede na energijo), da pa bi se pri tarifah (bloki, cena) in načinu zaračunavanja (dogovorjena moč s presežki ali sproti glede na izmerjeno v mesecu) dalo precej izboljšat.
Je pa bolje kot doslej.
Mervar nima pojma, kapital ve. 
KSZ: tako se pogovarjate (zagovorniki visoko obračunane špice) kot da nimamo EE soglasja za neko moč in kot da nismo z glavnimi varovalkami in/ali števcem omejeni na najvišjo moč, ki so nam jo dodelili.
Meni osebno sicer trenutni sistem ko nimam določene moči izgleda še najboljši v tem slabem sistemu. Če bi ga še malo dodelali tako, da bi se recimo upošteval povpreček treh ali več špic v mesecu pa bi bilo že kičasto.
KSZ: tako se pogovarjate (zagovorniki visoko obračunane špice) kot da nimamo EE soglasja za neko moč in kot da nismo z glavnimi varovalkami in/ali števcem omejeni na najvišjo moč, ki so nam jo dodelili.
Meni osebno sicer trenutni sistem ko nimam določene moči izgleda še najboljši v tem slabem sistemu. Če bi ga še malo dodelali tako, da bi se recimo upošteval povpreček treh ali več špic v mesecu pa bi bilo že kičasto.
A to vsak nov pretekli mesec za prihodnji mesec?
Z dvema špicama mesečno sta pa na varni strani tako omrežje kot porabnik?
Kaj pa če postaviš kak stari traktor za to?
Saj čez 10 let bo še vedno isto vreden.
