Prvo ja, drugo ne. Prva kazen + obvezno kupiti vinjeto. Polovicka za kazen se lahko uveljavlja.
Taksno sestevanje je pa kar nekaj...
Torej, članek, če ga kdo prebere, pravi:
Avto se je brez vinjete po Sloveniji vozil tri mesece, v tem času pa so ga Darsove nadzorne kamere na cestah, ki zahtevajo uporabe vinjeto, posnele še sedemkrat, zato bodo, kot so nam zatrdili, s strani Darsa dobili še sedem kazni, vse v višini 300 evrov.
Tri mesece.
Dars avtomatično ponudi dvotedensko vinjeto. Z dobro odmerjenimi bi lahko pokrili to obdobje s šestimi, tako da na koncu zelo narobe ni. (Zakaj dvotedensko? Voznik očitno še te ni hotel kupiti, torej misli, da jih ne potrebuje, ali pa je ravnokar padel z Marsa in ga doma poleg Darsovih šakajo še izterjave za najemnino, elektriko, komunalne storitve, ... ker vse to je potrebno plačati. Dvotedenska torej pokrije njegove dejanske potrebe in ne špekulira o njegovih namerah.)
Drugo vprašanje pa je, zakaj Dars potrebuje toliko časa za procesiranje teh kazni. Če gre za dolgotrajen postopek pridobivanja podatkov (in te mora Dars pridobiti za vsak primer posebej), potem se nima smisla jeziti na Dars. V vsakem primeru ni verjetno, da ima Dars manj kot 30 dni za začetek postopka (analogno z redarji, čeprav je situacija tu drugačna in je podlaga verjetno druga) in to je potrebno upoštevati pri špekulacijah.
Dopis. Sem prebral še kos članka
. Dars ima 20 dni, da začne postopek. In vsak vstop na avtocesto brez vinjete je svoj prekršek in jih je lahko v enem dnevu več (verjetno pa je potrebno bodisi zalotiti vozilo, kako vozi v različne smeri, ali pa če bi imeli nepovezan krak cestninskih cest).