Družinski zakonik sprejet
- Ustvarjalec teme Abraham
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Ni bistvo, komu odgovarjaš. Bistvo je, da pred odgovorom nisi pogledal podatkov... jaz pa sem jih, ker me je prav povezava med obema zanimala.
Če bi bilo po tvojem bi moral biti rezultat še boljši v prid referenduma. Dejstvo ej da je veliko ljudi ki je glasovala za Zokija glasovalo proti.
Si prepričan? Si prepričan, da so na Vrhniki, Cerknici in tam okoli, ki tudi spada po enaki volilni okraj ljudje tudi volili ZA zakonilk? Malo verjetno. Zato se iz 60% (kolikor je dobil zoki v Ljubljani) delež za zakonik "razredči" na 55%.
Verjamem pa, da jih je nekaj, ki so glasovali zanj glasovalo proti in, da je kdo, ki ni glasoval zanj glasoval ZA.
A vseeno nikakor ne moremo reči, da je VELIKO ljudi, ki so glasovali zanj glasovalo proti zakoniku, ker dejstva (številke) za tem ne stojijo. Razen, če jih je VELIKO, ki so glasovali zanj glasovalo proti in relativno gledano ogromno VEČ, ki so glasovali proti njemu glasovalo ZA. Za to je pa po vaših prepričanjih verjetnost zelo ali pa so tisti, ki so glasovali proti Jankoviæu kao bolj liberalni kot tisti, ki so glasovali zanj
Choose.
Se grafični dokaz tega, kar ti razlagam: http://www.geopedia.si/?params=T2633#T2633_x493728_y106880_s9_b4
Nazadnje urejeno:
Jaz si nisem vzel dovolj časa, da bi adekvatno proučil zakon, zato včeraj tudi nisem glasoval.
Tudi meni je posvojitev otroka v istospolno skupnost povsem sprejemljiva, dokler gre le za biološkega otroka partnerja in če le ni ta člen zgolj stopnička h kasnejši popolni liberalizaciji. Bolj sporno je na kakšen način otrok pride v tako skupnost. Vem, da to ni predmet tega zakona, bi pa lahko vseboval kakšn varovalko, ki bi preprečevala odhode v tujino ter umetno oploditev in nadomestno materinstvo. Moje mnenje.
Mi je pa strašansko žal, da se je celotna debata zreducirala zgolj na ta aspekt v sicer precej obsežnem zakonu.
Osebno imam pomisleke pri uvajanju t.i. družinskih sodišč. Nisem a-priori proti - baje, da je to dobra praksa v tujini, ne vem pa, če je naše sodstvo dovolj zrelo za to. Smo videli že velikokrat, da lahko tisti, ki ima vpliv in denar, preko dragega in strahospoštovanega odvetnika, praktično kupi ugodno odločitev sodišča. Zdaj, psi so eno, otroci pa nekaj povsem drugega.
Daj bodi toliko prijazen in klikni na link - malo sugestije primerjaj volilno udeležbo (predvsem Lj) in glasove za in proti in glede na to da je Lj tradicionalno desna tvoje trditve nedvomno držijo - če tvoje gornje besede potrjujejo rezultati se preimenujem v Tardečo Pederičino.
.
Nazadnje urejeno:
Point je v tem, da v Sloveniji že sedaj in precej časa obstajajo otroci, ki imajo dva fotra ali dve mami, to ni nič novega...
Problem je v tem, da taki otroci niso zakonsko izenačeni z ostalimi otroci, ki imajo tako sveto imenovano očeta in mamo.
Zdaj, če kdo misli, da bi se take družine pojavile po sprejetju zakonika, je tisti resno bolan...
Po drugi strani je pa z nesprejetjem tudi nekaj dobrega... Posamezni sinovi in hčere se bodo lahko še naprej pri preostalem staršu pojavili šele na zapuščinski obravnavi.
Rešitev je samo ena... Vsem starim vzet pravico do odločanja na referendumu, če je referendum zaradi vprašanja prihodnosti mladih ali mlajših generacij.Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Dopovedati to ljudem v banana republiki je težje kot če bi jih hotel prepričati, da so banane modre barve. A taisti so na drugih področjih še kako pametni kakšna banana republika smo a še vedno ne štekajo/dojamejo, da je taka banana republika ravno zaradi tako "umsko razvitih" prebivalcev. Enako je veljalo za vse zadnje 3 referendume. Vsi bi radi vse spremenili a nobena sprememba ni doba. No pol pa pejmo jamrati naprej
Ena 60, 70 let stara mamca nima kaj odločat o tem, kakšno družino bo imel nek 35 let mlajši par, kako se bo čez 30 let upokojeval taisti par ipd. Skratka, glede na trende referendumov generacija 60+ odloča o usodi generacije 45- .... Only in Slovenia.
Me prav zanima, kakšno bi bilo glasovanje in mnenje starejših, če bi se na referendumu odločalo o tem, ali se naj znižajo prispevki za ZPIZ, razlika v višini se pa izplača na TRR zaposlenih posledično se upokojencem tudi znižajo pokojnine... Mladi zaposleni bi bili po mojem takoj za to. Podobno kot tole, le da v tem primeru mladi odločajo o življenju starejših...
a če pa ima drugi partner nasprotni spol za partnerja, se mu pa ni treba odpovedati??
Vglavnem, tole je dokaz, kok smo slovenci še vedno zaplankani in ozkogledi. Vidimo samo tisto, kar nam na Svetu povejo, kar nam v Novicah napišejo, da bi pa kdo kdaj kakšno oddajo na to temo pogledal pa ne gre, ker so take oddaje ponavadi po 22h, takrat pa večina kmetov že spi. In tud vsi nasprotniki so samo izpostavljali posvojitev otrok gey parov. noben ni izpostavil, da so že sedaj take družine, katere čisto normalno funkcionirajo. Noben ni izpostavil zakonsko neenakost otroka z drugimi otroki - kar je bilo bistvo tega zakona. Po drugi strani so pa tud zagovorniki čisto premalo truda vložili v "propagando". Jest sem povsod videl reklame le za nasprotnike zakona.
Vglavnem smo kot furmanski konji...
Mogoče so pa preveč truda vložili ...-vsi mediji , večina ,,taglavnih,,politikov , pa seveda Ciciban
Ko meni Kučan ,Jankovič in Kresalka in ostali primerljivi nekaj vsiljujejo , nagonsko predvidevam , da je nekaj za bregom in to sigurno nič dobrega za narod.
