Družinski zakonik sprejet

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Takle čist pošteno :.....Slovenci smo mogoče res zahojen , ampak smo sočutn narod. Če mi človk reče ,, nisem kriv da sem takšen rojen ,kot ni kriv invalid , zato prosim mi daj možnost da npr. dedujem po partnerju in še naprej skrbim za njegovega otroka ,kot sem dosedaj , itd. ....vem da bi dobili pravice.
Če pa me hoče brezobrazno vsiljivo prepričat ,da je to normalno in naravno in potem na podlagi teh ,,argumentov,, izsilit pravice , potem že v štartu zakon ni imel možnosti.
Lahko bi po tolkem času razumeli ,da je komunajzprisilni način zgodovina in upam da bodo to upoštevali za vnaprej in enkrat uspeli na pošten način.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Seveda je Primčevo strašenje brezveze, ampak zgodbica v Cicibanu je bila za marsikoga potrditev njegove teze. Bolj strel v koleno s strani zagovornikov Dzak, kot kaj drugega

1. Če je bila ta zgodbica del akcije ZA zakonik, je to vsekakor neumno in direkten strel v koleno. Pač rezultat raztrosenih aktivistov, ki se jim včasih ne sanja čisto dobro kako funkcionira svet okrog njih in bi nujno potrebovali kampanjski štab, ki bi take neumnosti preprečil.

2. Precej bolj pomembno - če samo za trenutek Primčevo abotno izjavo o "homoseksualizaciji" otrok lahko jemlješ kot dejansko možno (namreč, da nekoga lahko "homoseksualiziraš"), je to v najboljšem primeru izraz popolne ignorance biologije in enostavne zgodovinske dedukcije. Take izjave bi pripisal Maleckiju, Simonu, 8888 in podobnim jurišnikom, ne pa človeku, ki ponavadi zna dobro argumentirati svoje misli.

Se pa ne mislim vmešavati v kreganje v tem threadu, ker nimam časa štancati par deset enovrstičnic na dan, še manj pa ponovno razlagati že znane stvari.
smile-1.gif
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik capl pravi:
Takle čist pošteno :.....Slovenci smo mogoče res zahojen , ampak smo sočutn narod. Če mi človk reče ,, nisem kriv da sem takšen rojen ,kot ni kriv invalid , zato prosim mi daj možnost da npr. dedujem po partnerju in še naprej skrbim za njegovega otroka ,kot sem dosedaj , itd. ....vem da bi dobili pravice.
Če pa me hoče brezobrazno vsiljivo prepričat ,da je to normalno in naravno in potem na podlagi teh ,,argumentov,, izsilit pravice , potem že v štartu zakon ni imel možnosti.
Lahko bi po tolkem času razumeli ,da je komunajzprisilni način zgodovina in upam da bodo to upoštevali za vnaprej in enkrat uspeli na pošten način.

Eden tvojih boljših postov, capl.

Sicer si po nepotrebnem zraven stlačil še zadnji stavek, ampak ajde...
grin1.gif
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Glede na vso kregarijo glede krivca za "padec" zakona oz. uspeh referenduma.

Še pomnite, tovariši: http://www.rtvslo.si/slovenija/kompromisni-predlog-druzinskega-zakonika-v-izogib-referendumu/275792

Ta predlog je v bistvu samo po svoje (skladno z načeli Cerkve) uredil problematiko homoseksualcev. Glede na to, da nekateri ponavljate, da je bil zakon tudi na drugih področjih pomankljiv, me čudi, da zdaj predstavljate predlog iz linka kot dobrega. Lep dokaz, da je bil problem padlega zakona samo to, da bi homoseksualci dobili določene pravice. Če gremo dlje - iz kje izhaja ta "morala", da je treba imeti rad vse ljudi (razen "drugačnih" vernikov, pedrov, levičarjev....)?
 
Nazadnje urejeno:

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Ti ni potrebno nikamor iti, le v Sloveniji moreš odpreti oči. Lahko začneš kar pri mačkih in psih.
A res. Pa si že videl konkreten primer, da tak pes ni šel potem za gonečo se psico? Si res toliko odprl oči ali smetiš po forumu? Imaš statistično potrjen vzorec?
Aha, torej smo ugotovili, da so živali v bistvu biseksualne?
shocked-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Sicer pa mama je lep pokazatelj da folk ni imel pojma zakaj se gre pri referendumu.

Poglej se v špegu
smile-1.gif
Gre stavit, da nisi prebral zakonika, pa si šel in glasoval ZA. Zato, ker je to "in". Zato, ker je to treba obkrožit, ker si "levičar".
lp
OK, prijatelj, vidim da ne gre.

Bova rekla, da si zaradi vsega stresa okoli referenduma in vsakdanjih skrbi pozabil, kaj je slabo v družinskem zakoniku.
 

panica

Pripravnik
6. okt 2007
39
1
8
no ja malo sarkasično pa vendar mislim da je referendum uspel...politiki se rešili odgovornosti, raja pa po večini zadoščena..:p
 
I

Izbrisan uporabnik #488

ksz.
Kot vidimo je glasovalo 514.512 volilnih upravičencev.

Proti je bilo 278.330 volilnih upravičencev oziroma okoli 16% vseh volilnih udeležencev oziroma okoli 14% vseh prebivalcev.

To pa je verjetno tista številka, ki v nedeljo obiskuje in posluša navodila + iVanovi privrženci, ki se sami ne znajo razumsko odločiti.

Tako sedaj ostajamo pri socialističnih vrednotah družine, katere podpira tudi RKC.

Potem pa le ni bilo vse tako slabo v preteklosti?