Družinski zakonik sprejet

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Ob 19:15 je bilo na Žurnal 24 objavljeno, da je sprejet.
Kako bo na koncu, bomo še videli.
smile-1.gif
 

problemout

Pripravnik
21. feb 2012
432
0
16
jaz sem ceu dan nabijal fuzbal z mulcem, sem čist pozabu.....

rezultat, zbila sva eno šajbo, k fotr ne zna na gol strelat....
cool-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.393
1.259
113
Predvsem bi morali biti referendumi in volitve ob sobotah, ne pa da zupnik v nedeljo pri masi ovcam razlozi, kaj je treba obkrozit in jih nazene na volisce ...
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
ksz
dopolnilo: Referendum, ki nima vsaj 33,3% udeležbe, bi moral biti neveljaven, stroške izvedbe pa nositi pobudnik razpisa, ne glede na rezultat.

Wrong, stroške naj nosi osebno tisti ki je izgubil, če je to minister ki je predlagal zanič zakon pa naj plača minister iz svojega žepa
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.393
1.259
113
kar pobudnik, ce je tezil z referendumom, za katerega ni zanimanja.
meja bi morala biti pa 2/3 udelezba ali pa namesto meje za veljavnost raje absolutna vecina vseh volivcev. kdor jo dobi, zmaga, ce je ne dobih nihce, pac referendum ni veljaven.
 
Nazadnje urejeno:

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
ksz
dopolnilo: Referendum, ki nima vsaj 33,3% udeležbe, bi moral biti neveljaven, stroške izvedbe pa nositi pobudnik razpisa, ne glede na rezultat.
Vsakdo ima pravico iti na volišče in izraziti svojo voljo. Ne more pa odločitev biti odvisna od tistih, kateri te svoje pravice niso izkoristili!
ne-ne-1.gif


To je podobno, kot da zadetek na lotu ne bi izplačali, če ne bi stavnega listka vplačalo najmanj npr. 500.000 ljudi. Ali ne bi spustili na Stožiški stadion nobenega gledalca, če ne bi prodali najmanj 15.000 kart.
uf-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.393
1.259
113
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
ksz
dopolnilo: Referendum, ki nima vsaj 33,3% udeležbe, bi moral biti neveljaven, stroške izvedbe pa nositi pobudnik razpisa, ne glede na rezultat.
Vsakdo ima pravico iti na volišče in izraziti svojo voljo. Ne more pa odločitev biti odvisna od tistih, kateri te svoje pravice niso izkoristili!
ne-ne-1.gif


To je podobno, kot da zadetek na lotu ne bi izplačali, če ne bi stavnega listka vplačalo najmanj npr. 500.000 ljudi. Ali ne bi spustili na Stožiški stadion nobenega gledalca, če ne bi prodali najmanj 15.000 kart.
uf-1.gif

kot da se nobene prireditve niso odpovedali zaradinpremalo prodanih kart. fail argument.
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
ksz
dopolnilo: Referendum, ki nima vsaj 33,3% udeležbe, bi moral biti neveljaven, stroške izvedbe pa nositi pobudnik razpisa, ne glede na rezultat.
Vsakdo ima pravico iti na volišče in izraziti svojo voljo. Ne more pa odločitev biti odvisna od tistih, kateri te svoje pravice niso izkoristili!
ne-ne-1.gif


To je podobno, kot da zadetek na lotu ne bi izplačali, če ne bi stavnega listka vplačalo najmanj npr. 500.000 ljudi. Ali ne bi spustili na Stožiški stadion nobenega gledalca, če ne bi prodali najmanj 15.000 kart.
uf-1.gif
Vsakdo ima tudi pravico z neudeležbo sporočiti pobudnikom, da jih za določeno temo b.k., ker so v parlamentu dobro plačani osebki, katerih naloga je, da sprejmejo take zakone, o katerih se mnenja ne krešejo na referendumih.
Glede na to, koliko Pahorjevih zakonov je na referendumih padlo zato, ker so hoteli spremeniti preveč naenkrat, menim, da je pri nas tako, da nismo pripravljeni spreminjati stvari iz danes na jutri. Tega naj se zave tudi trenutni premje, ker bo slejkoprej neletel na isto mino.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Predvsem bi morali biti referendumi in volitve ob sobotah, ne pa da zupnik v nedeljo pri masi ovcam razlozi, kaj je treba obkrozit in jih nazene na volisce ...

Jaz sem bil danes pri maši in glasoval za. Župnik ni niti muksnl. Tast in tašča sta oba ateista, oba prosti - kaj bi torej rad povedal?
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.158
1.252
113
42
Jah dejansko mislim da je krivo predvsem posiljevanje s tistim členom o posvojitvi
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.076
6.265
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Predvsem bi morali biti referendumi in volitve ob sobotah, ne pa da zupnik v nedeljo pri masi ovcam razlozi, kaj je treba obkrozit in jih nazene na volisce ...

Danes ni bilo nobenega govora o referendumu pri maši, tako da se ne laži! A Zoki je lahko župan pri 30 % udeležbi?
 

Katunga

Fizikalc
1. sep 2007
1.068
0
36
Koper
Nisem prebral cele teme, ampak vidim, da nekateri komentirajo o tem kdo bi moral plačat referendum. Sam sicer na ta referendum nisem šel. Skratka, če že govorimo o tem kdo bi moral kaj plačati, bi prvo morali plačati ta izlet od Zokija, ki nas je stal nekaj milionov evrov za prazen nič. Kot drugo pa še vedno ne morem prebolet škode od referenduma za zaprtje trgovin ob nedeljah. Ubogci, ne morete hodit u nedelo v naravo z družino.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Pametnjakovici, ne pametni, sorty.

pametnjakoviæi gor al dol

izvoljeni so
imajo kompetentne strokovne sodelavce in kabinet
torej naj odločajo

saj odgovarjal itak ne bodo nikoli in nikomur. denar čez okno.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Predvsem bi morali biti referendumi in volitve ob sobotah, ne pa da zupnik v nedeljo pri masi ovcam razlozi, kaj je treba obkrozit in jih nazene na volisce ...

Danes ni bilo nobenega govora o referendumu pri maši, tako da se ne laži! A Zoki je lahko župan pri 30 % udeležbi?
Ti si bil pri vseh mašah v državi?
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.243
887
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
... A Zoki je lahko župan pri 30 % udeležbi?
ne, če je udeležba pri županskih volitvah manjša od 30%, bi se moral avtomatično prejšnjemu županu podaljšati mandat
evil.gif