A za opcijo Specialisti si bo mastnoglavi tudi izmislil kak nov zakon in uvedel prepoved, ker ta opcija "baje" ni pravična/humana/fer?
Dodatno zdravstveno zavarovanje
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Spet bodo zdravniki štajkal HOTELI in DOBIL! več denarja. Od kod. Nič tale del, ki se sedaj seli - dodatno zavarovanje - se bo povečal.
In tako v nedogled.
Če se cel prihodek zavarovalnic - ki kujejo dobiček - preseli v ZZ, pol bo denarja kar za en čas!
p.s. koliko je že obvezna članarine/nečlanarine stranke SVOBODA.
In tako v nedogled.
Če se cel prihodek zavarovalnic - ki kujejo dobiček - preseli v ZZ, pol bo denarja kar za en čas!
p.s. koliko je že obvezna članarine/nečlanarine stranke SVOBODA.
Leta 2008 nekje. Za vse za 2. in vse nadaljne otroke. Sicer lep bombonček, sam zadaj ni blo ravno razdelan kdo bo financiral.
So znane kake številke, koliko je takih (ne glede na vzrok)? Kake z raziskavo poprte ocene, zakaj se tako odločijo?
Dobil vabilo za volite v skupščino zastopnikov vzajemne.
Nisem vedel da je to neka stajerska zavarovalnica.
Od 52 kandidatov je 46 stajercev oziroma celje in vzhodno.
WTF
Sicer pa bi bilo mogoce bolje da bi namesto PZZ v ZZZS placevali OZZ neki privat zavarovalnici.
Je pa res da bi se za najstnike vse teple, upokojence bi pa vse odrivale.
Bi morali starostne kvote uvesti!
Nisem vedel da je to neka stajerska zavarovalnica.
Od 52 kandidatov je 46 stajercev oziroma celje in vzhodno.
WTF
Sicer pa bi bilo mogoce bolje da bi namesto PZZ v ZZZS placevali OZZ neki privat zavarovalnici.
Je pa res da bi se za najstnike vse teple, upokojence bi pa vse odrivale.
Bi morali starostne kvote uvesti!
To je zgodba, stara kot DZZ. Obstajajo izravnalne sheme, tako da neuravnoteženi portfeliji ne vplivajo na končni rezultat.
Potem pa je mogoce cas da zzzs dobi konkurenco. Namesto da mu bomo se dodatno filal zakelj brez dna.
Ker nekateri ki jemljejo iz njega se obnasajo kot da je žakelj brez dna
Ker nekateri ki jemljejo iz njega se obnasajo kot da je žakelj brez dna
ZZZS je ogromen problem, ampak pri našem socialističnem načinu razmišljanja in zakonodaji je še marsikaj prej treba rešiti.
Bolj enostavne stvari bi bile kake refundacije bolniške. Glede na to, da bi naj na osnovi plačanih prispevkov obveznega zavarovanja vsakomur pripadale enake pravice, bi moralo biti tudi nadomestilo za bolniško odsotnost v breme ZZZS biti enako za vse, ostalo pa dodatno zavarovanje kdor želi več. To bi se mi zdelo enostavno izvedljivo in smiselno. Pa še upokojencev ne bi ogrozili s tem.
Potem pa bolje doreči, kdo lahko spreminja pravila igre. Tudi razne pozitivne stvari, kot je denimo plasiranje denarja ZZZS za skrajševanje čakalnih vrst, so v urejenem sistemu hudo vprašljive. Politika si nekaj zmisli (vsakih par let, ne samo trenutna), ZZZS pa naj to izvede. To je hudo sporno.
Na koncu pa bi nekdo moral imeti jajca, da uvede neko "zdravstveno" kapico, kaj zavarovancu v nekem obdobju maksimalno pripada. Obvezno zavarovanje ne more (in tudi trenutno dejansko ne, samo je to bolj prikrito) zavarovancu zagotoviti zdravljenja v neomejene finančne razsežnosti. Žal. Sedaj se sicer ZZZS skrije za zdravniki, da ocenijo, kaj je smiselno. Zavarovalnica mora sama povedati, kdaj je "totalka".
Pa mogoče kake stvari jasno vreči ven iz zavarovanja, če ZZZS sedaj to te storitve tako omejuje, da večina zavarovancev tako ali tako ne more do njih. Denimo ortodonti dajejo tak občutek.
Bolj enostavne stvari bi bile kake refundacije bolniške. Glede na to, da bi naj na osnovi plačanih prispevkov obveznega zavarovanja vsakomur pripadale enake pravice, bi moralo biti tudi nadomestilo za bolniško odsotnost v breme ZZZS biti enako za vse, ostalo pa dodatno zavarovanje kdor želi več. To bi se mi zdelo enostavno izvedljivo in smiselno. Pa še upokojencev ne bi ogrozili s tem.
Potem pa bolje doreči, kdo lahko spreminja pravila igre. Tudi razne pozitivne stvari, kot je denimo plasiranje denarja ZZZS za skrajševanje čakalnih vrst, so v urejenem sistemu hudo vprašljive. Politika si nekaj zmisli (vsakih par let, ne samo trenutna), ZZZS pa naj to izvede. To je hudo sporno.
Na koncu pa bi nekdo moral imeti jajca, da uvede neko "zdravstveno" kapico, kaj zavarovancu v nekem obdobju maksimalno pripada. Obvezno zavarovanje ne more (in tudi trenutno dejansko ne, samo je to bolj prikrito) zavarovancu zagotoviti zdravljenja v neomejene finančne razsežnosti. Žal. Sedaj se sicer ZZZS skrije za zdravniki, da ocenijo, kaj je smiselno. Zavarovalnica mora sama povedati, kdaj je "totalka".
Pa mogoče kake stvari jasno vreči ven iz zavarovanja, če ZZZS sedaj to te storitve tako omejuje, da večina zavarovancev tako ali tako ne more do njih. Denimo ortodonti dajejo tak občutek.
Se bojim, da bo samo pri tem, da se bo ukinilo dodatno zavarovanje ostalo, to pa sodim po izjavi od mone primorske. Temu se vidi, da nima pojma o čem klobasa.
To se že leta zdi pametna poteza, da se vrne zadeva nazaj na državno zdravstveno zavarovalnico, ker kolikor se sedaj vpije, kok to ne bo več prostovoljno, vemo, da brez DZZ te brez doplačila še povohajo ne, torej je kar že sedaj obvezno. Samo treba bo tudi prevetrit ZZZS, ker da državna zdravstvena zavarovalnica posluje z dobičkom nekaj ne štima.
To se že leta zdi pametna poteza, da se vrne zadeva nazaj na državno zdravstveno zavarovalnico, ker kolikor se sedaj vpije, kok to ne bo več prostovoljno, vemo, da brez DZZ te brez doplačila še povohajo ne, torej je kar že sedaj obvezno. Samo treba bo tudi prevetrit ZZZS, ker da državna zdravstvena zavarovalnica posluje z dobičkom nekaj ne štima.
Je narobe, ker ZZZS s svojim diktiranjem števila posegov čakalne vrste pridno povzroča. Potem pa se vsake toliko odloči za horuk akcijo, da jih bo skrajšal.
ZZZS ne povzroča čakalnih vrst, in predvsem nič bolj kot izvajalci (s cenami). ZZZS ima toliko denarja (bi povečal prispevno stopnjo) in potem razdelijo, kaj bodo plačali. Od zdravnika - še posebej, kjer je posredi plačilo - še nihče ni prišel zdrav, ker je to slabo za posel. Vedno se najde še kaj. Če bi zavarovalnica plačevala vse po vrsti, tudi 3x prispevna stopnja ne bi bila dovolj. Lahko pa par zdravnikov, ki jih je tako ali tako preveč, ker njihova MF desetletja proizvaja manj ljudi, kot je potrebno, porabiš, da za zavarovalnico za vsak primer posebej ugotavljajo medicinsko nujo.
Podobne teme
