Dobra stran vere
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Nekaj si pa pozabil pripisat. Posvetne oblasti so kurile čarovnice po navodilu cerkvenih oblasti oziroma cerkvenih sodišč. Če upoštevaš še status cerkvenih oblasti v takratni družbi, lahko zaključiš, da je za kurjenje čarovnic kriva cerkvena oblast. Cerkvena oblast je navaden folk prepričala, da kurjenje čarovnic ni greh, čeprav gre za jasno kršitev zapovedi, ki se glasi "Ne ubijaj.". Torej največji zločinec pri tem je organizacija, ki je obsojala čarovnice na kurjenje.
No, nadi, malo se ohladi. Tvoja izobrazba je očitno res vrhunska. Veš namreč mnogo več kot ostali. Bi morda še kakšen vir navedla razen praznega lapanja?
Glede zvezdic pa samo tole: se ti ne zdi bedno človeka diskalificirati le zato, ker ima drugačno mnenje od tebe? Pri tem seveda ni pomembno, a je debata argumentirana ali je lapanje v stilu "nekje sem prebrala, verjetno v lejdi."
Glede zvezdic pa samo tole: se ti ne zdi bedno človeka diskalificirati le zato, ker ima drugačno mnenje od tebe? Pri tem seveda ni pomembno, a je debata argumentirana ali je lapanje v stilu "nekje sem prebrala, verjetno v lejdi."
Pa še na vse ostale "kritične mislece": koliko konkretnih slabih izkušenj ste imeli vi osebno ali vaši bližnji s to "kriminalno" organizacijo? Samo v razmislek.
Vse skupaj rahlo spominja na tisto raziskavo, katera slovenska družbena struktura je najbolj koruptivna. Odgovor je bil zdravstvo. Ko pa so ljudi vprašali, če imajo oni sami tako koruptivno izkušnjo, jih je 99% reklo, da ne.
Odgovor je torej zelo pozitivna družbena klima. Zanimivo pa je, če bi tu omenjali islam, skoraj ne bi bilo nasprotnika. Kako smo vsi tolerantni.
Vse skupaj rahlo spominja na tisto raziskavo, katera slovenska družbena struktura je najbolj koruptivna. Odgovor je bil zdravstvo. Ko pa so ljudi vprašali, če imajo oni sami tako koruptivno izkušnjo, jih je 99% reklo, da ne.
Odgovor je torej zelo pozitivna družbena klima. Zanimivo pa je, če bi tu omenjali islam, skoraj ne bi bilo nasprotnika. Kako smo vsi tolerantni.
ne verjamem, da vem veliko več kot nekateri drugi tukaj na forumu le, da ti nisi med njimi..
glede virov je pa takole- sem pač prebrala dosti knjig in razne druge literature in neke stvari se ti pač vsedejo v glavo..zdej, da bi šla vse iskat za nazaj nekak sama ne vidim potrebe vsekakor pa lahko ti, vsaj, da si malo razširiš obzorja, malo pobrskaš po kakšnih knjigah; dobro pa bi bilo če narediš to preden da limaš smeškote kot odgovor čisto kredibilno napisanemu postu..
glede zvezdic pa se s teboj strinjam, prav tako sem ti napisala, da ti je v tej temi nisem dodelila..resnično potalam malo zvezdic in še to le takrat, ko nekdo napiše ali res dober argument, nasvet itd..ali pa, ko nekdo napiše totalno bedarijo (tu najdeš sebe, le da očitno v neki drugi temi..)
glede virov je pa takole- sem pač prebrala dosti knjig in razne druge literature in neke stvari se ti pač vsedejo v glavo..zdej, da bi šla vse iskat za nazaj nekak sama ne vidim potrebe vsekakor pa lahko ti, vsaj, da si malo razširiš obzorja, malo pobrskaš po kakšnih knjigah; dobro pa bi bilo če narediš to preden da limaš smeškote kot odgovor čisto kredibilno napisanemu postu..
glede zvezdic pa se s teboj strinjam, prav tako sem ti napisala, da ti je v tej temi nisem dodelila..resnično potalam malo zvezdic in še to le takrat, ko nekdo napiše ali res dober argument, nasvet itd..ali pa, ko nekdo napiše totalno bedarijo (tu najdeš sebe, le da očitno v neki drugi temi..)
Saj tudi s Hitlerjem nisem imel neposredne izkušnje, pa to ne pomeni, da ni bil zločinec. Tudi noben terorist se še ni razstreril pred menoj, pa to ne pomeni, da ne obstajajo.
Daj če se že trudiš pisat kak argument, vsaj razmisli, če je veljaven. Še posebej, če si zagovornik religije, saj te lahko na enak način takoj nazaj vprašam, kako veš da bog obstaja, če ga še nisi videl? Pa te ne bom.
Zanimivo, da ti je ob vseh prebranih knjigah uspelo spregledati vsaj nekaj temeljnih krščanskih filozofov:
-Sv. Pavel
-Tertulian
-Sv. Klement
-Sv. Avguštin
-Sv. Atanazij
-Sv. Janez Krizostom
-Kapadokijski očetje
Aja, pa vsi ti so živeli do vključno 4. stoletja.
Ko argumenti odpovejo, se je treba spravit na osebni nivo, kajne.
-Sv. Pavel
-Tertulian
-Sv. Klement
-Sv. Avguštin
-Sv. Atanazij
-Sv. Janez Krizostom
-Kapadokijski očetje
Aja, pa vsi ti so živeli do vključno 4. stoletja.
Ko argumenti odpovejo, se je treba spravit na osebni nivo, kajne.
Dejstvo je, da se v tej temi religiji in njenim pripadnikom očita vse mogoče. Pri tem izvajajo očitke tisti, ki z njo sploh nimajo nobenih praktičnih izkušenj.
Kot drugo, Hitler je bil dokazano kriminalec. Tako kot je dokazano kriminalec tudi kakšen pedofilski duhovnik. Takega primerka nikjer ne zagovarjam. Pa to še ne pomeni, da je zato cela struktura taka, ali pač?
Ravno zato se ne strinjam z ggg-jem, ki preveč posplošuje islamski radikalizem na celotni islam. Prav tako se da z lahkoto najti radikalce v kateri koli drugi religiji. Pa tudi med ateisti radikalcev ne primanjkuje.
Kar se pa tiče medijev, je Mark Twain lepo zapisal: "If you don't read newspapers, you are uninformed. If you read newspapers, you are misinformed."
Skratka, malo več kritične misli in malo manj predsodkov, prosim.
Kot drugo, Hitler je bil dokazano kriminalec. Tako kot je dokazano kriminalec tudi kakšen pedofilski duhovnik. Takega primerka nikjer ne zagovarjam. Pa to še ne pomeni, da je zato cela struktura taka, ali pač?
Ravno zato se ne strinjam z ggg-jem, ki preveč posplošuje islamski radikalizem na celotni islam. Prav tako se da z lahkoto najti radikalce v kateri koli drugi religiji. Pa tudi med ateisti radikalcev ne primanjkuje.
Kar se pa tiče medijev, je Mark Twain lepo zapisal: "If you don't read newspapers, you are uninformed. If you read newspapers, you are misinformed."
Skratka, malo več kritične misli in malo manj predsodkov, prosim.
I rest my case.
Drugega stavka pa ne razumem
Sploh pa ne vem zakaj mešaš ljudi (dejansko obstajajo
Eni imate pač odlične sposobnosti trgati stvari iz konteksta. Sicer pa, ne boš verjel, ampak Jezus je bil resnična zgodovinska oseba. O tem si je celo stroka enotna. Pa pojdi in restaj svoj kejs.
ja, in tile filozofi niso počeli nič drugega kot utrjevali teološko identiteto..in jaz te čisto razumem- ti si prepričan, da je edino krščanstvo tista prava stvar, tam je vse res in vse se lepo sklada z resničnostjo..pika..
da pa je evropa naredila korak naprej, da je nekdo začel gledati na vero tudi skozi razum to vam pač ni preveč po godu medtem, ko prav to pri meni nekaj šteje..
ok, ker verjetno napisanega kdo ne bo razumel..torej, ni le krščanstvo tisto, ki je razvijalo civilizacijo v kateri živimo, še več, v marsikaterem primeru je želelo razvoj zatirati..po mojem mnenju to počne še danes..
da pa je evropa naredila korak naprej, da je nekdo začel gledati na vero tudi skozi razum to vam pač ni preveč po godu medtem, ko prav to pri meni nekaj šteje..
ok, ker verjetno napisanega kdo ne bo razumel..torej, ni le krščanstvo tisto, ki je razvijalo civilizacijo v kateri živimo, še več, v marsikaterem primeru je želelo razvoj zatirati..po mojem mnenju to počne še danes..
Nazadnje urejeno:
Oče naš, ki je v nebesih je Jezus? Sem mislil da so si izmislili malce drugačno ime.
O tem prijatelju sem govoril.
O tem prijatelju sem govoril.
Po liniji najmanjšega odpora je to.
Če je dobro je kriv bog, če je slabo je kriv bog in zgodba zaključena. Nič več skrbi.
Ne pa mi bedaki, ki se sekiramo zakaj in kako se je to lahko zgodilo in iščemo rešitve da se naslednjič nebi oz. bi.
Z enim odpustkom se pa itak popravi vsaj pol krivic tega sveta. Mater saj to je popoln svet (beri: potuha za slepe)
Če je dobro je kriv bog, če je slabo je kriv bog in zgodba zaključena. Nič več skrbi.
Ne pa mi bedaki, ki se sekiramo zakaj in kako se je to lahko zgodilo in iščemo rešitve da se naslednjič nebi oz. bi.
Z enim odpustkom se pa itak popravi vsaj pol krivic tega sveta. Mater saj to je popoln svet (beri: potuha za slepe)
Obstaja nadaljevanka, kjer znanstveno preverjajo biblijska dejstva. Tudi na netu najdeš podobne raziskave. In Jezus je zgodovinsko sporna oseba. Zgodovinska dejstva kažejo na to, da ni živel. Samo enkrat je podobna oseba omenjena v zgodovinskih spisih, noben od relevantnih sodobnikov ne omenja osebe, ki bi v tistem času imela tak vpliv, kot ga pripisujejo Jezusu. Z analizo zgodovinskih dejstev so prišli do zaključka, da je taka oseba izmišljena in umetno ustvarjena.Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Eni imate pač odlične sposobnosti trgati stvari iz konteksta. Sicer pa, ne boš verjel, ampak Jezus je bil resnična zgodovinska oseba. O tem si je celo stroka enotna. Pa pojdi in restaj svoj kejs.
Zato ne moremo trditi, da je Jezus nesporna zgodovinska osebnost. Lahko da prideš do tega zaključka po podatkih iz biblije, vendar ta ne zdrži stroge znanstveno zgodovinske preverbe.