Danes je bilo na Dnevniku o davko na napremicnine. Sel sem preracunat kako bo vplivalo name: davek se skoraj podvoji (+73%). Najbrz je to tisto, kar bo "bolj ugodno" ... je ze kdo od vas racunal kako bo vplivalo nanj ? Je sploh kje kdo, za katerega bo prislo ceneje kot prej ?
Davek na nepremicnine
- Ustvarjalec teme Radirko
- Začetni datum
Seveda. Tukaj je, poglej prilogo 1 (proti koncu).Davek naj bi se apliciral na "trrzno vrednost" nepremicnine, ki jo je kdove kako dolocila geodetska uprava. Jaz sem za moj izracun vzel zaresno trzno ceno (torej 80% od te stevilke, kot zakon veleva).
Zanimiva (no ja ..) je tudi budalarija od utemeljitve. Hkrati pise, da je zdajsnji sistem neenoten, in predlagajo lestvico, ki je dobesedno za vsako obcino drugacna.
Ocena je, da naj bi ta davek ljudi obremenil za dodatnih 30%, kar se tice nepremicnin. No, mene bo za slabih 75% ...
Za primerjavo so navedene tri cungalunga drzave, s katerimi imamo skupno samo to, da vsi pokonci hodimo. Oni zasluzijo precej vec, imajo drugacen socialni sistem in drugacno socialno politiko. Jebes tako primerjavo.
Se dvoje cvetk:
1: ce si na bolj ogrozenem obmocju (kjer je vrednost tvoje nepremicnine itak nizja), ti lahko obcina se dodatno zvisa davcno stopnjo. Cudovito ...
2: RK Cerkev davka za svoje cerkve ne placuje. Tukaj ni diskriminacije, tudi za dzamijo ni treba placati. Aja, saj res, dzamije pri nas sploh ni.
Zanimiva (no ja ..) je tudi budalarija od utemeljitve. Hkrati pise, da je zdajsnji sistem neenoten, in predlagajo lestvico, ki je dobesedno za vsako obcino drugacna.
Ocena je, da naj bi ta davek ljudi obremenil za dodatnih 30%, kar se tice nepremicnin. No, mene bo za slabih 75% ...
Za primerjavo so navedene tri cungalunga drzave, s katerimi imamo skupno samo to, da vsi pokonci hodimo. Oni zasluzijo precej vec, imajo drugacen socialni sistem in drugacno socialno politiko. Jebes tako primerjavo.
Se dvoje cvetk:
1: ce si na bolj ogrozenem obmocju (kjer je vrednost tvoje nepremicnine itak nizja), ti lahko obcina se dodatno zvisa davcno stopnjo. Cudovito ...
2: RK Cerkev davka za svoje cerkve ne placuje. Tukaj ni diskriminacije, tudi za dzamijo ni treba placati. Aja, saj res, dzamije pri nas sploh ni.
V Italiji je bil ta roparski davek (ici) na prvo premicnino ukinjen pred kakimi 5 leti, nasa roparska balkanizacija ga uvaja ,da se narodu iztrga iz ust se to kar so leta in leta gradili na petek in svetek in v vsekakrsnem odrekanju da bo potem bolje.....
Bolje pa nam je v tej drzavi resnicno iz ure v uro....
Bolje pa nam je v tej drzavi resnicno iz ure v uro....
Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Dober si da si se prebil skozi tole, jaz fašem dislexijo pri branju črev
Kranj 0,04 % od 80% vrednosti nepremičnie...torej množim z 0,0004?? Za moj mini flet 19€? To je zih neki narobe, toj premal
Drzi, najprej pomnozis trzno vrednost z 80%, potem na to apliciras davcno stopnjo (npr. 0.04%).
Koliko si do zdaj placeval NUSZ ? Kolega iz Kranja pravi, da ga do sedaj ni, pa je ze nekaj let tam, ampak to najbrz ne bo drzalo; vecina obcin to ima uvedeno.
Danes je v Delu clanek o tem in bebava novinarka (saj razumem,, da so novinarji ali FDVjevci ali pa falirani FDVjevci in da jim razmisljanje ni ne priuceno, ne potrebno, ampak tole je pa malo prevec
To stanovanje sem si omislil pred kratkim, tako da zanj NUSZ še nisem nikoli plačal. Sem pa prej plačeval za drugo nepremičnino v drugi občini, a ni primerljiva.
Članek v Delu sem tudi sam prebral. Javna razprava o predlogu zakona naj bi trajala več mesecev....
Članek v Delu sem tudi sam prebral. Javna razprava o predlogu zakona naj bi trajala več mesecev....
ksz
Sem od enega človeka slišal, kaj namerava vlada naredit. In sicer dodatno obdavčit njegovo 30 let staro hišo, ki jo je s trdim delom gradil več let s 3% davkom od vrednosti hiše. Kako si lahko vlada dovoli, da bo on od sedaj naprej moral plačevat vsako leto 3000 eur davka...
Pa tudi tast mi je rekel, da je to katastrofa, da bo moral dodatno plačevat skoraj 1000 eur davka na leto.
Zdaj pa jaz nekaj ne vem. Ali je folk res tako zelo neumen, da niti osnovnih stvari ne zna slišat? Ali pa mediji že tako očitno pumpajo folk proti sebi, samo da se širi negativizem in da se vsi spokregamo med sabo... Ne vem, kaj poročajo, ker Dnevnika in 24ur že nisem gledal nekaj mesecev.
Ker kolikor je meni znano, se s tem predlogom ukinjajo določena nadomestila za stavbno zemljišče, ipd., pa se namesto tega uvede davek v višini najmanj 0,03% tržne vrednosti nepremičnine. So pa občine tiste, ki bodo % določile, seveda na podlagi zakonodaje.
Ampak že danes so ogromne razlike med občinami. Npr. v Dupleku se plačuje bistveno več nekih dajatev kot v Selnici ob Dravi.
Sem od enega človeka slišal, kaj namerava vlada naredit. In sicer dodatno obdavčit njegovo 30 let staro hišo, ki jo je s trdim delom gradil več let s 3% davkom od vrednosti hiše. Kako si lahko vlada dovoli, da bo on od sedaj naprej moral plačevat vsako leto 3000 eur davka...
Pa tudi tast mi je rekel, da je to katastrofa, da bo moral dodatno plačevat skoraj 1000 eur davka na leto.
Zdaj pa jaz nekaj ne vem. Ali je folk res tako zelo neumen, da niti osnovnih stvari ne zna slišat? Ali pa mediji že tako očitno pumpajo folk proti sebi, samo da se širi negativizem in da se vsi spokregamo med sabo... Ne vem, kaj poročajo, ker Dnevnika in 24ur že nisem gledal nekaj mesecev.
Ker kolikor je meni znano, se s tem predlogom ukinjajo določena nadomestila za stavbno zemljišče, ipd., pa se namesto tega uvede davek v višini najmanj 0,03% tržne vrednosti nepremičnine. So pa občine tiste, ki bodo % določile, seveda na podlagi zakonodaje.
Ampak že danes so ogromne razlike med občinami. Npr. v Dupleku se plačuje bistveno več nekih dajatev kot v Selnici ob Dravi.
Jaz nikjer ne vidim 3% stopnje, najivsje so pa res nekoliko nad 0.3%, najnizja mozna (zacuda je par obcin pod "najnizjo mozno" ?!) pa naj bi bila 0.03%. Vsaj zame bo to se vedno pomenilo, da bom placal bistveno vec kot sedaj (pri majhnih stanovanjih je cena relativno visoka, vecjega si pa ne morem privosciti).
Aja pa aplicira se na 80% vrednosti hise, ne na 100%.
Aja pa aplicira se na 80% vrednosti hise, ne na 100%.
ne morejo 3% pipat, ker bo potem splošna vstaja in bomo vladajoče lepo po starem običaju skurili na grmadi
vsaka novejša bajta je vredna več kot 100 k € in vsako stanovanje več kot 50 k €. in sedaj , da bi folk mesečno k ostalim stroškom še državi plačeval od 100 € dalje za "najemnino" svoje bajte na svoji zemlji !? to so gostolniške, baba čula,baba rekla...
vsaka novejša bajta je vredna več kot 100 k € in vsako stanovanje več kot 50 k €. in sedaj , da bi folk mesečno k ostalim stroškom še državi plačeval od 100 € dalje za "najemnino" svoje bajte na svoji zemlji !? to so gostolniške, baba čula,baba rekla...
E vidiš .. tukaj je problem. Če je tvoja hiša vredna 100k to pomeni da si nekje na periferiji kjer cene niso tako zasoljene. Tam pa bodo občine imele zgornjo mejo in ne spodnjo mejo davka. 0,03 % bo verjetno samo v Ljubljani kjer so nepremičnine drage, tam kjer so cenejše bo davek višji, višino bodo pa določile občine. Tako da nahebali smo!
Podobne teme
