Da veste za kakšne postopke gre naš denar....

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Če bi bil policaj zategnen, bi ji zlahka napisal še oviranje postopka. Jst je že za vozniško nebi prosil dvakrat. Daš podatke pa vozniško? Ne? Ok! Gremo dalje. Saj lahko napiše kazen tudi glede na registersko številko. Če pa noče nobenega osebnega dokumenta izročit jo pa tud pridrži lahko.
Policaj ni nič provociral. Mogoče je res ustavil za brezveze ampak vseeno je potrebno držat nek nivo komunikacije, tudi če se ti potencialno godi krivica. Še vedno mislim, da če bi punca normalno pristopila, da bi se dalo vse poštimat, tako jo je pa ego stal vsaj dodatnih 250€.
Oviranje postopka? khhmm nisem videl, da bi policaja kakorkoli ovirala pri pisanju. pa tudi policaj je postopek speljal. Ja, lahko bi jo pridržal, ampak bi moral potem pojasnil, zakaj jo je pridržal, pa če je tak običajem postopek ali zgolj šikaniranje, ker kaznuje lahko na podlagi registrske.
Če misliš, da bi se dalo vse poštimat brez kazni, pa je njeno obnašanje vplivalo na izrek kazni, potem iz tega sledi, da tudi misliš, da gre za napačen postopek in šikaniranje, saj obnašanje ne sme vplivat na izrek kazni, ampak izključno samo teža prekrška. Policaj bi lahko postopek izpeljal brez prisotnosti kršitelja.

Motiš se. Smo že v neki drugi temi debatirali, da ima policist možnost, da glede na okoliščine prilagaja kazen (opozorilo itd...). Če se zravn policista postavta dva, ki mu tiščita kamero v faco in najedata je meni logično, da tudi policist ne odreagira enako, kot če bi bila korektna. Vprašanja v stilu "a vi pa nikol ne spustite krmila" in "a vi se pa lahko vozite po dveh kolesih" so navadno drkanje v glavo in temu primerno reakcijo dobiš nazaj. Verjamem, da ji ni napisal kazni za nekaj kar ni naredila, je pa verjetno res, da je dobila kakšnih 100€ več, kot bi sicer. Zdaj se pa naj pritožuje kakor se hoče. Me zanima, če bo tudi v pritožbi tako pogumna in brihtna.

V končni fazi... še vedno je naredila prekršek in vso pravico ima, da jo kaznuje.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Tisto je intervencijsko vozilo na nujni vožnji.

Intervencijsko vozilo, ki ni na nujni vožnji se mora držati CPP-ja tako kot vsi ostali udeleženci v prometu. Če prevozi znak za enosmerno ulico je to enakovredno, kot bi prevozil stop znak.

Tudi na znaku, ki je postavljen na tej cesti je lepo napisano, da je samo za Taxi in Bus.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
In lahko vozi čez rdečo, stop znak in podobno? Mogoče ti nebi škodlo, če bi CPP malo ponovil....
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
To je res, kar si napisal. Sam nekaj skozi rdečo pa tut intervencisjko vozilo na nujni vožnji ni smelo, ko sem jaz delal izpit lahko to mogoče po novem zakonu naredi?
 

GFors

Pripravnik
12. okt 2007
406
0
16
Obišči stran
Trdiš, da kjer se lahko vozi avtobus in taksi, se ne sme vozit rešilec, gasilec, policist? Po teh poteh se interventno vozilo lahko vozi brez interventnih luči. Sicer je pa ponavadi pod znakom, ki prepoveduje vožnjo v določeno smer, tabla, na kateri je navedeno, komu je dovoljena vožnja v to smer. In ponavadi so navedena tudi intervencijska vozila.
 

Apachi

gps navigator
Osebje foruma
21. jul 2007
2.195
20
38
Murska Sobota
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Tisto je intervencijsko vozilo na nujni vožnji.

Intervencijsko vozilo, ki ni na nujni vožnji se mora držati CPP-ja tako kot vsi ostali udeleženci v prometu. Če prevozi znak za enosmerno ulico je to enakovredno, kot bi prevozil stop znak.

Tudi na znaku, ki je postavljen na tej cesti je lepo napisano, da je samo za Taxi in Bus.
Očitno si ti tisti, ki mora obnoviti CPP.
rolleyes-1.gif
 

Madafaka

Fizikalc
18. feb 2009
3.343
0
36
27
Bronx
Back to topic:
Na temle videu je policist izpadel pravi profesionalec, za razliko od naduvanih kvazi novinarjev (Sarkič je fotograf) s primitivnimi forami in sta se zownala big time.
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
Sam nekaj skozi rdečo pa tut intervencisjko vozilo na nujni vožnji ni smelo, ko sem jaz delal izpit lahko to mogoče po novem zakonu naredi?
V čem je pa potem sploh smisel intervencijskih vozil na nujni vožnji, če naj bi se pred vsakim znakom in semaforjem ustavljali in čakali?
rolleyes-1.gif
Pač se vrine skozi rdečo, upočasni, pogleda, potuli in gremo dalje.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
To je res, kar si napisal. Sam nekaj skozi rdečo pa tut intervencisjko vozilo na nujni vožnji ni smelo, ko sem jaz delal izpit lahko to mogoče po novem zakonu naredi?

Lahko se pelje čez rdečo ampak samo če je prepričan, da je varno. Če pride do pizdarije odgovarja voznik intervencijskega vozila, tudi če ima lučke. Če nima lučk mora spoštovat CPP.
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
ok hvala nisem bil prepričan, če se je kaj spremenilo vmes glede rdeče luči.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik Apachi pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Tisto je intervencijsko vozilo na nujni vožnji.

Intervencijsko vozilo, ki ni na nujni vožnji se mora držati CPP-ja tako kot vsi ostali udeleženci v prometu. Če prevozi znak za enosmerno ulico je to enakovredno, kot bi prevozil stop znak.

Tudi na znaku, ki je postavljen na tej cesti je lepo napisano, da je samo za Taxi in Bus.
Očitno si ti tisti, ki mora obnoviti CPP.
rolleyes-1.gif

Torej v enosmerno lahko pelješ, če je tako bližje, al kako? Razsvetli nas, prosim.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Trdiš, da kjer se lahko vozi avtobus in taksi, se ne sme vozit rešilec, gasilec, policist? Po teh poteh se interventno vozilo lahko vozi brez interventnih luči. Sicer je pa ponavadi pod znakom, ki prepoveduje vožnjo v določeno smer, tabla, na kateri je navedeno, komu je dovoljena vožnja v to smer. In ponavadi so navedena tudi intervencijska vozila.

Lahko vozi, če je na nujni vožnji. Če je na nujni vožnji pa mora to ustrezno signalizirat. Če naprimer policist pelje služben avto na servis NE SME peljati čez rdečo, prevozit katerega koli znaka ali delat drugih prekrškov. Glede na to, da policist na motorju ni imel NOBENE signalizacije sklepamo, da ni bil na nujni vožnji in nebi smel vozit v enosmerno.

Po tvoji logiki, bi lahko z vsakim gasilskim kombijem fural v enosmerne.... saj je intervencijsko vozilo
stupid-1.gif
 

GFors

Pripravnik
12. okt 2007
406
0
16
Obišči stran
Odgovor na tvoje vprašanje je ne, ampak mislim, da analogija z enosmernimi ulicami v konkretnem primeru in primerih, na katere se nanašjao moji posti, ne pride v poštev.
 

Apachi

gps navigator
Osebje foruma
21. jul 2007
2.195
20
38
Murska Sobota
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik Apachi pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Tisto je intervencijsko vozilo na nujni vožnji.

Intervencijsko vozilo, ki ni na nujni vožnji se mora držati CPP-ja tako kot vsi ostali udeleženci v prometu. Če prevozi znak za enosmerno ulico je to enakovredno, kot bi prevozil stop znak.

Tudi na znaku, ki je postavljen na tej cesti je lepo napisano, da je samo za Taxi in Bus.
Očitno si ti tisti, ki mora obnoviti CPP.
rolleyes-1.gif

Torej v enosmerno lahko pelješ, če je tako bližje, al kako? Razsvetli nas, prosim.
Si kje videl znak "Dovoljeno za intervencijska vozila na nujni poti"?
confused-1.gif


Obrni se na ssj.mnz(at)gov.si ali leon.keder(at)policija.si pa prosi za obrazložitev... ali pa se ustavi v prvi avtošoli.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
v stilu "a vi pa nikol ne spustite krmila" in "a vi se pa lahko vozite po dveh kolesih" so navadno drkanje v glavo in temu primerno reakcijo dobiš nazaj.
Varnostnik v globalu je tud dal unmu mulcu reakcijo nazaj. Je mislil, da je tako primerno. Pa ni bilo.
Kot prvo, je policaj prvi drkal punco zaradi nepomembnega prekrška.
Vprašanja policaju so popolnoma legitimna, takšna ali drugačna. Policaja ni nihče žalil ali udaril, ali preprečeval pisanje listka.
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
v stilu "a vi pa nikol ne spustite krmila" in "a vi se pa lahko vozite po dveh kolesih" so navadno drkanje v glavo in temu primerno reakcijo dobiš nazaj.
Varnostnik v globalu je tud dal unmu mulcu reakcijo nazaj. Je mislil, da je tako primerno. Pa ni bilo.
Kot prvo, je policaj prvi drkal punco zaradi nepomembnega prekrška.
Vprašanja policaju so popolnoma legitimna, takšna ali drugačna. Policaja ni nihče žalil ali udaril, ali preprečeval pisanje listka.
Kdo si ti, da odrejaš kateri prekršek je pomemben in kateri ni pomemben, če je neka stvar odrejena kot prekršek, je pač prekršek in tega se ne sme delat. Policaj je opravljal svoje delo po zakoniku, prekršek storiš ali pa ga ne, nepomembni prekrški ne obstajajo, so ali pa niso.
 

Madafaka

Fizikalc
18. feb 2009
3.343
0
36
27
Bronx
Ajde, sintič, ne ga srat...
crazy1.gif

Vpreašanja a-la spustiš krmilo, če kihneš in podobno so primitivna in brezvezna do amena in nimajo drugega namena, kot provocirati in motiti postopek.
Primerjanje z varnostnikom v Globalu je pa milo rečeno debilno.