Takorekoč vse javne hiše imajo svoje račune pri NLB, njihovi zaposleni takisto, poleg tega še XX podjetij in tlačanov. Zdaj si pa predstavljaj, da zinejo nekaj v smislu, sorči, banka je v riti in jo bomo dal ciganom za baker. Vsi, ampak res vsi, ki imajo pet kovačev v banki, bi jih potegnili drugam in v NLB bi ostal vakum, ko bi 20-30% komitentov preneslo ali dvignilo denar. Potem bi šla pa res samo še za baker.
CoCo za NLB prodajo
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Takorekoč vse javne hiše imajo svoje račune pri NLB, njihovi zaposleni takisto, poleg tega še XX podjetij in tlačanov. Zdaj si pa predstavljaj, da zinejo nekaj v smislu, sorči, banka je v riti in jo bomo dal ciganom za baker. Vsi, ampak res vsi, ki imajo pet kovačev v banki, bi jih potegnili drugam in v NLB bi ostal vakum, ko bi 20-30% komitentov preneslo ali dvignilo denar. Potem bi šla pa res samo še za baker.
Poduči me. Ne trdim, da vem.
Dejstvo pa je, da smo pred 30-40-imi leti mislili enako za vsako podjetje, da ga je treba za rokico držat in mu papico dajat, da ne crkne. Sedaj pa je doktrina za podjetja drugačna. Kaj je torej banka? Pa ne banka na splošno, temveč NLB, ki je vseeno verjetno neka svetovna posebnost, ki smo jo izumili prav Slovenci in jo je potrebno posebno negovati.
hm...
a si videl kaj je LB na hrvaškem?
a si videl kaj je Hypo v sloveniji?
a si videl...
no..sej je vseeno...
30-40 let smo hraniuli podjetja, d ane crknejo. danes jim omogočamo plačilno nedisciplino, d ane crknejo. ampak crknejo dleavci.
40 let nazaj je bil denar za tam, bo pač vojska kupovala pa nerazviti jug. danes je denar za zidarja, hildo, černija..delavci pa ENO leto brez prispevkov. seveda država ne bo krila NAPAKE, ampak bo dala iz našega žepa nekaj socialne pomoči in to je to.
kaj koji k vleče ven 30-404 let nazaj..takrat je blo vse drugače..slabo..dane sje tukaj.
a si videl kaj je LB na hrvaškem?
a si videl kaj je Hypo v sloveniji?
a si videl...
no..sej je vseeno...
30-40 let smo hraniuli podjetja, d ane crknejo. danes jim omogočamo plačilno nedisciplino, d ane crknejo. ampak crknejo dleavci.
40 let nazaj je bil denar za tam, bo pač vojska kupovala pa nerazviti jug. danes je denar za zidarja, hildo, černija..delavci pa ENO leto brez prispevkov. seveda država ne bo krila NAPAKE, ampak bo dala iz našega žepa nekaj socialne pomoči in to je to.
kaj koji k vleče ven 30-404 let nazaj..takrat je blo vse drugače..slabo..dane sje tukaj.
KBC da denar, če vlada vzame slabe terjatve..a smo na balkanu..če daš denar dobivaš delež, če ne ga izgubljaš.
a KBC bi nam drek, njim večji %, potem pa še malo skozi CoCo vložijo in evo posla.
kok kle smrdi...
a KBC bi nam drek, njim večji %, potem pa še malo skozi CoCo vložijo in evo posla.
kok kle smrdi...
KBC je dal pošteno ponudbo. Banka je preko njihovih zmožnosti vpliva pridelala drek. Če ne bo nad banko trda roka, kar bi neka izkušena bančna skupina v obliki večinskega lastnika lahko bila, bo NLB čez 10 let vsebovala še več dreka in bo vredna še manj, iz proračuna pa bomo vsakih nekaj let "odtočili" v banko.
Seveda, mi bi radi prodali. Iščemo kupca za dober denar. Kupec naj se zaveda, da smo malo posebni in da želimo svoje odločanje, ker on ne bi mogel razumeti naših posebnosti. Za vložen denar lahko kupec malce spremeni logotip in na letni skupščini dvigne roko. Tako so nekoč že prodajali marsikatero podjetje, sedaj pa bi še banko. Čudno da kupci ne derejo skupaj, če je stvar vendar ja močno perspektivna. Mencinger je že kaj rekel?
Kupec kupi stvar zaradi profita, ne pa zaradi tega, ker država nima denarja za dokapitalizacijo ali zato, ker bi imel rad slovenske posebnosti... Grdi kapitalizem...
Seveda, mi bi radi prodali. Iščemo kupca za dober denar. Kupec naj se zaveda, da smo malo posebni in da želimo svoje odločanje, ker on ne bi mogel razumeti naših posebnosti. Za vložen denar lahko kupec malce spremeni logotip in na letni skupščini dvigne roko. Tako so nekoč že prodajali marsikatero podjetje, sedaj pa bi še banko. Čudno da kupci ne derejo skupaj, če je stvar vendar ja močno perspektivna. Mencinger je že kaj rekel?
Kupec kupi stvar zaradi profita, ne pa zaradi tega, ker država nima denarja za dokapitalizacijo ali zato, ker bi imel rad slovenske posebnosti... Grdi kapitalizem...
Govorimo o bankah kateri so v večinski lasti države. To, da so dajali pufe brez jamstev je v komunajzarskem svetu zakonitu, v tujini greš pa čičat....
Problem NLB in NKBM je v tem, da se je politika vmešavala in so poslovali tako kot so...... dokapitalizacije vnedogled... Še enkrat tudi če jo dajo zastonj, bo to za nas imelo blagodejne učinke, predvsem na proračun.
Seveda tajkunčki jamrajo, ker bodo šli pod novimi lastnki v rubež. To kar dela opankar, da je dolžen vsepovsod je le v Slovenistanu in da še kar posluje izplačuje plače preko hčerinskih firm.
da o davkarjiji ne govorim...
Problem NLB in NKBM je v tem, da se je politika vmešavala in so poslovali tako kot so...... dokapitalizacije vnedogled... Še enkrat tudi če jo dajo zastonj, bo to za nas imelo blagodejne učinke, predvsem na proračun.
Seveda tajkunčki jamrajo, ker bodo šli pod novimi lastnki v rubež. To kar dela opankar, da je dolžen vsepovsod je le v Slovenistanu in da še kar posluje izplačuje plače preko hčerinskih firm.
da o davkarjiji ne govorim...
Marsikje na zahodu so ob začetku krize ustanovili t.i. Slabe banke, pri nas se je pa Križanič tri leta po riti praskal in ni razen kakšne idiotske poteze tu in tam naredil nič.
Torej bi bilo bolje, da ne bi naredil čisto nič.
Že sama NLB je razlog za krivdno razrešitev AUKN, ki bi jo morala nadzorovati. Da o BS ne govorimo, ki že vsa leta zatiska oči pred realnim stanjem naših bank.
Torej bi bilo bolje, da ne bi naredil čisto nič.
Že sama NLB je razlog za krivdno razrešitev AUKN, ki bi jo morala nadzorovati. Da o BS ne govorimo, ki že vsa leta zatiska oči pred realnim stanjem naših bank.
pa kaj bi križanič, ko si sedaj našel 50 drugih.
pa dodaj še cel aprlament
a bi res moral križanič reševat, ko pa zakonodajna veja in tožilstvo nsita.
če bi danes nekdo vzel 20 min čas ain spisal 'popravni zakon', ki bi razlastil tajkune v3 kolena okol, in podobno..prodal an dražbi..bi imel zdrva ebanke, likvidna podjeta.
sam ne. mi mrabimo vsaj 5 ministrov pa predsednika parlamenta, da vidimo a bomo stinsl, al prdnl.
pa dodaj še cel aprlament
a bi res moral križanič reševat, ko pa zakonodajna veja in tožilstvo nsita.
če bi danes nekdo vzel 20 min čas ain spisal 'popravni zakon', ki bi razlastil tajkune v3 kolena okol, in podobno..prodal an dražbi..bi imel zdrva ebanke, likvidna podjeta.
sam ne. mi mrabimo vsaj 5 ministrov pa predsednika parlamenta, da vidimo a bomo stinsl, al prdnl.
1. Primer s tamom je bil dober. Samo pomanjklivost ima, denar za proizvodnjo je dobil od banke. Tako tamic nima problema, banka ga im
2. Prodaja banke tujcem je res prava stvar. Zato se naHrvaskem sedaj cedi medin mleko. (mimogrede, pred leti so sebanke prodajale po 2 kratniku, danesse pa po 20%)
3. Banke so dajalekredite tudi po nalogu politike. Vse banke in vseh politikov.
4. Drzavne banke niso slabe, v tujini (zda, uk,..) jih celo podrzavljajo
5. Tudi credit suise bo izdala coco
2. Prodaja banke tujcem je res prava stvar. Zato se naHrvaskem sedaj cedi medin mleko. (mimogrede, pred leti so sebanke prodajale po 2 kratniku, danesse pa po 20%)
3. Banke so dajalekredite tudi po nalogu politike. Vse banke in vseh politikov.
4. Drzavne banke niso slabe, v tujini (zda, uk,..) jih celo podrzavljajo
5. Tudi credit suise bo izdala coco
Nazadnje urejeno:
Počasi s tem podržavljanjem, Nizozemci so to naredili z eno, da so jo spravili v red, belgijski del so podarili Belgiji, s komentarjem, da naj svoj drek sami kidajo. Ko so banko sanirali, so jo prodali, da so dobili denar za sanacijo nazaj pa še mal profita. Podobno so naredili Angleži in Škoti (oni so Abby celo prodali za jurja, ker se je kupec zavezal, da jo bo v red spravil, in jo tudi je).
Pri nas bi državno banko podržavili in jo cuzali, vsake par let pa malo napojili iz davkov. Nema da nema.
Pri nas bi državno banko podržavili in jo cuzali, vsake par let pa malo napojili iz davkov. Nema da nema.
Nazadnje urejeno:
