Cerkvene zadeve
- Ustvarjalec teme Gatto
- Začetni datum
Deluješ kot dober poznavalec delovanja RKC, imam občutek, da si direktno vpleten v posle RKC, zato ti niti ne verjamem kaj dosti. Je že res da navajaš, po vsej verjetnosti resnične, podatke, samo so ti tudi verjetno precej selektivno izbrani, taki ki ti pašejo.
Laiki kot smo mi pa bolj na splošno govorimo.
niso... stokrat povedal. Župnik, vse kar izhaja iz pridobitne dejavnosti pa plačajo davek, recimo kakšne najemnine ali kašen prodan les.. itd...
Če gre izven okvira DDV zavezanca FURS odredi kontrolo in zato takoj ustanovijo neko družbo.
(vi mešate pridobitno dejavnost, zakatero so plačani vsi davki kot ostali z versko dejavnostjo).
ps bolj so podrvrženi nadzoru kot pa običajno.
Še enkrat so bile nepravilnosti in tudi zato so bili kaznovani, da nobenemu fajmoštru ni prišlo več na misel goljufat in je bil nadzor tudi iz strani nadškofije.
Saj kazen dobita oba!
Nočem se več ponavljati na eno in isto vprašanje, prosim....
hehe svojega biznisa ne komentiram, poznam pa dobro sceno. In ja tudi sam ne odobravam RKC kot ustanovo!
Nočem pa biti nefer do takega natolcevanja. Če mene vprašaš država lupi Cerkev, zato je tudi Cerkev kar se tiče države dokaj pasja glede denacionalizacije in odškodninskih zahtev.
Sej veš kako pa država dela serje do konca, potem pa plačujejo, pa je bilo tako z Mercatorjem, NLB itd.... Na koncu zaserjejo vse in to se pozna tudi na sodiščih.
Samo RKC za to ni kriva.
Tako je tudi z privat šolami tistih 300k je plunk v morje, ki pa se potencira na veliko potenco pr nas. Ko ti pa v univezah v parih letih pospravijo 30M in več v zasebne žepe pa se Pikalu ne ljubi niti polemizirat, kaj šele zakona sprejemat.
Laično prepričanje je dokaj vidno tukaj, resnica pa orng drugačna.
Bom pa še nekaj povedal, nekateri fajmoštri so zelo neuki in jim FURS tudi neupravičeno zaračunava kazni in jih kar plačujejo. In preplačujejo položnice tudi po 3x, izvrbe kr potrjujejo (tako da samo pospravijo v predal in se ne pritožijo četudi je plačano vse).
Zato jim je nadškofija vse skupej vzela iz rok, ker so delali samo škodo. Nova generacija je precej drugačna, samo problem je ker je ni veliko. Nekateri župniki pa niti opravilno niso več sposobni in jih lupijo ko ovce.
Nazadnje urejeno:
Jado vsaj predkazenski postopki in sojenje je blo?
NLB?
Slaba banka?
SCT?
Pavček in Interuropa
Janković in Elekta
Fakultete
Zdravstvo
Žilne opornice
operacijske mize
onkološki inštitut
cukrarna Ormož
Stožice
Grep
Electa
Energetika
HSE
TEŠ
razni holdingi
skladi
......
Sej vem da zajebavaš, spet a je RKC kriva da imamo krivosodje, čist preprosto vprašanje pa prosim objektivn odgovor?
Še enkrat problem je država.....
Dejansko poglej kaj se dogaja. Tosić v VIP loži z predsednikom, Kučanom....
itd itd...
Samo razlaga, ki je tukaj predstavljena je močno napačna. Še enkrat vse pridobitne dejavnosti so obdavčene. RKCjevim družbam ni usojen Litostroj, Adria, SCT, TAM, Sistemska tehnika, ERO.
Neplačani ddv, neplačani prispevki, inšpekcijski nadzori brez plačanih kazni itd itd.....
brezveze.
Enkrat sem povedal, dokler bo FURS delal take razlike med pravnimi osebami, kot jih dela bo to komunajzerska država v vsem svojem sijaju.
Na koncu imamo v politiki Demze, ki niti v realnosti ne vejo kako neka firma laufa in to celo javno polemizirajo v režimskih medijih
godpodarstveniki pa se za glavo držijo, sami pa niso sposobni imeti niti likvidnega spja na minimalki.
V parlamentu gobcat nonsense.
Mene bolj to skrbi kot pa župnik ki lajna eno in isto pr maš.
I
Izbrisan uporabnik #9334
optiplex , že nekajkrat sem te pozval, pa se še vedno izmikaš odgovoru.
Je RKC gospodarski subjekt, ali ni? Praviš, da ni. Praviš celo, da ni niti davčni zavezanec (logično, če ni gospodarski subjekt). Na podlagi česa pa potem prodaja les, vstopnice za ogled Blejskega otoka, ... Ter - na podlagi česa pa potem obračunava DDV?
Praviš, da dnevno operiraš z mnogo več takimi poslovnimi dogodki, kot jaz v nekaj letih. Lepo, torej ti ne bo težko pojasniti, kako nekdo ni davčni zavezanec, niti gospodarski subjekt ni, čeprav se ukvarja s pridobitno dejavnostjo.
Sem opazil tvojo mičkeno izjavico, da župnik pač :
Prodajaš les, pa nisi davčni zavezanec?
Eno lipo, ki jo je bilo treba podreti za farovžem? (če bi bilo kaj več, bi bil že zavezanec, kajne? 
)
Na podlagi česa pa sploh vodi knjige? Da lahko po njih potem poštela davek? Ter dobiček, seveda, saj škofija pričakuje kaj dobička od njega, kajne?
Pa Škofija spet ni gospodarski subjekt, niti ni davčni zavezanec, čeprav krepko prekorači kriterije za davčno zavezanost. Tako ti praviš. Da ni.
Torej, kako pa potem škofija odvaja davek na dobiček? Pa katasterski prihodek prav tako, glede na to da so nekako najboljši gozdovi njeni?
Kopico vprašanj, dragi tovariš, pa še na niti enega nisi zanesljivo odgovoril !
Ter - še vedno nisi povedal, zakaj sme župnik sklicati vaščane na "žaganje drv za potrebe farovža", jaz pa ne prijatelja, da bi mi pokosil travnik.
Je RKC gospodarski subjekt, ali ni? Praviš, da ni. Praviš celo, da ni niti davčni zavezanec (logično, če ni gospodarski subjekt). Na podlagi česa pa potem prodaja les, vstopnice za ogled Blejskega otoka, ... Ter - na podlagi česa pa potem obračunava DDV?
Praviš, da dnevno operiraš z mnogo več takimi poslovnimi dogodki, kot jaz v nekaj letih. Lepo, torej ti ne bo težko pojasniti, kako nekdo ni davčni zavezanec, niti gospodarski subjekt ni, čeprav se ukvarja s pridobitno dejavnostjo.
Sem opazil tvojo mičkeno izjavico, da župnik pač :
Prodajaš les, pa nisi davčni zavezanec?
Eno lipo, ki jo je bilo treba podreti za farovžem? (če bi bilo kaj več, bi bil že zavezanec, kajne? )Na podlagi česa pa sploh vodi knjige? Da lahko po njih potem poštela davek? Ter dobiček, seveda, saj škofija pričakuje kaj dobička od njega, kajne?
Pa Škofija spet ni gospodarski subjekt, niti ni davčni zavezanec, čeprav krepko prekorači kriterije za davčno zavezanost. Tako ti praviš. Da ni.
Torej, kako pa potem škofija odvaja davek na dobiček? Pa katasterski prihodek prav tako, glede na to da so nekako najboljši gozdovi njeni?
Kopico vprašanj, dragi tovariš, pa še na niti enega nisi zanesljivo odgovoril !
Ter - še vedno nisi povedal, zakaj sme župnik sklicati vaščane na "žaganje drv za potrebe farovža", jaz pa ne prijatelja, da bi mi pokosil travnik.
optiplex , že nekajkrat sem te pozval, pa se še vedno izmikaš odgovoru.
Je RKC gospodarski subjekt, ali ni? Praviš, da ni. Praviš celo, da ni niti davčni zavezanec (logično, če ni gospodarski subjekt). Na podlagi česa pa potem prodaja les, vstopnice za ogled Blejskega otoka, ... Ter - na podlagi česa pa potem obračunava DDV?
Praviš, da dnevno operiraš z mnogo več takimi poslovnimi dogodki, kot jaz v nekaj letih. Lepo, torej ti ne bo težko pojasniti, kako nekdo ni davčni zavezanec, niti gospodarski subjekt ni, čeprav se ukvarja s pridobitno dejavnostjo.
Sem opazil tvojo mičkeno izjavico, da župnik pač :
Prodajaš les, pa nisi davčni zavezanec?
Na podlagi česa pa sploh vodi knjige? Da lahko po njih potem poštela davek? Ter dobiček, seveda, saj škofija pričakuje kaj dobička od njega, kajne?
Pa Škofija spet ni gospodarski subjekt, niti ni davčni zavezanec, čeprav krepko prekorači kriterije za davčno zavezanost. Tako ti praviš. Da ni.
Torej, kako pa potem škofija odvaja davek na dobiček? Pa katasterski prihodek prav tako, glede na to da so nekako najboljši gozdovi njeni?
Kopico vprašanj, dragi tovariš, pa še na niti enega nisi zanesljivo odgovoril !
Ter - še vedno nisi povedal, zakaj sme župnik sklicati vaščane na "žaganje drv za potrebe farovža", jaz pa ne prijatelja, da bi mi pokosil travnik.
Vse že 100 krat odgovoril samo ti ne razumeš. Ne razumeš osnov in ne razumeš
Kadar gre za prodajo lesa, ki ga pridobimo v lastnem gozdu, pomeni, da opravljamo osnovno gozdarsko dejavnost. Dohodek iz osnovne gozdarske (in osnovne kmetijske) dejavnosti je obdavčen z dohodnino. Osnova za dohodnino je katastrski dohodek in ne vrednost lesa. Vsako leto se v osnovo za dohodnino prišteje tudi katastrski dohodek. Koliko dohodnine potem plačamo, je odvisno od dohodninskega razreda, v katerem smo in od olajšav.
tukaj imaš odgovor če se gre za župnijski gozd.
lej ne da se men teb osnov razlagat sorry, nimam tolko cajta da bi bebca osnove učil.
ps župnija ima različne prihodke najemnine, recimo antene mobilnih operaterjev na zvonikih itd....
in niso gospodarski subjekti.
problem, da se tebi razložiti ne da, ke dejansko nimaš pojma o ničemer. Če bi se vsaj malo spoznal enega vprašanja nebi postavil.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Že stokrat nisi NIČ odgovoril, samo slepomišil si, kot vedno.
Je RKC gospodarski subjekt, ali ni? Če ni - kako se potem lahko ukvarja z gospodarstvom? Ter - kako da nima davčnih blagajn za gotovino?
Veš kaj, ti si navaden nakladač in šalabajzer. Očitno si v cehu in so ti vprašanja zoprna, zato nakladaš in zraven zmerjaš. Tako enostavno sprašujem, da je vsakemu teličku jasno, kaj sprašujem, samo tebi ne, odkar si se vključil v debato. Zraven sem pokazal na precej direktnih primerov, ti pa še kar goniš svoje.
Torej, če ni gospodarski subjekt, kako lahko posluje, ne da bi bila v prekršku?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Zgolj pohvali sem ga 
. Zna, ni mu para.
optiplex:
1. država daje 1/3 prispevkov za verke uslužbence - ti si napisal tako. Torej ob ločitvi države in vere (v ustavi tako piše), vseeno nekaj dobijo. Verski davek ne pride v poštev, zakaj ne
2. nisi pa odgovoril od kod, cerkev, kot negospodarski subjekt, dobi 2/3 za prispevke, katera sama plačuje. ČE "zasluži" z dejavnostjo je gospodarski subjekt, če denar dobi od svojih gospodarkih enot, kako se ti "darovi" obračunavajo? Z DDV?
. Zna, ni mu para.optiplex:
1. država daje 1/3 prispevkov za verke uslužbence - ti si napisal tako. Torej ob ločitvi države in vere (v ustavi tako piše), vseeno nekaj dobijo. Verski davek ne pride v poštev, zakaj ne
2. nisi pa odgovoril od kod, cerkev, kot negospodarski subjekt, dobi 2/3 za prispevke, katera sama plačuje. ČE "zasluži" z dejavnostjo je gospodarski subjekt, če denar dobi od svojih gospodarkih enot, kako se ti "darovi" obračunavajo? Z DDV?