Časovni zamik

Mare77

Fizikalc

13. feb 2009

1.327

8

38

47

Okolica južne LJ.

• 20. jul 2012

• #61

Jaz pa na A kanalu, ker sem obležal v postelji... in ko so bile reklame, sem jih pač utišal in malo zadremal za teh nekaj minut... Časovnega preskoka pa nimam in ga tudi ne bom imel... Sem vzel najcenejšo možnost za TV na optiki pri Telekomu, ker je v bistvu ne gledam... imam raje serije, ki se predvajajo v "realnem času" preko torrentov...

 

M

marc

Fizikalc

26. apr 2008

1.206

26

48

• 20. jul 2012

• #62

So pa res obupani na POP TV. Na vsak način bi radi pridobili nove naročnike na VOYO. Še dobro da sem se nekaj naučil iz slabih izkušenj in se ob besedi brezplačno najprej primem za denarnico. Vedno in brez izjeme je treba prebrati drobni tisk, tokrat so vanj skrili tole določilo:

BREZPLAČNO PROMOCIJSKO OBDOBJE
14-dnevni brezplačni dostop do vsebin je omogočen vsem registriranim uporabnikom portala Voyo.si. Če se v času 14-dnevnega brezplačnega dostopa od storitve ne odjaviš, se tvoj uporabniški račun preoblikuje v naročniškega. 14-dnevno promocijsko razmerje se začne ob uri in dnevu prijave in konča čez 14 dni ob uri prijave. 14 dni brezplačnega dostopa torej pomeni 14-krat 24 ur.

lp

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 20. jul 2012

• #63

Citat:
Uporabnik doto pravi:
Dejstvo je, da operater ni lastnik vsebine. Z vsebino lahko počne točno to, kar mu zakon in lastnik vsebine dovoljujeta.

Klikni za razširitev

sem popravil

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 20. jul 2012

• #64

Citat:
Uporabnik doto pravi:
Največja ironija pa je, da so se s timeshiftom na dolgi rok operaterji ustrelili v nogo. Z odhodom oglaševalcev se bo še bolj drastično poslapšala kvaliteta programa. TV hiše bodo vse več svoje produkcije selile v naročniške servise ala voyo. Posledično bo vse več naročnikov odpovedalo naročnino na tv, saj bodo vsebine prejemali preko interneta.

Klikni za razširitev

Folk bo odpovedal TV paket za 19 EUR in narocil Internet paket za 25 EUR?
In operater bo v minusu?

(cene iz T-2 VDSL, obakrat komplet s telefonom, ker cisti TV nisem nasel - s tem da je to cena 1Mbit paketa, ki za TV nikakor ni dovolj, vsaj 8 mega mora biti, kar je ze tam 30 EUR)

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 21. jul 2012

• #65

Citat:
Uporabnik DognerDJ pravi:
Očitno ne razumete, kaj vam hoče doto dopovedat !
Tudi snemanje na VHS je bilo vedno sporno - ker v tem primeru operater nima dovoljenja snemat oddaj za potrebe timeshift-a je to protizakonito - tak je žal pač "zakon" glede avtorskih pravic ! In verjemite, če da POP neko prepoved se je verjetno pred tem tudi zakonsko zaščitil !

Klikni za razširitev

Saj nam je vsem jasno, po drugi strani pa je pop tv-ju jasno, da v večini primerov ljudje timeshift uporabljajo za preskakovanje reklam. Zgleda so se kakšni oglaševalci zbunili, pa so posredovali zahtevo. Kak je s legalnostjo takšne zahteve pa še nihče ni povedal, še najmanj oni. Zakaj pa se jih T-2 boji pa ne vem, prej bi se moral pop tv bat njih.

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.206

4

38

Kranj

rener.info

• 21. jul 2012

• #66

Bati zakaj?

Proplus ima s svoji programi tako velik delez, da po zakonu mora biti v programski shemi.

 

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 21. jul 2012

• #67

Pravni aspekti časovnega zamika se dajo prebrati tukaj. Kolikor razumem, tu ni nič pravno spornega.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 21. jul 2012

• #68

Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Bati zakaj?

Proplus ima s svoji programi tako velik delez, da po zakonu mora biti v programski shemi.

Klikni za razširitev

Če so zakonsko zaščiteni pa ni čudno, da lahko delajo kar hočejo.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 21. jul 2012

• #69

Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Pravni aspekti časovnega zamika se dajo prebrati tukaj. Kolikor razumem, tu ni nič pravno spornega.

Klikni za razširitev

Pravo se med državami razlikuje, tu so samo nekateri primeri iz ZDA.

 

D

DognerDJ

Fizikalc

10. sep 2009

1.329

0

36

Maribor

Obišči stran

• 21. jul 2012

• #70

Sporno pri tem vsem je, ker operaterji snemajo celoten program brez dovoljenja TV hiše in te "posnetke" posredujejo svojim strankam ( in s tem še dodatno služijo ). V tujini se s TV hišami zmenijo, jim dajo nekaj cekina in je vse vredu. Pri nas pa tak vete kak je z denarjem - noben nebi nič plačal, mel bi pa vse ! Minli so časi "balkanizma"

 

R

roCkY

Majstr

2. sep 2007

2.564

470

83

• 21. jul 2012

• #71

Ključen prolem tegale v SLO je, da so nekateri marketingarji spoznali, da so jih prehiteli drugi.
Zakaj bi distributer plačeval za nekaj s čemer ni stroškov na strani ponudnika? Stroške ima le distributer, ki pa storitev zaračuna ali pa jo le doda v obstoječo ponudbo.
"Snema" pa le za omejen čas in s tem nima kopije trajno na razpolago. Pač (malo) dlje kot če recimo signal le prekodira.

 

Bush

Fizikalc

19. okt 2008

1.735

0

36

• 21. jul 2012

• #72

Citat:
Uporabnik DognerDJ pravi:
Sporno pri tem vsem je, ker operaterji snemajo celoten program brez dovoljenja TV hiše in te "posnetke" posredujejo svojim strankam ( in s tem še dodatno služijo ).

Klikni za razširitev

Sporno je, ker se T-2 ni postavil na stran potrošnikov, ki imajo pravico uporabljati oblačno storitev časovnega zamika (za katero plačujejo najemnino) za vse vsebine, na katere so naročeni.

Vprašanje, ki si ga je treba postaviti je, katero zakonsko določilo naj bi omejevalo potrošnika, da naj za lastne potrebe ne bi smel uporabljati storitve časovnega zamika. Ne moremo pa zavzeti stališča, da je prepovedano vse, kar ni izrecno dovoljeno.

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 22. jul 2012

• #73

Citat:
Uporabnik Bush pravi:
Sporno je, ker se T-2 ni postavil na stran potrošnikov, ki imajo pravico uporabljati oblačno storitev časovnega zamika (za katero plačujejo najemnino) za vse vsebine, na katere so naročeni.

Klikni za razširitev

Od kod bi pa naj izhajala ta pravica? T-2 prodaja nekaj kar ni njegovo.

Dodatno vrednost lahko ti tržiš na lastni vsebini. Tv hiša mora plačati lastnikom pravic za film, ki ga predvaja. Za informativni program mora plačati novinarje. Enako za ostale vsebine, ki jih generira. Operater pa samo distribuira to vsebino. Zato nima pravice spreminjati te vsebine. Če omogoča preskakovanje reklam, je to spremenjena vsebina.

 

Rikolus

Fizikalc

19. jul 2007

2.369

89

48

• 22. jul 2012

• #74

@doto: T-2 ponuja in prodaja storitev časovni zamik in to je njegova storitev. Trditev da T-2 prodaja nekaj , kar ni njegovo, je zmotna. In še enkrat ponuja storitev oz. kot piše na njihovi strani funkcijo.

Na strani uporabnika je ali bo preskakoval reklame, gledal še enkrat dvakrat trikrat isti film/reklamo/oddajo. Na strani uporabnika je, da bo gledal film, ki se je predvajal včeraj.
Tako kot je na strani uporabnika, da doma posname film in ga potem predvaja. V tem primeru zastonj, v časovnem zamiku pa to komoditeto oz. storitev plačaš. In ne vidim tu nekih kršitev avtorskih pravic.

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 22. jul 2012

• #75

Vsebina ni njihova, zato ne smejo z njo početi kar se jim zahoče. Dovoljenje imajo samo, da jo nespremenjeno sočasno dostavijo uporabnikom.

 

Bush

Fizikalc

19. okt 2008

1.735

0

36

• 22. jul 2012

• #76

Citat:
Uporabnik doto pravi:
Vsebina ni njihova, zato ne smejo z njo početi kar se jim zahoče.

Klikni za razširitev

Pravico do uporabe vsebine za lastne potrebe ima potrošnik, in z njo za lastne potrebe počne kar hoče - tudi jih snema oziroma časovno zamika.

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 22. jul 2012

• #77

Točno tako. Dokler to počne doma ni nobenega problema.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 22. jul 2012

• #78

Vse skupaj lahko primerjamo s torrent portali, kjer si različni sodniki različno razlagajo ali so portali sami po sebi nelegalni ali ne.

V primeru časovnega zamika POP TV avtomatsko obtožuje uporabnike, da preskakujejo reklame (kar je seveda res, kot tudi, da je na torrent portalih 99.9% nelegalnih vsebin).

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 22. jul 2012

• #79

Ni čisto primerljivo. Na torrent portalih ni nelegalne vsebine. Je samo informacija, kako do te vsebine priti. Pri timeshiftu pa se vsebina hrani na operaterjevih strežnikih.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 22. jul 2012

• #80

Saj tudi na timeshiftu teoretično gledano ni nelegalne vsebine, saj gre za ''DVR s dolgo žico''. Ampak očitno se T-2 (in ostalim) ne da ukvarjat s dokazovanjem legalnosti.