Canon PS S5 is
- Ustvarjalec teme ergo
- Začetni datum
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
Sicer je pa panasonic itak razred višje, tako da sploh nista direktno primerjana.
BTW: se veliko motim, če pravim, da se voziš z golfom, ker toyota ni neko ime med avtomobili?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
Sicer je pa panasonic itak razred višje, tako da sploh nista direktno primerjana.
BTW: se veliko motim, če pravim, da se voziš z golfom, ker toyota ni neko ime med avtomobili?
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
BTW: se veliko motim, če pravim, da se voziš z golfom, ker toyota ni neko ime med avtomobili?
...ta primerjava z avti se ti ni ravno posrečila...
...sicer pa Lumix nima vrtljivega monitorja, pa baje zna met ful šuma, je pa širokokotni objektiv...odločitev bo težka...
Sem bil sam malo skeptičen glede šuma, pa je veliko bolje kot pri predhodnikih. Pa še slikanje v raw formatu zaobide problematičen algoritem za odstranjevanje šuma in lahko potem kasneje recimo z neat imagom odstraniš morebiten šum. Mogoče edina stvar, ki mene moti, je da ne dela zoom med snemanjem videov tako kot pri canonu, se pa zato odkupi z višjo ločljivostjo.
Torej kaj se meni zdi pri panasonicu bolje: raw format, zoom od 28 - 506mm, večja ločljivost video posnetkov
Tista ponesrečena primerjava je pa ciljala bolj na tipično razmišljanje povprečnega Slovenca - če ne kupiš golfa in pa canonovega fotoaparata nisi nič naredil... S punco sva za njeno mamo kupila olympusa, pa je bila razočarana, ker za to firmo ni še nikdar slišala in da si je želela canona. Go figure.
Torej kaj se meni zdi pri panasonicu bolje: raw format, zoom od 28 - 506mm, večja ločljivost video posnetkov
Tista ponesrečena primerjava je pa ciljala bolj na tipično razmišljanje povprečnega Slovenca - če ne kupiš golfa in pa canonovega fotoaparata nisi nič naredil... S punco sva za njeno mamo kupila olympusa, pa je bila razočarana, ker za to firmo ni še nikdar slišala in da si je želela canona. Go figure.
Meni se zdi primerjava S% FZ18 kar smiselna. V tej primerjavi so po mojem
plusi S5:
- hot shoe (konektor za zunanji fleš)
- vrtljiv zaslon
- manj težav s šumom (v resnici ga je precej, ampak temu se pri kompaktih s toliko pikslov ne moreš izognit)
plusi FZ18:
- široki kot
- kvaliteten EVF
Morda tebi ustreza ali te moti kaj drugega... razlik med njima je še dosti.
Če nimaš potrebe po širokem kotu, potem je boljša izbira Canon.
plusi S5:
- hot shoe (konektor za zunanji fleš)
- vrtljiv zaslon
- manj težav s šumom (v resnici ga je precej, ampak temu se pri kompaktih s toliko pikslov ne moreš izognit)
plusi FZ18:
- široki kot
- kvaliteten EVF
Morda tebi ustreza ali te moti kaj drugega... razlik med njima je še dosti.
Če nimaš potrebe po širokem kotu, potem je boljša izbira Canon.
Tak odgovor rabim!
Sam se zaradi dozdajšnjih pozitivnih izkušenj s canonom nagibam k isti firmi, le malo više bi rad segel.
Moj a60 je 4 leta zelo dobro služil, delal ogromno lepih in kvalitetnih fotk, tako da mi canon najbolj leži. Zato sprašujem za + in - omenjenega modela.
Še kakšna izkušnja z omenjenim aparaatom?
btw: 5* zate sulc.
Sam se zaradi dozdajšnjih pozitivnih izkušenj s canonom nagibam k isti firmi, le malo više bi rad segel.
Moj a60 je 4 leta zelo dobro služil, delal ogromno lepih in kvalitetnih fotk, tako da mi canon najbolj leži. Zato sprašujem za + in - omenjenega modela.
Še kakšna izkušnja z omenjenim aparaatom?
btw: 5* zate sulc.
Pri DSLR-jih slikaš izkjlučno preko iskala. Nikoli preko monitorja, ker sam aparat tega ne dopušča. Sliko lahko vidiš šele ko je že posneta. Bojda se pri EOS-40D to že da, pri starejših pa ne. To velja za Canonove DSLR-je. Ka ko je pri Nikonu Olymposu, in ostalih firmah pa ne vem.
Vrtljivi zaslonček pozabiš že v prvih petih minutah. Verjemi, imam oba.
lp
Dolfe
Vrtljivi zaslonček pozabiš že v prvih petih minutah. Verjemi, imam oba.
lp
Dolfe
Pri nikon DSLR (D3 in D300) imajo se bolsi sistem slikanja preko LCDja, kot Canon-u. Naceloma pa tega DSLRji res (se?) nimajo.
Samo so pa vseeno vsi DSLRji cenovno cisto drugi razred kot to po cemer sprasuje avtor teme. Tudi teza je cisto druga.
In pa avtorju. Panasonic JE ime v svetu fotografije. Se posebej v tem razredu v katerem ti isces. Kar poglej jih malo.
Samo so pa vseeno vsi DSLRji cenovno cisto drugi razred kot to po cemer sprasuje avtor teme. Tudi teza je cisto druga.
In pa avtorju. Panasonic JE ime v svetu fotografije. Se posebej v tem razredu v katerem ti isces. Kar poglej jih malo.
Imam tudi jaz oba tipa fotoaparata, ampak moram rect da je ta vrtljiv zasloncek ena boljsih zadev, ceprav sem bil vcasih tudi jaz proti tem zaslonckom. Vcasih je prav grozno ce hoces z DSLR slikati iz kaksnega ekstremno nizkega ali visokega kota, pri teh tanovih z live view-om je to malce olajsano... pac zadeva je ful prakticna.. seveda se pa nic nebi moglo primerjati z vrtljivim opticnim iskalom
Kar se tice panasonc/canon... res je da ma panasonic sirsi kot, ampak v mojem primeru bi odtehtalo to, da ima canon gor hot-shoe za fles...
Sicer pa avtor teme sprasuje za sodobno nadomestilo A60, tako da pomoje so DSLRji malce izven konteksta tukaj
Kar se tice panasonc/canon... res je da ma panasonic sirsi kot, ampak v mojem primeru bi odtehtalo to, da ima canon gor hot-shoe za fles...
Sicer pa avtor teme sprasuje za sodobno nadomestilo A60, tako da pomoje so DSLRji malce izven konteksta tukaj
Nazadnje urejeno:
Imam kompakta in DSLR. Ko se navadis kukala, ti se zasloncek ne koristi ravno veliko, razen ko imas aparat na stativu. Pa naj bo ti fiksen ali vrtec zasloncek.
Jaz bi se odlocil za panasonica, ki ima sirsi kot.
@ergo
Panasonic izdeluje odlicne kompakte. Katere firme imajo po tvojem mnenju "ime" v svetu fotografije? Koliko jih v bistvu poznas? Dve?
Jaz bi se odlocil za panasonica, ki ima sirsi kot.
@ergo
Panasonic izdeluje odlicne kompakte. Katere firme imajo po tvojem mnenju "ime" v svetu fotografije? Koliko jih v bistvu poznas? Dve?
Podobne teme
