Citat:
Uporabnik softi pravi:
pa pejva naprej.
naslednjic ko vidiš brezdomca z rdečimi rokami, to ni alko. je mraz. vzami ga pod streho, ne mu dat sendvic. dejmu dva dni hotela za 100€. rang veterinarja.
Zakaj že?
Sicer ne vem, kaj vam dogaja v glavi a pojdimo korak nazaj, da se vam ne bo do konca odpeljalo:
- tukaj je govora o neodgovornem lastništvu psa
- torej se je nekdo odločil, da bo žival imel in ni prevzel celotne odgovornosti
Izgovori koliko je drugih takih, koliko je brezdomcev, koliko staršev kupuje otrokom čevlje za 10€ in vse ostalo je pač kup bedarij, katere pišete tu, ker se vam ne zdi normalno, da mora nekdo prevzeti odgovornost za domačo žival.
In bodimo realni še naprej... če želite problematiko prenesti naprej na človeka malo pomislite, kakšne bedarije govorite. Vsi plačujemo dodatke, šolanje, zdravstvo in še marsikaj za naše zanamce. In prav je tako, zadeve so sistematsko urejene. Lahko bi se odprla debata ali bi lahko bile bolje in podobno a to je druga zgodba.
Pri psih pa pač tega in in je to je pa le odprto vprašanje odgovornosti lastnika psa do tega psa. In to, da mora en človeček na forumu spraševati ali je potrebno psa, ki ima na vratu odprto rano premera 2-3, cm peljati k veterinarju ali ne je skoraj višek idiotizma. Zakaj skoraj? Zato ker višek idiotizma je pa potreba po relativizaciji problema, katero čutite nekateri (softi, doctorz).
Kot je Infernus napisal v svojem zadnjem prispevku naj bi bil problem v pomanjkanju sredstev pri lastnikih. Ja - to je pogosto problem a zdravje živali je del odgovornosti, katero lastnik prevzame. Žal pri nas še ni blue cross-a kot ga poznajo v ZDA(za ljudi), kaj šele takega, ki ga poznajo za živali (npr. v UK).