Brezmadežno spočetje?

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
ksz

Meni se zdi prav smešno, kako se antiteisti najbolj razgrejejo ob brezmadežnem spočetju in devištvu...

A veste kaj kristjani verjamemo? Vsi kristjani vseh ločin?
Mi verjamemo, da je Jezus božji sin, ki je bil ubit (v petek), bil mrtev (celo soboto) in nato v nedeljo oživel. Ni bil v globoki komi, bil je mrtev!
Če verjamem v čudež vstajenja, potem so ostali čudeži (deviška kožica vključena) malenkost.

In vsi, ki želite vero racionalno razlagati ali jo ovreči - FAIL; vera ni nekajrazumskega!
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Saj je vseeno, lahko verjameš v karkoli na tem svetu, pa vendar se vedno izkaže, da se dobro prepleta z dobrim in slabo s slabim. Kar si sejal, boš tudi žel ! Pa še kopica raznih življenjskih ugotovitev, ki dokazujejo, da Bog je! Lahko mu rečeš tudi kako drugače, npr. "Vrhovni administrator", ki ti regulira, kaj boš lahko na internetu sploh počel, - ampak življenje je vse kaj drugega, kot pa internet in Alter na njem.

Torej Bog je!

Medtem ko je pa Cerkev samo institucija s svojim namenom, in da lahko deluje, si je naredila svoje okolje. Vernikom zapoveduje, da morajo to okolje prezpogojno spoštovati in to je zame diktatura in enoumje. Če tega ne spoštuješ, greš direkt v Pekel, ki je strašen in nevem kaj vse.

Če Cerkev reče, da je devica Marija "brezmadežno spočela", se je za vprašati, zakaj je zanjo spolni odnos umazan. Le kaj drugega, kot imeti moč upravljanja z množicami! A je morda Jezus učil, da morajo biti župniki v celibatu? Menda ne, če so bili pa njegovi apostoli poročeni. Celibat si je izmislil nek papež Pij v 11. ali 12. stoletju šele!

Zgodovinsko dejstvo je, da je Jezus živel, celo v Vedah je omenjen kot prerok in reinkarnacija ne vem katerega modreca, vse ostalo je pa cerkev izkrivila in priredila za svoje namene.

Namesto ukvarjanja z brezmadežnim spočetjem device Marije raje sprejmite, da je prav vsako spočetje brezmadežno!

Pa namesto biblije pojdite brati Vede, so bolj logično napisane.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Pa še kopica raznih življenjskih ugotovitev, ki dokazujejo, da Bog je!

Kar začni naštevat
crazy1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
ne ni zgodovinsko dejstvo - je verska dogma. kar pa je razlika. kolikor vem so vede precej starejše in nikakor ne zgodovinsko točne. dokaza za obstoj boga ni. če pa vrjemš pa vrjemi če ti je lažje.
se pa vsekakor strinjam z napisanim o enoumju znotraj religioznih organizacij. celibat v rkc pa so vpeljali da družine nebi obstajale torej nebi bilo dedovanja in bi vse bogastvo imela organizacija. še pred celibatom so iz organizacije igranli žneske, ki zasedajo samo dokaj nepomembne položaje nun in čistilk (prej so bile lahko tudi duhovnice) ker je bilo življenje težko in so nekateri pridige o lepih nebesih razumeli "napačno" so na spisek smrtnih grehov dodali samomor...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Meni se zdi prav smešno, kako se antiteisti najbolj razgrejejo ob brezmadežnem spočetju in devištvu...

A veste kaj kristjani verjamemo? Vsi kristjani vseh ločin?
Mi verjamemo, da je Jezus božji sin, ki je bil ubit (v petek), bil mrtev (celo soboto) in nato v nedeljo oživel. Ni bil v globoki komi, bil je mrtev!
Če verjamem v čudež vstajenja, potem so ostali čudeži (deviška kožica vključena) malenkost.

In vsi, ki želite vero racionalno razlagati ali jo ovreči - FAIL; vera ni nekajrazumskega!
jaz se nič nisem razgrel ob tej temi. me je pač zanimalo kake vice učijo za tistimi zidovi (vedno pride prav tako znanje ko te jehovci obiščejo da jih vprašaš kakšno neprijetno vprašanje
evil.gif
). lepo pa da si priznal da vrjamete in da to ni zgodovinsko dejstvo kot hočejo nekateri prikazati. moti me samo to da se nekateri naslanjajo na "zgodovinska dejstva" kot sami pravijo.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Citat:
Uporabnik skala pravi:
ne ni zgodovinsko dejstvo - je verska dogma. kar pa je razlika.

Jezus ni zgodovinsko dejstvo?
confused-1.gif


Torej tudi Hitler ni zgodovinsko dejstvo, ker ga pač nisi osebno poznal, ali kwa?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Citat:
Uporabnik skala pravi:
ne ni zgodovinsko dejstvo - je verska dogma. kar pa je razlika.

Jezus ni zgodovinsko dejstvo?
confused-1.gif


Torej tudi Hitler ni zgodovinsko dejstvo, ker ga pač nisi osebno poznal, ali kwa?
katera zgodovinska knjiga tistega časa ga opisuje? ne bom te vprašal za njegove portrete, ker to takrat še ni bilo v modi...
če ga je neka organizacija tokom njene 1600 letne zgodovine poskušala in uspešno vcepila v glave večine ljudi ga to ne dela kot zgodovinsko dejstvo. še vedno je pravljično bitje. vse polemike in prepiri so še vedno prerpiri o rojstnem dnevu pravljičnega bitja.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

smirk-1.gif
, torej tudi Poncij Pilat ni zgodovinsko dejstvo, pa Julij Cezar tudi ne, pa Aleksandrijska knjižnica tudi ne, ...

Konec koncev lahko na ta način mirno trdiš, da niti pokol izraelskih športnikov 72. leta v Minhnu na OI ni bil resničen, pa tudi tvoj praded ni čisto resničen, ker ni direktnega dokaza o njem, razen solate v tvoji (pravnukovi) glavi?

Na ta način lahko negiraš celoten obstoj človeštva - najbolje da greš s tem v kak teater. Če ne boš vmes v zadevo vključil vsaj enega prizora s seksom in strelom iz pištole, bo zadeva morda celo gledljiva in brez karakteristične (o) SloTM (slovenske Trade Mark!)

stupid-1.gif
daj razmisli malo. Jezus je živel v svojem času in je bil nevaren vladajočim, tako kot je bil Kramberger našim v 80. letih in so ga potem - nikome ništa - "odstranili". O tem je zadosti zgodovinskih dokazov. Vse ostale teološke zgodbice so pa itak samo zgodbice ali konstrukt. Pa nič slabega ni učil.
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
O tem je zadosti zgodovinskih dokazov. Vse ostale teološke zgodbice so pa itak samo zgodbice ali konstrukt. Pa nič slabega ni učil.
Zgodovinska dejstvo je to, da je bil krščen, in da je umrl na križu (kar je bila v tistem času kazen za sovražnike države). Njegov nauk ni zgodovinsko dejstvo, zato ne moremo vedeti, kaj je učil. Glede na to, da je bil križan, sklepamo, da z vidika Rimljanov ni učil nič dobrega.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Pa nič slabega ni učil.
No ja, kaj je dejansko učil ne veš.
Lahko bereš le 100+ krat prepisane, popravljene in dopolnjene pisarije.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.406
7.521
113
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
Uporabnik skala pravi:
aha zanimivo. in koliko je sploh bilo smrtnih grehov prvotno?
ker recimo samomor (saj ne da bi ga imela (saj ne da se je karkoli o čemer se pogovarjamo sploh zgodilo)) je bil uveden precej bolj pozno.
Jezus & family so bili judje, pri judih pa ni 'politike' smrtnega greh.

p.s.

brezmadežno spočetje ne pomeni, da Marija ni imela smrtnega greha, pač pa ni imela izvirnega greha.
Tako ja...sem zamesal izvirni greh s smrtnim...

In ja dejansko izraz "devica marija" verjetno izhaja iz kake dogme kot jo opisuje kravakonj. Nedvomno pa brezmadezno spocetje nima nic skupnega z marijinim himenom.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Saj to! Iz dobre zgodbe lahko mimogrede narediš konstrukt na svojo mero in RKC je naredila ravno to. Vključno z "brezmadežnim spočetjem", ki si ga menda po tihem želi prav vsaka mamca v 70 letih starosti.

Kar vprašaj staro mamo, kolikokrat v življenju je seksala. Bo takoj razložila, da prvič takrat, ko je bilo zelo mrzlo sredi zime in je tvoj ata ratal, drugič pa takrat, ko je star ate prišel zvečer ves zjeban domov iz šihta in se pritisnil k njej, ona pa ni čisto dobro razumela in je tvoja teta ratala. Vsega ostalega pa niti slučajno ni bilo!

Danes imamo boljše življenje ...
smile-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
smirk-1.gif
, torej tudi Poncij Pilat ni zgodovinsko dejstvo, pa Julij Cezar tudi ne, pa Aleksandrijska knjižnica tudi ne, ...

Konec koncev lahko na ta način mirno trdiš, da niti pokol izraelskih športnikov 72. leta v Minhnu na OI ni bil resničen, pa tudi tvoj praded ni čisto resničen, ker ni direktnega dokaza o njem, razen solate v tvoji (pravnukovi) glavi?

Na ta način lahko negiraš celoten obstoj človeštva - najbolje da greš s tem v kak teater. Če ne boš vmes v zadevo vključil vsaj enega prizora s seksom in strelom iz pištole, bo zadeva morda celo gledljiva in brez karakteristične (o) SloTM (slovenske Trade Mark!)

stupid-1.gif
daj razmisli malo. Jezus je živel v svojem času in je bil nevaren vladajočim, tako kot je bil Kramberger našim v 80. letih in so ga potem - nikome ništa - "odstranili". O tem je zadosti zgodovinskih dokazov. Vse ostale teološke zgodbice so pa itak samo zgodbice ali konstrukt. Pa nič slabega ni učil.
cezarja omenja zelo veliko verodostojnih zgodovinskih besedil. za tvojega pravljičnega heroja tega ne moremo trditi.