boštjan rolk s.p.
- Ustvarjalec teme borovnica
- Začetni datum
Nelegalno je ko dela en s.p. večinoma za enega delodajalca in je od njega odvisen oziroma ima odnos znake navadnega delovnega razmerja. Torej ni nelegalno, če eden pride za 17 dni delat k njemu pa mu potem izstavi račun, malo drugače je pa če en s.p. izda 12 računov npr pa samo enemu delodajalcu. Mogoč se kaka malenkost kje drugje. Pokličite mamico, vam bo ona bolj točno razložila. Pa kdo pol dokazuje komu kaj, pa to... Mogoče celo na konkretnem primeru, ne vem, v čigav teritorij g. Rolk spada. Mar bi bil dec tih, bi bila ta tema že pozabljena.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik 474
Ne bo drzalo. Imam s.p., delam izkljucno za enega narocnika, pri katerem sem bil vcasih zaposlen. Vse racune izstavim njemu. Ko sem imel vracilo DDV, je drzava se za vsak slucaj poslal inspekcijo. Vse OK, sem pa se tudi pred tem pozanimal, ali je taksno razmerje OK in ne od FURSA-a ne od inspekcij nisem nikoli dobil negativnega odgovora...
Ok firma, ki se ukvarja z mizarstvom, najame računovodski servis, da mu knjige rihta. Ne ve, da je edini naročnik, niti ga ne zanima. Kako svoje delo išče računovodja, ni njegova skrb.
Zdaj pa imaš firmo, ki se ukvarja z mizarstvom, pa svoje mizarje, ki vsak dan hodijo tja na delo, ne zaposli, ampak so s.p.jevci.
Je res razlika ali ni? Ali kaki izmed teh dveh primerov da slutiti, da gre za znake rednega delovnega razmerja.
Če si ti v slednjem scenariju, bolje da ne dobiš inšpekcije. Oziroma najbrž tvoj delodajalec, ker ti si samo uboga izkoriscana para. Ali imaš kaki uraden odgovor na papirju, kako so ti govorili, da je vse OK?
Zdaj pa imaš firmo, ki se ukvarja z mizarstvom, pa svoje mizarje, ki vsak dan hodijo tja na delo, ne zaposli, ampak so s.p.jevci.
Je res razlika ali ni? Ali kaki izmed teh dveh primerov da slutiti, da gre za znake rednega delovnega razmerja.
Če si ti v slednjem scenariju, bolje da ne dobiš inšpekcije. Oziroma najbrž tvoj delodajalec, ker ti si samo uboga izkoriscana para. Ali imaš kaki uraden odgovor na papirju, kako so ti govorili, da je vse OK?
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik 474
Mogoce je razlika v tem, da jaz ne prodajam mojih ur kot storitev, ampak vecinoma izdelek. Tako da ne racunam direktno delovnih ur... razen, ce gre za servis...
I
Izbrisan uporabnik 474
Ne delam 8 ur, ampak ko je potrebno... Morda je to razlika? Morda tudi tile mizarji delajo samo takrat, ko je potrebno? Ce "nakrampajo" recimo 120 ur mesecno, potem to ni osnova za zaposlitveno razmerje, ali pac?
No ja, kakšno vejico bi pa že lahko postavil. Slovnica ti ni ravno v ponos....
Ne vem kakšen si ti, tvoja ekipa, glede na napisano si lahko mislim svoje. Dejstvo pa je, da so/ste "mojstri" vredni svojega denarja, se ne držite rokov, naredite po liniji najmanjšega odpora, pustite za sabo kot v svinjaku itd...Ko se zadeva naredi, pa se v primeru reklamacij-e poskrijete v luknje, ne javljate na telefone, ni časa/predaleč za morebitna popravila itd... Verjetno v zgornjih primerih cena ni bila primerljiva z nekim Rutarjem, Lesnino, je bila seveda bistveno višja in posledično stranka zahteva kvaliteto za ta denar. Kot so ti že napisali v komentarjih, ni pravi način reševanja reklamacij po forumih (sploh ne Alter), naredil si si anti-reklamo za nekaj let.
gargy ti enemu prodajaš izdelek, najbrž imaš še koga zaposlenega. in firmi napišeš račun "omara elektro 1000€". drugače bi bilo pa če bi izdajal račun "montažna dela 178h * 10€" ker to bi pa bil znak delovnega razmerja...
težavne so postale tudi stranke. na internetu preberejo svašta in potem to svoje "znanje" želijo unovčit.
težavne so postale tudi stranke. na internetu preberejo svašta in potem to svoje "znanje" želijo unovčit.
Najbrž je zelo natančen pri delu, če že v komunikaciji ni.
Ker je "tišler", mu pa ni potrebno v slovenščini odgovarjati stranki...
Važno, da si prebral prvi stavek, ostalo pa ne komentiraš.
Ker je "tišler", mu pa ni potrebno v slovenščini odgovarjati stranki...
Važno, da si prebral prvi stavek, ostalo pa ne komentiraš.
Polnoriti ste (smo) se spravili na človeka, ki poizkuša z nizki ceni primerno kakovostjo pač preživeti.
Imam kar nekaj izkušenj s kuhinjami - ja jaz jih zrišem, naročim, zmontiram (samo zase in družino, da bo jasno) in po recimo 30 letih izkušenj z ene 10 kuhinjami je moje mnenje - v mojem stanovanju (hiši) ne bo več noben mizar, še manj pa "mizar" montiral kuhinje!
Kaj sem vse videl dokler nisem prišel do spoznanja, da se raje sam hebem 2X dalje in je narejeno kot mora (ali pa pripišem sam sebi), ne pa da mi en priučen majster z narobe obrnjeno žago reže zaključne letve,...
Priznam, da sem Ikea fen in da je zadnja kuhinja, ki sem jo montiral lani že čisto po sistemu Lego kock - ne moreš zahebat pa če hočeš!
Kar se pa Boštjana tiče pa samo moje mnenje: pustite človeka pri miru naj dela svoje delo. Kaj si kdo misli o njem kot mojstru pa ne morete soditi po dveh zapisih. In ja, enako kot blejski turistični šef, bi bilo bolje, da bi bil Boštjan tiho.
Imam kar nekaj izkušenj s kuhinjami - ja jaz jih zrišem, naročim, zmontiram (samo zase in družino, da bo jasno) in po recimo 30 letih izkušenj z ene 10 kuhinjami je moje mnenje - v mojem stanovanju (hiši) ne bo več noben mizar, še manj pa "mizar" montiral kuhinje!
Kaj sem vse videl dokler nisem prišel do spoznanja, da se raje sam hebem 2X dalje in je narejeno kot mora (ali pa pripišem sam sebi), ne pa da mi en priučen majster z narobe obrnjeno žago reže zaključne letve,...
Priznam, da sem Ikea fen in da je zadnja kuhinja, ki sem jo montiral lani že čisto po sistemu Lego kock - ne moreš zahebat pa če hočeš!
Kar se pa Boštjana tiče pa samo moje mnenje: pustite človeka pri miru naj dela svoje delo. Kaj si kdo misli o njem kot mojstru pa ne morete soditi po dveh zapisih. In ja, enako kot blejski turistični šef, bi bilo bolje, da bi bil Boštjan tiho.
res je najbrž skoraj nikoli, ker papir vse prenese. prav in legalno je, kot sem napisala, seveda se to pri nas izvaja s figo v žepu. preverja se ne, po principu, če ni tožnika ni sodnika. v resnici se spodbuja. z raznoraznimi subvencijami za s.p. (vsaj svoj čas so bile), ker se tako umetno niža številka brezposelnosti. Varianta, ne bi nikogar zaposlil, ampak če pa nekdo pride pa malo dela, pa nimam stroškov z nekimi minimalnimi plačami, pa regresi pa bolniškimi in dopusti, pa da ga lahko jutri na cesto zabrišem, če mi neki ni všeč, potem pa naj pride. v zakonih pa seveda polni gobci socialne varnosti. da pa kaki zaradi tega sploh odpre s.p., se mu bo pa malo prispevke plačevalo.
vendar, če se pa tožnik najde, polej se pa malo obrne plošča.
Nazadnje urejeno:
Odlično napisano.
Žal se velika večina (teh, ki imajo korektne službe..da ne napišem odlične) ne zaveda kaj v resnici imajo.
Take bi jaz poslal delat za minimalca k delodajalcu, kjer je treba delat za tri (poznam primer iz prve roke)...bi ga pustil tam 14 dni nato pa vprašal, če še vedno misli tako. Regres je samo pobožna želja, dopust raje ne jemat kot ja, pa če delaš 'samo' 8 ur te že čudno geldajo...
Žal se velika večina (teh, ki imajo korektne službe..da ne napišem odlične) ne zaveda kaj v resnici imajo.
Take bi jaz poslal delat za minimalca k delodajalcu, kjer je treba delat za tri (poznam primer iz prve roke)...bi ga pustil tam 14 dni nato pa vprašal, če še vedno misli tako. Regres je samo pobožna želja, dopust raje ne jemat kot ja, pa če delaš 'samo' 8 ur te že čudno geldajo...
Po mojih izkušnjah (dva s.p.-jevca v familiji) je zadeva taka:
- delodajalec si vsaj v začetnem času želi, da delaš preko lastnega s.p. predvsem zaradi vzrokov, ki so že višje napisani (lenoba, bolezni, ...);
- zakon je napisan tako, da ščiti šibkejšeka (s.p.-jevca) če ta želi, saj lahko samo ta (pustimo inšpektorat za delo, ki nima resursov) zahteva vzpostavitev rednega delovnega razmerja, vendar ima "delodajalec" vedno možnost zavrnit tako zaposlitev, oz. vsaj močno zakomplicirat življenje delavcu;
- delodajalec lahko tudi "zahteva" zaposlitev preko lastnega d.o.o. in potem čisto vse kolobocije odpadejo;
- država podpira tako obliko zaposlovanja, ker nekdo, ki zapre s.p. nima direktne pravice za nadomestilo za brezposelnost - čeprav med prispevki plačuje tudi to;
- konkretno je en naš s.p.-jevc že redno zaposlen za nedoločen čas, drugemu pa zaradi previsokih dohodkov grozijo, da ga bodo zaposlili.
Generalno pa sem naivni optimist in mislim, da se zadeve za dobre delavce precej spreminjajo in ni daleč dan, ko bo delavec spet lahko vsaj malo pogojeval svojo zaposlitev z višini plače in ugodnostimi.
- delodajalec si vsaj v začetnem času želi, da delaš preko lastnega s.p. predvsem zaradi vzrokov, ki so že višje napisani (lenoba, bolezni, ...);
- zakon je napisan tako, da ščiti šibkejšeka (s.p.-jevca) če ta želi, saj lahko samo ta (pustimo inšpektorat za delo, ki nima resursov) zahteva vzpostavitev rednega delovnega razmerja, vendar ima "delodajalec" vedno možnost zavrnit tako zaposlitev, oz. vsaj močno zakomplicirat življenje delavcu;
- delodajalec lahko tudi "zahteva" zaposlitev preko lastnega d.o.o. in potem čisto vse kolobocije odpadejo;
- država podpira tako obliko zaposlovanja, ker nekdo, ki zapre s.p. nima direktne pravice za nadomestilo za brezposelnost - čeprav med prispevki plačuje tudi to;
- konkretno je en naš s.p.-jevc že redno zaposlen za nedoločen čas, drugemu pa zaradi previsokih dohodkov grozijo, da ga bodo zaposlili.
Generalno pa sem naivni optimist in mislim, da se zadeve za dobre delavce precej spreminjajo in ni daleč dan, ko bo delavec spet lahko vsaj malo pogojeval svojo zaposlitev z višini plače in ugodnostimi.
v določenih panogah je že tako, da ni več delavcev. in dobri pogojujejo tako plaælo kot vse ostalo...
v določenih se je pa prenasičil trg.
v določenih se je pa prenasičil trg.
ksz in OFF
Preberite si v ZDR-1 kaj so ekonomsko odvisne osebe in katere pravice imajo ozr. jih lahko zahtevajo.
Je pa našim seveda spet uspel zakon, ki ne deluje ozr. celo podpira, kar bi moral preprečiti. In ja - delo preko s.p. izključno za enega naročnika bi bilo potrebno preprečevati in celo sankcionirati, saj se taki delajo norca iz delavskih pravic (ja - pri nas so previsoke ozr. sodišča ne znajo normalno razsoditi) in iz tistih, ki smo redno zaposleni in plačujemo Cerarju kar je Cerarjevega. In ja - plačujemo preveč, deloma tudi zato, ker nekateri nelagano in nelojalno delajo preko s.p. .
Je pa to še en dokaz, da smo ostali globoko na Balkanu, predvsem zato, ker je to pri nas stalna praksa in ne kot je čez Karavanke izjema. Ja tudi tam znajo zgoljufati sistem - ampak ne vsi in ne vedno, ker se le malo bolj bojijo inšpekcije, ki se trudi vzdrževati red in s tem enake pogoje za vse.
ON
Mizarsko slovnico ob strani - kar se da razbrati je, da je Rolk poskušal rešiti reklamcijo - ampak očitno naletel na dve pravi čarovnici. In čisto dovolj bi bila izjava, da je poskušal stranki ugoditi, kljub neupravičeni reklamaciji, ampak pač stranki ni nobena ponujena rešitev ustrezala.
Preberite si v ZDR-1 kaj so ekonomsko odvisne osebe in katere pravice imajo ozr. jih lahko zahtevajo.
Je pa našim seveda spet uspel zakon, ki ne deluje ozr. celo podpira, kar bi moral preprečiti. In ja - delo preko s.p. izključno za enega naročnika bi bilo potrebno preprečevati in celo sankcionirati, saj se taki delajo norca iz delavskih pravic (ja - pri nas so previsoke ozr. sodišča ne znajo normalno razsoditi) in iz tistih, ki smo redno zaposleni in plačujemo Cerarju kar je Cerarjevega. In ja - plačujemo preveč, deloma tudi zato, ker nekateri nelagano in nelojalno delajo preko s.p. .
Je pa to še en dokaz, da smo ostali globoko na Balkanu, predvsem zato, ker je to pri nas stalna praksa in ne kot je čez Karavanke izjema. Ja tudi tam znajo zgoljufati sistem - ampak ne vsi in ne vedno, ker se le malo bolj bojijo inšpekcije, ki se trudi vzdrževati red in s tem enake pogoje za vse.
ON
Mizarsko slovnico ob strani - kar se da razbrati je, da je Rolk poskušal rešiti reklamcijo - ampak očitno naletel na dve pravi čarovnici. In čisto dovolj bi bila izjava, da je poskušal stranki ugoditi, kljub neupravičeni reklamaciji, ampak pač stranki ni nobena ponujena rešitev ustrezala.
