Bitcoin-hudičeva valuta.
- Ustvarjalec teme retro
- Začetni datum
primitovno razloženo ima smisel: zaščita pred ponarejanjem, saj moraš vložit določeno energijo, da "narediš" nov denar. torej ta "nov" denar stane nekaj običajnega v evrih, dolarjih, jenih,..., ker elektriko pa vseeno moraš plačat. se pa strinjam s tem, da se energija načeloma zapravlja za "nič" oz. ta nič računanje oz. iskanje pravega števila.
Ima smisel, preprečuje enostavno vdiranje in rušenje sistema. Z izračunavanjem se vozlišča dokazujejo, da so "resni soigralci", kar jim vzame določen čas in energijo. Pri reševanju problema "Bizantinskih generalov" je nek suspenzor nujen in tu je pač v obliki izračunavanja hash vrednosti, ki so pripravne za to nalogo, ker jih je težko uganiti, a zelo enostavno preveriti.
V začetku, ko mreža (ne)zaupanja še ni bila prav velika, je bilo potrebno manj energije za dokazovanje avtentičnosti, ko se je mreža povečala in je postala tudi konkurenčnost med udeleženci večja, se je povečala tudi zahtevnost dokazovanja avtentičnosti.
Ethereum bo le nadgradnja, dejansko nekakšen "parazit" v že delujočem in utemeljenem blockchain sistemu.
Brez te podstati, tudi Ethereum ne bi bil mogoč, je pa res, da bo lahko vso to računsko moč manifestiral na za našo predstavo (kaj je koristno) bolj smiseln način.
V začetku, ko mreža (ne)zaupanja še ni bila prav velika, je bilo potrebno manj energije za dokazovanje avtentičnosti, ko se je mreža povečala in je postala tudi konkurenčnost med udeleženci večja, se je povečala tudi zahtevnost dokazovanja avtentičnosti.
Ethereum bo le nadgradnja, dejansko nekakšen "parazit" v že delujočem in utemeljenem blockchain sistemu.
Brez te podstati, tudi Ethereum ne bi bil mogoč, je pa res, da bo lahko vso to računsko moč manifestiral na za našo predstavo (kaj je koristno) bolj smiseln način.
Včeraj je v prometni nesreči skupaj s svojo ženo umrl priznani matematik John Nash, ki se ga spomnimo tudi iz flma Čudoviti um.
John Nash umrl v prometni nesreči
Kaj ima to veze z bitcoini?
Že nekaj časa se pojavljajo ugibanja ali je morda skrivnostni kreator bitcoina (in blockchain tehnologije)
znan tudi pod psevdonimom Satoshi Nakamoto, nihče drug kot John Nash ..
John Nash Is Satoshi Nakamoto? The Creator of Bitcoin
Nash se je sicer že v sedemdesetih ukvarjal z idejo Idealnega denarja (Ideal Money) in od takrat se je veliko ukvarjal tudi z računalniki,
poleg matematike in teorije iger "Equilibrium Points in N-person Games", dobil je tudi Nobelovo nagrado za ekonomijo leta 1994,
deloval je na Princetonu, od koder prihaja tudi Gavin Andresen, imenovan od Nakamota za core razvijalca bitcoin softvera, zato ne bi bilo presenečenje, če bi se izkazalo, da je Satoshi Nakamoto dejansko John Nash.
John Nash umrl v prometni nesreči
Kaj ima to veze z bitcoini?
Že nekaj časa se pojavljajo ugibanja ali je morda skrivnostni kreator bitcoina (in blockchain tehnologije)
znan tudi pod psevdonimom Satoshi Nakamoto, nihče drug kot John Nash ..
John Nash Is Satoshi Nakamoto? The Creator of Bitcoin
Nash se je sicer že v sedemdesetih ukvarjal z idejo Idealnega denarja (Ideal Money) in od takrat se je veliko ukvarjal tudi z računalniki,
poleg matematike in teorije iger "Equilibrium Points in N-person Games", dobil je tudi Nobelovo nagrado za ekonomijo leta 1994,
deloval je na Princetonu, od koder prihaja tudi Gavin Andresen, imenovan od Nakamota za core razvijalca bitcoin softvera, zato ne bi bilo presenečenje, če bi se izkazalo, da je Satoshi Nakamoto dejansko John Nash.
Za sam bitcoin (oziroma blockchain tehnologijo) niti ni več toliko pomembno, kdo je njegov avtor, saj je od osnovne kode, ki jo je napisal Satoshi Nakamoto (in ki je bila še polna bugov
), ostalo bolj malo in so jo skoraj v celoti predelali znani avtorji z Gavinom Andresenom na čelu.
Tovrstna ugibanja so zanimiva z zgodovinskega vidika, o tem, kako so se razvijale ideje, ki so pripeljale do prve implementacije decentralizirane valute, ki se je pokazala, da deluje tudi v praksi.
Nash je nedvomno prispeval svoj delež z idejami o idealnem denarju (neodvisnem od koruptivnih vlad in bank), ki jih je predstavil že v sedemdesetih (ko še ni bilo tehničnih možnosti za realizacijo).
Ali je bil kakorkoli zraven tudi pri sami implementaciji bitcoina, lahko zaenkrat le ugibamo.
Tovrstna ugibanja so zanimiva z zgodovinskega vidika, o tem, kako so se razvijale ideje, ki so pripeljale do prve implementacije decentralizirane valute, ki se je pokazala, da deluje tudi v praksi.
Nash je nedvomno prispeval svoj delež z idejami o idealnem denarju (neodvisnem od koruptivnih vlad in bank), ki jih je predstavil že v sedemdesetih (ko še ni bilo tehničnih možnosti za realizacijo).
Ali je bil kakorkoli zraven tudi pri sami implementaciji bitcoina, lahko zaenkrat le ugibamo.
Zakaj je nepomembno kdo je on? Mar ni imel možnosti, da je rudaril takrat, ko je bilo to še poceni.
https://bitslog.wordpress.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/
in zanimivo, nekateri se s tem, da ima več kot 5% bitcoinov, ki obstajajo ne strinja čisto:
http://www.coindesk.com/dangerous-satoshi-nakamoto/
ne zaradi foušije, ker pač niso "naši", temveč zaradi transparentnosti.
Tako da vprašanje, Kdo je Satoshi Nakamoto ni zgodovinsko vprašanje, temveč čisto praktično.
https://bitslog.wordpress.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/
in zanimivo, nekateri se s tem, da ima več kot 5% bitcoinov, ki obstajajo ne strinja čisto:
http://www.coindesk.com/dangerous-satoshi-nakamoto/
ne zaradi foušije, ker pač niso "naši", temveč zaradi transparentnosti.
Tako da vprašanje, Kdo je Satoshi Nakamoto ni zgodovinsko vprašanje, temveč čisto praktično.
Meni se zdi povsem irelevantno, kdo ima te na začetku narudarjene bitcoine, ali je to Satoshi ali kdorkoli drug,
glede na to, da so že leta (transparentno) nedotaknjeni in da je prav verjetno, da jih ne bo mogel nikoli nihče "vnovčiti".
Možno je tudi, da so za te začetne bitcoine zasebni ključi izgubljeni ..
Pri vsemu skupaj je najbolj pomembna in dragocena sama blockchain tehnologija in njena praktična implementacija, ki je pokazala, da je možno nekaj, kar se je pred tem smatralo za neizvedljivo - decentralizirana valuta, kjer ni več potrebe po centralni avtoriteti, da bi jo upravljala in ki je, kot vemo, lahko tudi precej ranljiva in koruptivna in ko pravzaprav ni potrebe po zaupanju v nikogar posamično, saj za pošteno upravljanje s transakcijami poskrbi mreža sama preko naravno vzpostavljenega ravnovesja ...
Problem Bizantinskih generalov
Nash equilibrium
glede na to, da so že leta (transparentno) nedotaknjeni in da je prav verjetno, da jih ne bo mogel nikoli nihče "vnovčiti".
Možno je tudi, da so za te začetne bitcoine zasebni ključi izgubljeni ..
Pri vsemu skupaj je najbolj pomembna in dragocena sama blockchain tehnologija in njena praktična implementacija, ki je pokazala, da je možno nekaj, kar se je pred tem smatralo za neizvedljivo - decentralizirana valuta, kjer ni več potrebe po centralni avtoriteti, da bi jo upravljala in ki je, kot vemo, lahko tudi precej ranljiva in koruptivna in ko pravzaprav ni potrebe po zaupanju v nikogar posamično, saj za pošteno upravljanje s transakcijami poskrbi mreža sama preko naravno vzpostavljenega ravnovesja ...
Problem Bizantinskih generalov
Nash equilibrium
Komentarji so tudi v redu, ko nekdo avtorju razloži, da verjetno ne razume, kaj je to Ponzijeva shema
(centralno upravljana, skrivnostna, netransparentna, veliko obljublljajo, nima praktične koristi, denar se preko članstva pretaka od spodaj navzgor po piramidi).
Po njegovem razumevanju bi bil dolar (ali euro) prej Ponzijeva shema, kjer denar (iz zraka) natiska neka centralna institucija in ga kot drago posojilo plasira med ljudske množice, ki so vedno bolj zadolžene, in se situacija rešuje z inflacijo (novim masovnim tiskanjem iz zraka) ...in tako iz krize v krizo .. do naslednje zmage, za vedno manjše število vedno bolj bogatih in vedno več revnih ..
Ampak vsi, tudi že malce nervozni kritiki, pa priznavajo, da, če že bitcoin ni za nikamor , da je pa blockchain tehnologija obetavna in revolucionarna
(centralno upravljana, skrivnostna, netransparentna, veliko obljublljajo, nima praktične koristi, denar se preko članstva pretaka od spodaj navzgor po piramidi).
Po njegovem razumevanju bi bil dolar (ali euro) prej Ponzijeva shema, kjer denar (iz zraka) natiska neka centralna institucija in ga kot drago posojilo plasira med ljudske množice, ki so vedno bolj zadolžene, in se situacija rešuje z inflacijo (novim masovnim tiskanjem iz zraka) ...in tako iz krize v krizo .. do naslednje zmage, za vedno manjše število vedno bolj bogatih in vedno več revnih ..
Ampak vsi, tudi že malce nervozni kritiki, pa priznavajo, da, če že bitcoin ni za nikamor , da je pa blockchain tehnologija obetavna in revolucionarna
5 od 6 naštetih točk?
- centralno upravljana - ne drži, omrežje je decentralizirano, nobena institucija ali oseba ga ne nadzoruje, za vsako spremembo kode je potreben globalni konsenz (51%) Ravnokar se ekipa core razvijalcev pregovarja z rudarji po svetu, za preprosto povečanje blocksize iz 1 MB na 20 MB. Težka bo, verjetno bodo globalno sprejeli progresivno povečanje (recimo na 3 MB za začetek)
- skrivnostna - ne drži, vse je transparentno, koda je prosto dostopna in razumljiva, tehnologija je odprta in vsem dostopna
- netransparentna - ne drži, vse transakcije so transparentne in se jih da spremljati od prve do zadnje
- veliko obljublljajo - no, ja, nekateri ga zagovarjajo, nekateri se ga bojijo .. kot pri vsaki stvari, obljubljati pa pri bitcoinu nihče ne more ničesar, ker nihče posamično, niti nobena institucija nima za to ne pristojnosti, ne moči
- nima praktične koristi - za globalni prenos vrednosti se je izkazal kot učinkovit in poceni medij in v tej funkciji je koristen
(to naj bi bila tudi osnovna lastnost vsake valute)
- denar se preko članstva pretaka od spodaj navzgor po piramidi - ne drži, ker ni nobene piramide, ni hierarhije, je le mreža in vse transakcije so v mreži enako obravnavane, vsi lastniki so enakovredni, razen, da imajo nekateri več, kot drugi, vendar jim to v primeru bitcoina ne prinaša dodatnih glasov
- centralno upravljana - ne drži, omrežje je decentralizirano, nobena institucija ali oseba ga ne nadzoruje, za vsako spremembo kode je potreben globalni konsenz (51%) Ravnokar se ekipa core razvijalcev pregovarja z rudarji po svetu, za preprosto povečanje blocksize iz 1 MB na 20 MB. Težka bo, verjetno bodo globalno sprejeli progresivno povečanje (recimo na 3 MB za začetek)
- skrivnostna - ne drži, vse je transparentno, koda je prosto dostopna in razumljiva, tehnologija je odprta in vsem dostopna
- netransparentna - ne drži, vse transakcije so transparentne in se jih da spremljati od prve do zadnje
- veliko obljublljajo - no, ja, nekateri ga zagovarjajo, nekateri se ga bojijo .. kot pri vsaki stvari, obljubljati pa pri bitcoinu nihče ne more ničesar, ker nihče posamično, niti nobena institucija nima za to ne pristojnosti, ne moči
- nima praktične koristi - za globalni prenos vrednosti se je izkazal kot učinkovit in poceni medij in v tej funkciji je koristen
(to naj bi bila tudi osnovna lastnost vsake valute)
- denar se preko članstva pretaka od spodaj navzgor po piramidi - ne drži, ker ni nobene piramide, ni hierarhije, je le mreža in vse transakcije so v mreži enako obravnavane, vsi lastniki so enakovredni, razen, da imajo nekateri več, kot drugi, vendar jim to v primeru bitcoina ne prinaša dodatnih glasov
Blockchain tehnologija se mi zdi zanimiva iz več vidikov, posebno z vidika kriptografije, ker sem se nekaj časa tudi sam ukvarjal s kriptografijio še preden je bila uporabljena tudi v te namene.
Nisem pa v "žlahti" ali kakorkoli povezani z nobeno menjalnico ali z bitcoin rudarji
(mislim, da jih pri nas ni več, ker je postalo predrago).
Nekaj bitcoinov sem tudi nabavil, da sem se lahko še sam podrobneje seznanil s tehnologijo.
Če me kdo vpraša, koliko naj vloži, je moj odgovor podoben, kot za vsa vlaganja: toliko, kot si lahko privoščiš, da se ne boš sekiral, tudi če boš vse izgubil
Sicer pa je bilo moje srečanje s to tehnologijo nekaj podobnega, kot je to opisal znani avtor v knjigi Mastering Bitcoin: Andreas Antonopoulos.
(podobni občutki, kot v začetkih interneta, ko smo nabavili prve modeme, chatali s celim svetom, odpirali spletne strani ...
)
Nisem pa v "žlahti" ali kakorkoli povezani z nobeno menjalnico ali z bitcoin rudarji
(mislim, da jih pri nas ni več, ker je postalo predrago).
Nekaj bitcoinov sem tudi nabavil, da sem se lahko še sam podrobneje seznanil s tehnologijo.
Če me kdo vpraša, koliko naj vloži, je moj odgovor podoben, kot za vsa vlaganja: toliko, kot si lahko privoščiš, da se ne boš sekiral, tudi če boš vse izgubil
Sicer pa je bilo moje srečanje s to tehnologijo nekaj podobnega, kot je to opisal znani avtor v knjigi Mastering Bitcoin: Andreas Antonopoulos.
(podobni občutki, kot v začetkih interneta, ko smo nabavili prve modeme, chatali s celim svetom, odpirali spletne strani ...
Tudi sam sem slišal, da sta fanta (s Kranja?) sposobna in jima prav privoščim vse, kar sta zaslužila z menjalnico Bitstamp
(mislim, da gre za nekaj sto milijonov vredno premoženje v bitcoinih)
Nekje nazaj sem prilepil link na intervju v reviji Forbes.
Tudi način, kako sta se izmazala iz vdora na začetku letošnjega leta, ko sta izgubila praktično celoletni zaslužek, je bil pravi, za razliko od japonske menjalnice Mt.Gox, ki je eno leto pred tem klavrno končala z izgubo $500 milijonov
(takojšen prehod na multi-sig zaščito zasebnih ključev in druge dodatne tehnične mere).
Menjalnice so dejansko najšibkejša točka in so bile tudi največkrat napadene, najpogosteje zaradi naivnosti upravljalcev menjalnic.
(mislim, da gre za nekaj sto milijonov vredno premoženje v bitcoinih)
Nekje nazaj sem prilepil link na intervju v reviji Forbes.
Tudi način, kako sta se izmazala iz vdora na začetku letošnjega leta, ko sta izgubila praktično celoletni zaslužek, je bil pravi, za razliko od japonske menjalnice Mt.Gox, ki je eno leto pred tem klavrno končala z izgubo $500 milijonov
(takojšen prehod na multi-sig zaščito zasebnih ključev in druge dodatne tehnične mere).
Menjalnice so dejansko najšibkejša točka in so bile tudi največkrat napadene, najpogosteje zaradi naivnosti upravljalcev menjalnic.