Avatar

Nobody

is perfect.

18. jul 2007

7.038

30

48

• 22. dec 2009

• #21

Tud sam sem ga včeraj gledal v Planetu Tuš Maribor v 3D tehniki in morem rečt, da mi se mi ta 3D ni kaj preveč dopadel. Večji del filma se mi je zdel neoster. Pa nekak mi ni blo dovolj tistega res dobrega 3D učinka. Še Final Destination 4 je mel več učinkovitejših 3D učinkov.

Res pa je, da je drugače film fenomenalno narjen. Vsi tisti avatarji in njihovo obnašanje je nenormalno dobro.

 

WhiteCell

Fizikalc

18. avg 2007

1.930

1

38

42

Kranj

Obišči stran

• 22. dec 2009

• #22

slabi špegli ? to se je men zgodilo v kolosej deluxe kranj...cel film sem klel....tokrat sem v tušu pogledal pšegle da niso ble nič spraskane

 

novaa

Pubec

19. jul 2007

8.535

1.235

113

• 22. dec 2009

• #23

a popraskani špegli že tudi obstajajo?

 

WhiteCell

Fizikalc

18. avg 2007

1.930

1

38

42

Kranj

Obišči stran

• 22. dec 2009

• #24

od kar so uvedl ta trajne.....ja

 

Nobody

is perfect.

18. jul 2007

7.038

30

48

• 22. dec 2009

• #25

Dvomim, da so bli špegli krivi. Popraskani niso bli ker sem jih pogledal in obrisal pred filmom. Pa tud kolega sta rekla, da je na trenutke blo precej neostro.

 

D_K

Duplek

24. sep 2007

3.057

837

113

• 22. dec 2009

• #26

Ena od opcij, mogoče imaš težave z globinskim vidom ?

 

WhiteCell

Fizikalc

18. avg 2007

1.930

1

38

42

Kranj

Obišči stran

• 22. dec 2009

• #27

Citat:
Uporabnik D_K pravi:
Ena od opcij, mogoče imaš težave z globinskim vidom ?

Klikni za razširitev

dvomim...če je mel več folka probleme bi lahko bla kakšna napaka na projektorjih ?

 

D

diego_mat

Zelenc'

17. avg 2009

12

0

1

• 22. dec 2009

• #28

v xpandu očala čisto pokvarijo barve. vse je zeleno. a je v planet tušu isti problem?

 

WhiteCell

Fizikalc

18. avg 2007

1.930

1

38

42

Kranj

Obišči stran

• 22. dec 2009

• #29

nope......moja opažanja...xpand LJ dokler so mel špegle za enkratno je blo ql.....potem ko so ble plastične sem se celo risanko lovil (mislm da so ble čebelce al kaj ...smo tamalo pelal)....kolosej kranj delux...polomija...polovico filma videl kot da nebi mel očal...dvojno sliko.....

tuš kranj...super slika in barve....zmotil me je edino majhen zason....če bi mel tolk velik zaslon kot xpand bi zmagal...

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 22. dec 2009

• #30

Verjetno je problem zaradi kamere. Ta se fokusira na določeno globino in objekti, ki niso v fokusu so posledično megleni. Nekateri so se celo pritoževali, da so imeli zaradi tega glavobole. Ideja pa je, da spremljaš dogajanje tako kot si ga je režiser zamislil. Torej gledaš tisti del, ki je ojster. To je pri 3D filmu problem, ki ga bo še treba rešiti. Risanke seveda teh težav nimajo.

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 22. dec 2009

• #31

Citat:
Uporabnik doto pravi:
Verjetno je problem zaradi kamere. Ta se fokusira na določeno globino in objekti, ki niso v fokusu so posledično megleni. Nekateri so se celo pritoževali, da so imeli zaradi tega glavobole. Ideja pa je, da spremljaš dogajanje tako kot si ga je režiser zamislil. Torej gledaš tisti del, ki je ojster. To je pri 3D filmu problem, ki ga bo še treba rešiti. Risanke seveda teh težav nimajo.

Klikni za razširitev

Zakaj ne? Depth of field je mačji kašelj za naredit. Je pa odločitev režiserja.

Mogoče to pri 3D bolj moti kot pri 2D.


Kje je v MB boljši 3D kino?

 

WhiteCell

Fizikalc

18. avg 2007

1.930

1

38

42

Kranj

Obišči stran

• 22. dec 2009

• #32

fokus ni problem....kot omenjeno DOF je izbira režiserja...komot bi vse v fokus spravil če bi hotel....

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 22. dec 2009

• #33

Po moje Tuš že zaradi velikosti platna - v Tušu dajo 3D filme v največjo ali vsaj drugo največjo dvorano, v Koloseju si pa v eni šolski učilnici natlačen. Pri sliki pa pri nobenem nisem opazil neke razlike.

 

Nobody

is perfect.

18. jul 2007

7.038

30

48

• 22. dec 2009

• #34

Včeraj so Avatar 3D predvajali v dvorani 4, ki pa ima dokaj povprečno veliko platno. Največja pa je dvorana 1.

Res pa je, da se ob uporabi očal malo barje zjebejo. Sem parkrat med filmom snel očala in so barve ble dosti bolj žive.

@D_K
Nimam problema z vidom. Pri Final Destination 4 je bilo 3D gledanje dosti bolj realistično.

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 23. dec 2009

• #35

včeraj v Koloseju bilo vse okej, v najlepšem redu. malo neostrine je bilo le med menjavo kolutov na projektorju, ker se je malo razostrila slika, ampak so hitro popravili.

kar se pa samega filma tiče ... James Cameron gotovo premika tako meje mogočega v filmu, kot meje domišljije. film mi je fantastičen - tako zgradba, kot zgodba, čeprav je slednja tipično ameriška.

je pa res, da ima film globoko sporočilo - če bomo nadaljevali z Zemljo tako naprej - jo bomo izgubili ...

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.580

10.797

113

• 23. dec 2009

• #36

xpand mb, je bilo bomba, huda slika, zvok in 3d, pravo dozivetje, enkrat smo celo vsi glavo umikali ker je nekaj priletelo. Zgodba sicer nic posebnega, a vse ostalo samo VAU.

brez 3d bi bil kr neki , tako da so mejo premaknili vizualno in tehnicno.

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 23. dec 2009

• #37

Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
je pa res, da ima film globoko sporočilo - če bomo nadaljevali z Zemljo tako naprej - jo bomo izgubili ...

Klikni za razširitev

To bi bilo mogoče GLOBOKO sporočilo leta 1960, ne pa leta 2009, ko je to sporočilo že v vsaki risanki, komediji, grozljivki...

 

MViper

Fizikalc

19. jul 2007

12.139

0

36

45

• 23. dec 2009

• #38

Am.. vec ali manj je to to, ja..

Kazanje misic graficnih sposobnosti pa je to to..

 

T

tonin3

Zelenc'

23. dec 2009

5

0

1

• 23. dec 2009

• #39

A se tole splača it gledat v 3d kino ali počakam in raje gledam na blurayu doma?

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.580

10.797

113

• 23. dec 2009

• #40

samo 3d kino, Bluray doma, bo bleda izkušnja proti 3d