ANTI-ACTA

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
To mi pa ni bilo znano, da je bilo glasovanje že novembra 2010. A se niso šli šele sedaj to?
 

Dushan

Pripravnik
11. apr 2008
274
0
16
Vajgl na svoji spletni strani govori, kako je proti ACTI, na linku zgoraj je pa glasoval ZA!
bonk.gif


http://ivovajgl.eu/novice/2258/vajgl-proti-sporazumu-acta
 
Nazadnje urejeno:

cappy

Guru
8. apr 2010
8.158
4.488
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
To mi pa ni bilo znano, da je bilo glasovanje že novembra 2010. A se niso šli šele sedaj to?
Neki dodatki al kaj so meli takrat. Ne vem točno.
Link sem našel usput, raziskali bomo pa skupaj
smile-1.gif
 

Saeed

Pripravnik
19. nov 2008
373
4
18
Zadeva se izdeluje že od leta 2006. Res žalostno, da šele leta 2012 pride v javnost.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik erikson pravi:
sdsacta.jpg

http://www.mladina.si/109018/nova-vlada-je-za-acto/

Citat:


„Dajte pošteno povedat: ’Hočemo zastonj glasbo, filme in programe.’ Ne pa se za neke človekove pravice skrivat,“ se je v času protestov proti tajnemu mednarodnemu sporazumu za boj proti ponarejanju (Acta) odzval bodoči minister za izobraževanje, kulturo, znanost in šport Žiga Turk, torej pristojni minister za to področje.

Ker Turk postaja minister, je njegovo stališče praviloma stališče bodoče vlade. Je pa Turk tudi minister iz kvote SDS. In to stališče je odmik od dosedanjih stališč SDS, pravzaprav v nasprotju z njimi.

Dosedanje stališče te stranke glede uporabe avtorskih pravic na spletu je za potrebe predvolilnega boja razglašal poslanec Branko Grims. Nasprotoval je „zapiranju mladih zaradi nalaganja datotek prek spleta“, „kaznovanju mladih zaradi piratstva“ in v noveli kazenskega zakonika predvidene kazni za to početje označil za „absurdne“. Pravzaprav je bila SDS tista, ki je ob sprejemanju novega kazenskega zakonika za časa Janševe vlade (spisal ga je Lovro Šturm, takrat še NSi-jevec) vztrajala pri tem, da uporaba prek spleta pridobljenih avtorskih del (filmi, glasba, programska oprema) za posameznika ostane nekazniva.

Trditev Žige Turka pa je tudi v nasprotju z ravnanjem Pahorjeve vlade, ki mu je Grims še pred meseci nasprotoval. Novela kazenskega zakonika, ki so jo pod pravosodnim ministrom Alešem Zalarjem spisali na ministrstvu za pravosodje, je namreč predvidevala ponovno uvedbo kaznivosti za tiste, pri katerih bi našli za več kot 5000 evrov skupne vrednosti prek spleta naloženih dobrot. Zalar je nazadnje prisluhnil željam internetne generacije. Koalicija je v postopku sprejemanja zakonika sama predlagala in sprejela dopolnilo, ki je „piratstvo“ za domačo uporabo pustilo v polju nekaznivega.

Kot kaže, se zdaj stvari spreminjajo, v trenutku, ko prevzameš oblast, stališča mladih in stališče do svobode interneta kar naenkrat niso več tako pomembna.

http://retrospec.sgn.net/users/tomcat/yu/ZX/TextAdv/Html/Kontrabant.php

Verjetno je Turk še pod vplivi, ko je vsako gospodinjstvo imelo njegovo igro, še preden jo je naredil
smile-1.gif


Vendar v Jugi piratstvo ni bilo kaznivo, kaj šele prekršek. Vsak je lahko prodajal, tudi jaz sem.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Ni mi jasno zakaj ACTO prikazujejo kot nasprotovanje downloadanju glasbe in filmov. To je zakonska podlaga za boj proti vsem ponaredkom. Posledično LAHKO onemogočijo delovanje farmacevtov kot sta Krka in Lek, ki proizvajata generike, kar se lahko šteje med ponarejanje, dalje ACTA pomeni konec trga cenejših neoriginalnih rezervnih delov za avtomobile, mogoče velike težave za Akrapoviča (dovolj je da se nekdo spomne, da Akrapovič kopira njegov design, čeprav to ni res - ampak na sodišču bo moral Akrapovič dokazovati svojo nedolžnost, ne pa obratno kot je veljalo do sedaj). Go figure...
 

GrandFelix

Fizikalc
15. feb 2011
1.453
0
36
Žiga ima tukaj čisto prav, sorry. Plačaj avtorsko delo, tudi ti bi si želel, da bi ga dobil plačanega, če bi bil sposoben karkoli narediti!
 

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
Citat:
Uporabnik GrandFelix pravi:
Žiga ima tukaj čisto prav, sorry. Plačaj avtorsko delo, tudi ti bi si želel, da bi ga dobil plačanega, če bi bil sposoben karkoli narediti!

Ampak to NI ACTA!
 

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
Ja nisi imel prav...pa niti pogledal si nisi posnetka, pa že govoriš, da imaš prav.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Če nimaš sredstev za nakup softwera in mazneš z neta, absolutno ne delaš nobene škode.

Če ne bi bilo možnosti piratiziranja, takšne osebe ne bi kupovale softwera, ker denarja za to preprosto nimajo.

To je neke vrste socialno piratstvo
smile-1.gif


Da ne govorim o originalih, ki jih kupiš. Že naslednji dan so zunaj nujni popravki, da ne sesuva ipd..

Lahko neseš robo nazaj zaradi tega?

Glede filmov. Slej ko prej pridejo na tv, ki ga plačuješ, če pač malo prej vidiš, big deal.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Ne, ni! Acta je boj proti VSEMU "ponerejanju" - beri če se neka tuja firma odloči da Akrapovič uporablja njegov design (tudi če ni res in ga je Akrapovič poštudiral sam) bo moral Akrapovič dokazovati svojo nedolžnost kar je v nasprotju s pravnim redom ko mora tožnik dokazovati tvojo krivdo. Akrapovič se bo torej 10 let otžaril in zapravil milijone za advokate ali pa propadel. Isto velja za vse firme ne glede na to kaj proizvajajo ali s čim se ukvarjajo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.774
113
Citat:
Uporabnik GrandFelix pravi:
A ni ACTA to, da se "prepove" pridobivanje na "nelegalen" način muske, filmov, itd. ?
To je le manjši delček ACTE. V bistvu najmanj pomemben
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Jap.
Si predstavljaš, da snameš Murkota pa ti ISP odvzame net
smile-1.gif