A še komu, poleg mene, vre?
- Ustvarjalec teme tjuren
- Začetni datum
Mah, to se bo še par let vleklo, potem se bomo pa poklal kot v bosni. Nekateri že sedaj samo od penzij staršev živijo, ko jih bodo pa prepolovili bo pa....
"Petek 13" sem bil ravno zmenjen v centru, sem še pred parlament letel prej gledat. Je bilo, čisto prazno......
"Petek 13" sem bil ravno zmenjen v centru, sem še pred parlament letel prej gledat. Je bilo, čisto prazno......
Dokler bodo "levi" na oblasti se množice ne bodo zbrale. Saj ni medijev, ki bi to podprli, ni profesorjev, ki bi to spodbujali, ki "kulturnikov", ki bi jih to motilo, ni kapitala, ki bi jih financiral in ni pravih ekstremistov, ki bi provocirali.
Sedaj se težje živi kot 2012, več je represije, več je davkov, več je vprašljivih zgodb (poglejte samo NLB, KPK, DUBT, ...). A to nikogar ne moti, za vse je vsakdanje.
Pred enim letom so bili pa eni qurčevi nepomembni (a potrebni) radarji problem no.3. Takoj za ukinitvijo samostojnega MK in "zaslužnih" pokojnin. Aja... pa DUBT je bil takrat tudi eden večjih problemov, pa prodaja premoženja (ki se enako nadaljuje) tudi. Edina razlika je stran, kamor gre nakraden kapital.
Dokler nebo kdo kakšnega kravatarja spravil na hladno,tako dolgo se nam bodo norca delali,ker zakoni so itak napisani njim v korist in tu ne more nobeden nič...
To ej zato ker ste desni samo glasni, naredili nebi pa nič. Tako kot Janša ni naredil nič, oz niti ni poskušal saj je vedel da je to edini način da ima svoje ovce pod kontrolo. Ko nekdo proba popravit nekaj v tej deželi pa vsak [cenzura] gleda na sebe. Vedno boste proti vsemu kar vas bo malo koštalo. Če bi vsak mogu dat samo en cent bo to za vas preveč. Sicer pa who cares.
27.4 imaš idalno priliko, popelješ stožce v nebo pa nas rešiš glavnih akterjev pa še problem kreditov rešiš ker bo zavarovalnica poplačala, gradbinci pa bodo imeli delo da bodo počistili....
Šalo na stran tudi jaz se že dolgo sprašujem kako to da se noben protestnik ne zbudi, zato tudi tema vstajniki kje ste ?, čudn mi je molk 571 pisunov, tista včerajšnja prepoved oddaje na siolu je pa itak višek !
Si predstavljate galamo če bi Janša prepovedal predvajanje Berglundove Laži o Partiji?
Tako pa nas bo nekaj lajalo karavana pa bo šla dalje...
Po drugi strani me pa situacija pomalem zabava ker vidim vstajnike kako tiščijo zobe skupaj, jezi jih ,ampak oni so jih spravili gor, VEDNO jim bomo lahko povedali da so jih oni gor spravili pa naj jih še odnesejo, je pa dejstvo da slabše kot nam gre,se sem ter tja kakšna ovca pa le zbudi.....
Šalo na stran tudi jaz se že dolgo sprašujem kako to da se noben protestnik ne zbudi, zato tudi tema vstajniki kje ste ?, čudn mi je molk 571 pisunov, tista včerajšnja prepoved oddaje na siolu je pa itak višek !
Si predstavljate galamo če bi Janša prepovedal predvajanje Berglundove Laži o Partiji?
Tako pa nas bo nekaj lajalo karavana pa bo šla dalje...
Po drugi strani me pa situacija pomalem zabava ker vidim vstajnike kako tiščijo zobe skupaj, jezi jih ,ampak oni so jih spravili gor, VEDNO jim bomo lahko povedali da so jih oni gor spravili pa naj jih še odnesejo, je pa dejstvo da slabše kot nam gre,se sem ter tja kakšna ovca pa le zbudi.....
Ker vlada in njeni medijski sateliti zavajajo, da je za neustavnost davka na nepremičnine kriva prva vlada Janeza Janše zaradi sprejetega zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin (ZMVN) v letu 2006, v nadaljevanju objavljamo ključna dejstva o ZMVN.
Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin je bil sprejet leta 2006, ko je bil pristojen minister Janez Podobnik (tedaj predsednik SLS), v prvem členu pa je pisalo: "Ta zakon ureja ocenjevanje vrednosti (v nadaljnjem besedilu: vrednotenje) nepremičnin v Republiki Sloveniji na podlagi množičnega vrednotenja nepremičnin zaradi obdavčenja in drugih javnih namenov, določenih z zakonom." Zakon torej ni določal posplošene tržne vrednosti za davčno osnovo, ampak to, da gre za ocenjevanje vrednosti zaradi namena obdavčenja.
Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin je bil spremenjen oktobra 2011. SDS se je pri glasovanju vzdržal. Zakon je uredil modele vrednotenja nepremičnin in poizkusni izračun vrednosti kot ga poznamo danes. Ravno modeli vrednotenja za določanje davčne osnove so neustavni za določitev davčne osnove, ker to niso merila in kriteriji določeni z zakonom.
Ustavno sodišče torej ni razveljavilo celega zakona o množičnem vrednotenju, ampak je odločilo, da je v neskladju z Ustavo, če se takšen kot je uporablja zaradi obdavčenja.
Sklicevanje na Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin pri iskanju krivca za padec nepremičninskega zakona je zato povsem neosnovano. Zakon o davku na nepremičnine je namreč kot davčno osnovo določil posplošeno vrednost nepremičnin po Zakonu o množičnem vrednotenju nepremičnin (ZMVN). Neustavno je torej, da se ta vrednost po ZMVN uporablja kot davčna osnova, saj tega ZMVN ni določal, določal pa ga je razveljavljeni zakon. Odgovornost, da so v Zakonu o davku na nepremične davčno osnovo določili na neustaven način pa nosita sedanja vlada in koalicija sama, saj sta vezali finančne in pravne učinke za državljane in državljanke na neustavno davčno osnovo.
Obenem tudi ne držijo navedbe koalicije, da nihče ni zahteval, da Ustavno sodišče odloči o ustavnosti davčne osnove v povezavi z ZMVN. To je storila ravno poslanska skupina SDS v zahtevi za presojo ustavnosti, ki je bila kot prva izmed vseh zahtev vložena že 17. decembra 2013 (str. 24, glej zapis na naši spletni strani), saj se je v vseh teh letih poslošena tržna vrednost izkazala kot neustrezna in nepravična določitev vrednosti nepremičnine, poleg tega pa način njenega izračuna ne zagotavlja nikakršne predvidljivosti ali pravne varnosti pri določitvi davčne osnove s finančnimi posledicami za zavezance, saj ključni elementi določitve tržne vrednosti niso dovolj določno opredeljeni v zakonu. Zakaj se je sedanja vlada odločila za takšno davčno osnovo, navkljub dobronamernim opozorilom s strani poslancev SDS v postopku sprejemanja, ve najbolje sama.
Sicer pa je povsem nerazumljivo sklicevanje na ZMVN, saj je iz odločitve Ustavnega sodišča razvidno, da je Zakon o davku na nepremičnine neustaven v takšni meri, da bi ga bilo potrebno v celoti razveljavti, četudi bi koalicija in vlada uspeli določiti ustavno davčno osnovo za obdavčitev.
Vir: Finance
Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin je bil sprejet leta 2006, ko je bil pristojen minister Janez Podobnik (tedaj predsednik SLS), v prvem členu pa je pisalo: "Ta zakon ureja ocenjevanje vrednosti (v nadaljnjem besedilu: vrednotenje) nepremičnin v Republiki Sloveniji na podlagi množičnega vrednotenja nepremičnin zaradi obdavčenja in drugih javnih namenov, določenih z zakonom." Zakon torej ni določal posplošene tržne vrednosti za davčno osnovo, ampak to, da gre za ocenjevanje vrednosti zaradi namena obdavčenja.
Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin je bil spremenjen oktobra 2011. SDS se je pri glasovanju vzdržal. Zakon je uredil modele vrednotenja nepremičnin in poizkusni izračun vrednosti kot ga poznamo danes. Ravno modeli vrednotenja za določanje davčne osnove so neustavni za določitev davčne osnove, ker to niso merila in kriteriji določeni z zakonom.
Ustavno sodišče torej ni razveljavilo celega zakona o množičnem vrednotenju, ampak je odločilo, da je v neskladju z Ustavo, če se takšen kot je uporablja zaradi obdavčenja.
Sklicevanje na Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin pri iskanju krivca za padec nepremičninskega zakona je zato povsem neosnovano. Zakon o davku na nepremičnine je namreč kot davčno osnovo določil posplošeno vrednost nepremičnin po Zakonu o množičnem vrednotenju nepremičnin (ZMVN). Neustavno je torej, da se ta vrednost po ZMVN uporablja kot davčna osnova, saj tega ZMVN ni določal, določal pa ga je razveljavljeni zakon. Odgovornost, da so v Zakonu o davku na nepremične davčno osnovo določili na neustaven način pa nosita sedanja vlada in koalicija sama, saj sta vezali finančne in pravne učinke za državljane in državljanke na neustavno davčno osnovo.
Obenem tudi ne držijo navedbe koalicije, da nihče ni zahteval, da Ustavno sodišče odloči o ustavnosti davčne osnove v povezavi z ZMVN. To je storila ravno poslanska skupina SDS v zahtevi za presojo ustavnosti, ki je bila kot prva izmed vseh zahtev vložena že 17. decembra 2013 (str. 24, glej zapis na naši spletni strani), saj se je v vseh teh letih poslošena tržna vrednost izkazala kot neustrezna in nepravična določitev vrednosti nepremičnine, poleg tega pa način njenega izračuna ne zagotavlja nikakršne predvidljivosti ali pravne varnosti pri določitvi davčne osnove s finančnimi posledicami za zavezance, saj ključni elementi določitve tržne vrednosti niso dovolj določno opredeljeni v zakonu. Zakaj se je sedanja vlada odločila za takšno davčno osnovo, navkljub dobronamernim opozorilom s strani poslancev SDS v postopku sprejemanja, ve najbolje sama.
Sicer pa je povsem nerazumljivo sklicevanje na ZMVN, saj je iz odločitve Ustavnega sodišča razvidno, da je Zakon o davku na nepremičnine neustaven v takšni meri, da bi ga bilo potrebno v celoti razveljavti, četudi bi koalicija in vlada uspeli določiti ustavno davčno osnovo za obdavčitev.
Vir: Finance
Za kvazi "socialista" je vsak desen, tudi če ni.
Drugače pa sem do sedaj verjetno plačal veliko več davkov kot ti (oz. kot jih boš ti kadarkoli) in ne mi govorit o centih, ki so preveč... nimaš te pravice, če ne poznaš sogovornikov na drugi strani. Si pa s tistim "who cares" povedal vse. Si pač navadna ovca, ki ne ve čemu sledi. Če gre v prepad - pa pač v prepad.
In prav taki osebki kot si ti so glaven razlog, da vem, da socializem ne more živeti. Je pač preveč brezdelnežev, ki bi samo gobcali in moralizirali, na drugi strani pa koristili vse, kar jim sociala ponuja - tudi izigravali zakone.
Živeti ne more niti tak turbokapitalizem z asistenco cerkve kot se ga gremo dejansko sedaj. Sicer pa, če smo iskreni, bi bilo potrebno odstraniti celoten politični establishment ne glede na pripadnost. Tako, zaradi higiene, ker so vsi ista gamad (pošten politik je oksimoron).
Od kod si pa to ven potegnil?
Pri nas smo daleč od kapitalizma (kaj šele "turbokapizalizma"), kjer bi trg in sposobnost posameznikov določala uspeh in neuspeh.
Pri nas se grejo priviligiranci t.i. pajdaški kapitalizem, kjer je peščica posameznikov preko vez in poznanstev ugrabila veliko večino podjetij in jih je tudi zavozila. Podjetja, ki se pri nas gredo "kapitalizem" in so izven okvirov slabih slovenskih poslovnih navad, so redka in so 99% usmerjena v izvoz in vprašanje je, koliko časa bodo še vztrajali v SLO. In v teh podjetjih je tudi za delavce večinoma dobro poskrbljeno.
Na drugi strani imaš denacionalizirana podjetja, ki so uspela in 80% takih, ki niso in nikoli ne bodo. In, da - žalostno je, da so tu plenili tako levi kot desni. A razmerje je nekje 90-10.
In, če že zagovarjaš alternativo slobodnemu trgu in slobodni podjetniški pobudi malo poglej, kaj se dogaja z državnimi investicijami (od Stožic, Blok 6, železnice, avtoceste) ter državnimi podjetji (RTH, bolnišnice, ipd.). Imaš to lahko za primer dobre prakse?
Ne bluzite s kapitalizmom. Pri nas še do "k" nismo prišli. Smo še vedno globoko v govnih bivšega sistena in mrež iz tistega časa.
Pa kaj se bunite. Sej bomo sedaj vse rešili s ponovnim dvigom DDVja
Še vedno imamo kao zelo nizkega...
Tale padec nepremičninskega zakona je dober veter na mlin, da bodo lažje zadevo skozi spravili. Mi bomo pa spet plačevali.
Do sedaj nisem živel slabo. Imel solidne dohodke, državi plačal kar nekaj davka. Z leti pa se zadeva drastično poslabšuje. Najprej smo optimirali stroške. To sedaj skoraj ne gre več. Dela je načeloma še vedno dovolj, cene so šle dol, stroški (poleg višjih cen neobhodnih storitev še obdavčitev države na vseh področjih) pa so iz meseca v mesec višji. Če sem se pred časom prišteval med tiste, ki "jim ni potrebno prav na vsak cent paziti" in sem brez večjih pomislekov lahko občasno šel na boljšo večerjo "z več hodi", se situacija počasi obrača.
Tudi sedaj nisem lačen, vendar katalog od Lidla, Hoferja,... se pa sedaj večkrat pogleda in poišče akcije. Dopustov je precej manj.
No in zdaj, če še 1x dvignejo ddv in še kakšen davek dodajo, bom moral presneto dobro premisliti, če se še grem to zgodbo. Ker da bom delal cele dneve za to, da bom na koncu lahko kupil kruh in mleko v "euro spinu".... e klinc, potem raje zaprem vse skupaj in se pridružim vedno večji množici "na borzi". Za kruh bom še vedno zaslužil. Tako ali drugače. V sloveniji ali pa v "vietnamu".
Tale padec nepremičninskega zakona je dober veter na mlin, da bodo lažje zadevo skozi spravili. Mi bomo pa spet plačevali.
Do sedaj nisem živel slabo. Imel solidne dohodke, državi plačal kar nekaj davka. Z leti pa se zadeva drastično poslabšuje. Najprej smo optimirali stroške. To sedaj skoraj ne gre več. Dela je načeloma še vedno dovolj, cene so šle dol, stroški (poleg višjih cen neobhodnih storitev še obdavčitev države na vseh področjih) pa so iz meseca v mesec višji. Če sem se pred časom prišteval med tiste, ki "jim ni potrebno prav na vsak cent paziti" in sem brez večjih pomislekov lahko občasno šel na boljšo večerjo "z več hodi", se situacija počasi obrača.
Tudi sedaj nisem lačen, vendar katalog od Lidla, Hoferja,... se pa sedaj večkrat pogleda in poišče akcije. Dopustov je precej manj.
No in zdaj, če še 1x dvignejo ddv in še kakšen davek dodajo, bom moral presneto dobro premisliti, če se še grem to zgodbo. Ker da bom delal cele dneve za to, da bom na koncu lahko kupil kruh in mleko v "euro spinu".... e klinc, potem raje zaprem vse skupaj in se pridružim vedno večji množici "na borzi". Za kruh bom še vedno zaslužil. Tako ali drugače. V sloveniji ali pa v "vietnamu".
ah goba daj ne serji...sploh ni vazno kdo je zasral...alenka je mela sedaj vse vajetio v roki da uredi zadevo in je NI! Jaz sem moral urejat zaradi bratuskove ne zaradi janse...ker so VSI nesposobni imamo to sranje...tvooja alencica pa je se bolj ugobljiva kot pahorce...pa se za odtenek bolj tupa...v Sloveniji to itaq ni problem, cez 1 leto bo najbolj priljubljena in bo se za predsednico kandidirala..
zbudi se goba...ce tebi gre trenutno lepo zaradi sorodstvenih povezav, drugim 99% ne gre tako dobro
Citat:
Uporabnik igi pravi:
Pa kaj se bunite. Sej bomo sedaj vse rešili s ponovnim dvigom DDVjaŠe vedno imamo kao zelo nizkega...
Tale padec nepremičninskega zakona je dober veter na mlin, da bodo lažje zadevo skozi spravili. Mi bomo pa spet plačevali.
Do sedaj nisem živel slabo. Imel solidne dohodke, državi plačal kar nekaj davka. Z leti pa se zadeva drastično poslabšuje. Najprej smo optimirali stroške. To sedaj skoraj ne gre več. Dela je načeloma še vedno dovolj, cene so šle dol, stroški (poleg višjih cen neobhodnih storitev še obdavčitev države na vseh področjih) pa so iz meseca v mesec višji. Če sem se pred časom prišteval med tiste, ki "jim ni potrebno prav na vsak cent paziti" in sem brez večjih pomislekov lahko občasno šel na boljšo večerjo "z več hodi", se situacija počasi obrača.
Tudi sedaj nisem lačen, vendar katalog od Lidla, Hoferja,... se pa sedaj večkrat pogleda in poišče akcije. Dopustov je precej manj.
No in zdaj, če še 1x dvignejo ddv in še kakšen davek dodajo, bom moral presneto dobro premisliti, če se še grem to zgodbo. Ker da bom delal cele dneve za to, da bom na koncu lahko kupil kruh in mleko v "euro spinu".... e klinc, potem raje zaprem vse skupaj in se pridružim vedno večji množici "na borzi". Za kruh bom še vedno zaslužil. Tako ali drugače. V sloveniji ali pa v "vietnamu".
tu ti dam še kako prav! slabo nam kaže...razen po Erjavčevo višji DDV pomeni višjo produktivnost...saj ce ded nebi resno mislo bi blo smesšno...tak ppa ni...
