7 mrtvih

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
ne, zmota,prvi razlog za nesrečo je, da je romun nekako pripeljal na drugo stran cestišča..vse ostalo je splet okoliščin.

če bi voznik audija bil doma, bi lahko danes še kavo pil.Tako da ne mi s ČE ji.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
zdravnik ... you're full of bull...

Če bi malo pogledal današnje časopise je (vsaj v dnevniku) skica nezgode. Romun je priletel na nasprotno stran, kjer se je vanj zaletel voznik iz nasprotne strani. Voznik verjetno zato ni bremzal, ker se je to zgodilo na hitro. Po drugi strani pa nikjer nisem zasledil, da bi romun stal na mestu. Seštevanje sil naredi svoje. Človek (slovenec) je vozil v koloni in nikakor ni izzival usode.

Razumel bi te, če bi tako vneto zagovarjal svojo teorijo, če bi stric v A3 priletel po prazni cesti kot en norec... vozil je tako kot ostali.

V celotni "klobasi" kot ti imenuješ ta post pa nisi še ničesar dokazal!
 

karantanka

alterka & vizitka 2007
19. jul 2007
7.108
0
36
Notranjska
www.mojaknjiga.si
Ja cela serija napak, prva pa se ponavadi naredi že v avtošoli oz. doma ko opazuješ kako fotr vozi.

V zadnjem času sem se nekajkrat peljala s starejšim možakarjem (cca 75 let), ki je pred približno letom moral ponovno delati vozniški izpit, saj so mu ga odvzeli zaradi prevelike količine alkohola in povzročitve manjše nesreče. Veste kaj? GROZA me je vsakič ko se peljem z njim. Samo vprašam se lahko, kako lahko nekdo z takim načinom vožnje sploh naredi vozniški izpit. Tu je njegova avtošola in izpitna komisija odpovedala na celi črti.
 

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
odgovornost pa taka, da se voziš z njim...

drugače pa poleg ze prej napisanih predlogov , alkohol tako kot do zdej, malenksto dovoljena (pomeni 1 pir) nad 0,5 (po starem?) pa rigorozne denarne kazne, odvzemi vozniškega , in zaporne kazne. Ker alkohol ne sodi na cesto, ampak v gostilne in na privat porno žurke.
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
moraš se zavedat, da, nekaj je, če ti komisija za ritjo sedi, drugo pa, ko le te nimaš na grbi...

sej vidiš, kolk folk začne smernike uporabljat pa lepo vozit v istem trenutku, ko zagledajo kifeljce na preži...
je sploh brezveze govort!
pa še nekaj je, uredijo nej tako tiste ki vozijo pod omejitvam (recimo 55 na 90 omejitve) in ovirajo promet kakor tiste ki vozijo preko omejitev. Tako eni kakor drugi so razlog za nesreče.
 

karantanka

alterka & vizitka 2007
19. jul 2007
7.108
0
36
Notranjska
www.mojaknjiga.si
@Diablo
Verjemi mi, da če se le da naredim tako, da bi kdo drug vozil, sam včasih pa enostavno ne gre drugače. Fora je v tem, da mu je že kar nekaj ljudi reklo, da ne vozi najbolje, mislim, da se je tudi že začel zavedati tega, vendar to zavedanje traja nekaj metrov potem pa spet po starem. Problem je ker ima preslabe reflekse, pelje se malo prehitro, preveč okoli zija in klepeta. Ko sešteješ vse skupaj imaš cik cak po cesti.
 

zdravnik

Pripravnik
11. avg 2007
935
0
16
MB
Citat:
Uporabnik tis pravi:
.. vozil je tako kot ostali.

to ga ne reši odgovornosti, da more vpziti po predpisih,....kolikor sem informiran je bila omejitev na gradbišču 60 km/h......

če bi audi a3 vozil 60kmh, bi ga glede na ncap crashtest, moral voznik preživeti....

je sedaj kaj bolj jasno....

kolk se po avtocestah vozi, pa da skoraj noben ne vozi po omejitvah, pa ti je verjetno jasno....

aja, v mariboru je trenutno oblačno



t
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
no v glavnem smo ugotovil, da so izjave policije popolnoma nasprotujoče od PRIČ! v dogodku. Škifi trdijo da je romun obračal, priče v dogodku trdijo da ga je zaneslo.

Torej, v primeru da bi res obračal, potem odgovornost in preverjanje pravilno postavljene obvozne poti darsa avtomatično odpade.

V primeru pa, da je tipa zaneslo, pa bi bilo potrebno ugotoviti kako in kaj. In po vsej verjetnosti bi se ugotovilo da ni blo glih vse v najlepšem redu.





Tist ata SPLOH ni kriv, neglede koliko je vozil saj ni imel NIKAKRŠNEGA VPLIVA! Glede na to, da nam ni jasno koliko je šel avto romuna ne moremo niti predpostavljati, da bi lahko hitrost slovenca karkoli vplivala na smrtne žrtve. Naj omenim, da hitrost slovenca nej bi bila 80kmh. to pomeni prekoračitev za 20kmh! Na drugi strani pa priče trdijo da je romun peljal z veliko hitrostjo. Torej: glede na to, da je romun zaprl pot slovencu in sta skupaj trčila z veliko hitrostjo (recimo da je šel romun 100, slovenec pa 80) ali bi dejansko 20kmh nižja hitrost karkoli vplivala na posledice? Jaz osebno mislim da čisto nič. Dogodek se je zgodil tako hitro da ni bilo sledi zaviranja na strani kjer je vozil slovenec.

Smisel preverjanja hitrosti in odgovornosti slovenca bi bila, če bi romun dejansko obračal na avtocesti, saj takrat bi hitrost slovenca lahko odločala o marsičem! Tukaj ni odločala o ničemer!

No, mogoče je odločala v taki meri, da so 3je dodatno umrli namesto da bi bili težki invalidi.



 
Nazadnje urejeno:

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
sožalje vsem sorodnikom udeleženih v nesreči.

dejstvo je, da naše polemiziranje tukaj ne bo obudilo nikogar, oz. tudi ne pokazalo na krivca te nesreče. najboljše kar lahko naredimo je, da svoje otroke začnemo vzgajati z vzgledi, kakšen je dober voznik. mogoče bodo potem naši potomci imeli manj norcev na cesti.
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
v bisvu MM, kar mene zanima je, zakaj je izjava policije drugačna od prič! to me bolj skrbi v tem trenutku! Ker s tem se odpira nek drug problem: vse nesreče ki so se kdajkoli zgodile, ali so se resnično zgodile tako kot škifi trdijo? Kaj pa če so v določenih nesrečah bili vpleteni drugi interesi (dars, cestna podjetja,...) ?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.961
-8.673
113
Citat:
Uporabnik tis pravi:


Razumel bi te, če bi tako vneto zagovarjal svojo teorijo, če bi stric v A3 priletel po prazni cesti kot en norec... vozil je tako kot ostali.
Kot ostali ja-PREHITRO. Daj si vbij v glavo, da če bi vozil po omejitvi, bi bila nesrača dosti bolj mila.
 

zdravnik

Pripravnik
11. avg 2007
935
0
16
MB
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
Dogodek se je zgodil tako hitro da ni bilo sledi zaviranja na strani kjer je vozil slovenec.

sledi ni nikoli, pri zaviranju audijaA3, pa veš zakaj???








..... ker ima ABS!
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.552
2.949
113
v lokalni ostariji
kaj zdj kozarc... si se spet utaknu...

bos reku da niso kazni dost visoke? da policistov ni? da ni radarjev?

ce bi zelel da bi na vsakem ovinku stal milicnik bi morali kadetnico (ok sedaj je itak ni vec) povecat za XYZ!!! pa se vedno bi se dogajale smrtne zrtve...

noben radar / milicnik /kamera ne bo ustimala to kar imas ti v glavi!!! ce ni prave vzgoje nimas sans! radar in represivna politika je se samo "usmerjevalna tabla" za primer ce se "spozabis"...

mimogrede: v vsej moji karieri me je 1x ustavil milicnik 40m pred koncem naselja (hitrost 58km/h! ker sem zacel pospesevat...) pa je sam priznal da ga je komandir poslal tja da pobere denar... no pri meni ni imel veliko srece... in 1x sem dobil domov fotografijo iz golovca (prekoracitev za celih 10km/h)!! torej se ti zdi da imam tezko nogo? ne limam se za rit nobenemu, ne blendam... po AC pa vozim po omejitvah...

torej kozarec kaj bos se najdu?



potrebna je vzgoja fantje (in par deklet) ne pa samo kazni... ce ni vzgoje se take kazni ne pomagajo...
 

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
v bisvu MM, kar mene zanima je, zakaj je izjava policije drugačna od prič! to me bolj skrbi v tem trenutku! Ker s tem se odpira nek drug problem: vse nesreče ki so se kdajkoli zgodile, ali so se resnično zgodile tako kot škifi trdijo? Kaj pa če so v določenih nesrečah bili vpleteni drugi interesi (dars, cestna podjetja,...) ?

Ares vedno ko je vpletena neka velika riba (beri Država...Dars) se vedno samo izmotujejo. Po mojem ni v njihovem interesu, da bi priznali, da je bil tisti količek oz. kaj pač je že bilo na vozišču, ker potem bi priznali da so ga zasrali in potem bi morali spet nekomu sekat glavo....

no zdi se mi da je to razlog zakaj policaji trdijo drugače od udeležencev. Mogoče pa bo na koncu kamera razkrila kako je v resnici bilo
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
alko, ni blema v teb ki že zdej tako razmišljaš. moraš pa razumet da večina ljudi razmiljša nekak takole: mal bom po gasu stopu ker itak ni nobenga kifeljca v bližin, drugač bi blo na radiu, da je radar.
Iz tega stanja razmišljanja je treba folk dat v tako stanje razmišljanja: če bom slučajno po gasu stopu bom za ziher na radar nabasu al me bo pa kamera staknila...kaj pa če je v tem avtu za mano policist?....ipd

Ne boš pa ga spravu v tvoje stanje: če grem prehitro, lahko naredim hudo nesrečo ali pa zbijem nekoga ker nisem mogel pravičano ustaviti.

tuki je razlika in se je ne bo dal (starejšim) v glavo vbit. je treba represijo uvest - ampak tako ki je uspešna, ne pa radarje, ker so tam samo da pobirajo denar in so čez 10 minut itak javljeni na radiu! Treba je usekat tiste, ki so nevarnost na cesti (dobesedno norce, ki goni po avtocesti 180 na 80 omejitve, prehitevajo v škarice, vozijo pijani, preko 70 v strnjenem naselju, čez rdečo, menjavanje pasov pri speljevanju na križišču,...) za vse okol in ne zato ker vozi 8kmh prehitro.
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Vsako zvišanje kazni ima le kratkoročni učinek. Nekaj tednov še zaleže, potem pa se kar pozabi.

Sicer pa, kar tako za primerjavo. V ZDA imajo za morilce zagroženo smrtno kazen pa imajo več kriminala kot ostale države.

lp
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.215
1.386
113
Citat:
Uporabnik zdravnik pravi:
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
Dogodek se je zgodil tako hitro da ni bilo sledi zaviranja na strani kjer je vozil slovenec.

sledi ni nikoli, pri zaviranju audijaA3, pa veš zakaj???








..... ker ima ABS!

Sledi zaviranja so bile, ampak zelo kratke...

ABS tudi pušča sled na asfaltu samo da ne zgleda kot dolga črta :p
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
Citat:
Uporabnik Dolfe pravi:
Vsako zvišanje kazni ima le kratkoročni učinek. Nekaj tednov še zaleže, potem pa se kar pozabi.

Sicer pa, kar tako za primerjavo. V ZDA imajo za morilce zagroženo smrtno kazen pa imajo več kriminala kot ostale države.

lp

ne, ne govorim da bi kazne morale biti višje kakor so zdaj. govorim da kazni bi morale biti vzgojne! Enemu ki ima plačo par tisoč € ga baš boli, če dobi kazen 200€ zarad prehitre vožnje ipd...
kazni bi morale biti take kot sem zapisal v enem izmed mojih prejšnjih postov...