Citat:
Uporabnik XSIDE pravi:
V tem primeru ni problema, gre le za lepo zapakirano funkcionalnost, ki ti vrže tudi WAN port v LAN segment (tako da WAN port v resnici ni več WAN), izklopi DHCP, NAT, itd., kar bi sicer storil sam.
Vprašanje sicer, kako je zadeva zadaj impelemntira. Če ima res za WAN posebno mrežno, ki je vezana direktno na CPU, mora potem delati ethernet bridge čez CPU, kar ni najbolj idealno (CPU se mora ukvarjati z bridganjem lokalnega prometa po nepotrebnem, namesto, da bi ta letel čez integriran switch). Je pa res, da kar sem videl teh el cheapo domačih routerjev, imajo ponavadi vse porte vezane na switch tudi če sta zadaj ločeni mrežni za WAN in LAN, in potem ločeno z VLANi tako kot pri tistih, ki imajo eno mrežno, le da gre prometa iz WAN čez eno mrežno, promet iz LAN pa čez drugo. V tem primeru lahko enostavno še tisti "WAN" port vrže v isti segment VLAN kot ostale LAN porte (kar je tudi najbolj logično za ta način) in se CPU ne ukvarja z bridganjem.
Uglavnem, če imaš takšno funkcionalnost (bodisi zapakirano kot "bridge mode" ali enostavno, da lahko WAN port uporabiš kot LAN in poleg tega izklopiš DHCP, itd), je priklop na "WAN" port OK, če pa dejansko priklapljaš na WAN stran usmerjevalnika bi se pa....