Ja res, a se je kdo vprašal, zakaj je Mačkov primer tako odmeven? In zakaj so proti Mačku uprizarjali medijsko gonjo (ne pa tudi proti drugim več stotim povzročiteljev nesreč s smrtnim izidom? Zakaj so nas po nesreči dva meseca dobesedno vsak dan bombandirali z to novico in dogodki okrog nje, od javljanja v živo izpred bolnice, izpred sodišča, kamor ga ni bilo zakaj se je nesreča pojavljala celo na Jumbo plakatih? In zakaj so se pojavile lažne in zlonamerne govorice o stavi? In še sedaj pišemo in beremo o tem, to, da sta se kmalu po mačkovi nesreči ubila dva mladostnika in po tistem še ničkoliko se pa nihče več ne spomni?Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Dejstvo je, da na cestah umre letno cca 300 ljudi. Lahko bom danes jaz na vrsti. Večina zaradi hude napake in malomarnosti nekoga (lahko samega sebe). Vendar le tu in ta izbije kak odmeven primer kot je Maček. Kako to?
Vam jaz povem. To nesrečo je dobro izkoristila politika, da je povišala kazni, kajti skorajda ni lepše zgodbe kakor pijanec z malomarno vožnjo ubije 3 nedolžne otroke, da bi javno mnenje obrnili vprid polnjenja proračuna.
Nažalost bo zato prekomerno najebal maček. Tisti, ki je na dolenjki ubil 8 ljudi je dobil 4 leta, hrvaški politik, ki je ubil dva, pa dve leti pogojno.