10 let zapora za 3 življenja

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Dejstvo je, da na cestah umre letno cca 300 ljudi. Lahko bom danes jaz na vrsti. Večina zaradi hude napake in malomarnosti nekoga (lahko samega sebe). Vendar le tu in ta izbije kak odmeven primer kot je Maček. Kako to?
Ja res, a se je kdo vprašal, zakaj je Mačkov primer tako odmeven? In zakaj so proti Mačku uprizarjali medijsko gonjo (ne pa tudi proti drugim več stotim povzročiteljev nesreč s smrtnim izidom? Zakaj so nas po nesreči dva meseca dobesedno vsak dan bombandirali z to novico in dogodki okrog nje, od javljanja v živo izpred bolnice, izpred sodišča, kamor ga ni bilo zakaj se je nesreča pojavljala celo na Jumbo plakatih? In zakaj so se pojavile lažne in zlonamerne govorice o stavi? In še sedaj pišemo in beremo o tem, to, da sta se kmalu po mačkovi nesreči ubila dva mladostnika in po tistem še ničkoliko se pa nihče več ne spomni?

Vam jaz povem. To nesrečo je dobro izkoristila politika, da je povišala kazni, kajti skorajda ni lepše zgodbe kakor pijanec z malomarno vožnjo ubije 3 nedolžne otroke, da bi javno mnenje obrnili vprid polnjenja proračuna.
Nažalost bo zato prekomerno najebal maček. Tisti, ki je na dolenjki ubil 8 ljudi je dobil 4 leta, hrvaški politik, ki je ubil dva, pa dve leti pogojno.
 

Shaban

Fizikalc
14. apr 2010
1.001
1
36
Še mojih 2dl.

Ok, Maček je kriv!
Dobil 10 let, 70% bo odslužu in gre vn če se še odvetnik pritoži in mu znižajo za kak let in teh 70% bo pršu na 5let
13.gif


Vsi vemo da se jih ne da vrnt tud če ga skurjo sam vseen par let za uboj treh otrok!?
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.352
766
113
Malo delikatna tema a vseeno... x let zapora meni ne bi vrnilo edinca, ki bi ga recimo en tak Maček pospravil... in da po x letih vidim, kako uživa svoje življenje, kako popiva na terasi lokala, se lahko tudi jaz zapeljam z avtom s polnim plinom na omenjeno teraso.... pa x let gor ali dol...
 

zabar

fotograf
20. mar 2011
975
0
16
Maček bo prekomerno najebal!? Po tvoje je dobil preveč let zapora, ker je ubil tri ljudi? Res ne vem, a se norca delaš al resno misliš?Če je to drugo, si zrel, da Mačku delaš družbo!
10.gif
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Zakaj je Mačkov primer tako odmeven?
Med drugim tudi zato, ker je fotr od pokojnega fanta direktor dokaj močne celjske firme, z denarjem in vplivom. Grem stavit, če bi bil pokojni fant sin kakega navadnega delavčka, se pol tolk ne bi govorilo o tem.
Navedeno dejstvo Mačkove krivde nikakor ne zmanjšuje, jasno.
 

sniffo

Zelenc'
11. sep 2008
14
0
1
savinjska dolina
A bi ti pravzaprav sploh dovolil, da se Maček na sodišču brani?

Ne, ne more se branit. Lahko ga samo seznanijo z dejstvi in v mu povejo koliko let bo orglice špilal. A res komu ni jasno, da je kriv?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zabar pravi:
Maček bo prekomerno najebal!? Po tvoje je dobil preveč let zapora, ker je ubil tri ljudi? Res ne vem, a se norca delaš al resno misliš?Če je to drugo, si zrel, da Mačku delaš družbo!
10.gif
Tisti, ki jih je na dolenjki ubil 8 je dobil 4 leta
hrvaški politik, ki je ubil dva je dobil dve leti pogojno,
Maček pa za tri 10 let.
A mi kdo razloži to logiko, zakaj je maček dobil premalo?

A to tudi že spada v kaznovanje glede na višino dohodka/premoženja?
Če ubiješ direktorjevega otroka je 10 let premalo, če pa na dolenjki ubiješ navadne delavke Laboda je pa 4 leta več kot dovolj?
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
maček za moje pojme ni dobil niti premalo niti preveč, je pa res absurd da nekdo ki naklepno nekoga ubije, dobi manj.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik sniffo pravi:
A bi ti pravzaprav sploh dovolil, da se Maček na sodišču brani?

Ne, ne more se branit. Lahko ga samo seznanijo z dejstvi in v mu povejo koliko let bo orglice špilal. A res komu ni jasno, da je kriv?
Točno o tem sem pisal.
Tebe in tebi podobne resnica in dejstva ne zanimajo, vi rabite samo nekoga, da bi se izživljali nad njim.

Zakaj bi sodišče moralo njega samo seznanit z dejstvi, saj Maček pozna dejstva bolje kot sodnik, on je bil tam, ne sodnik. zakaj ne obratno? Aja seveda, Maček naj bo tiho, da nebi slučajno resnica prišla na dan, medtem ko sodišče lahko upošteva vse novinarske izmišljotine, od stave naprej, da bo kazen bolj krvoločna in ti bolj potešen.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.610
3.048
113
v lokalni ostariji
maček je zajebal življenje... sebi in mnogim okoli sebe. seveda je dejstvo da je alkohol pripomogel k temu. je pa res da tisto križišče tam je bilo zelo "čudno"... in to, da se treznemu ne more zgoditi da bi zapeljal v napačno smer seveda ni res. je pa možnost precej manjša.

drugače pa, čakam prvo obsodbo nekoga ki telefonira in povzroči nesrečo... seveda minimalno 8let zapora!
 

noker

Pacijent leta 2016
19. sep 2007
4.499
0
36
Mogoče zato, ker oni na dolenjki ni bil nabasan kot maček, ops, Maček?

Tisti del z direktorjem ti pa dam prav ... vsi enaki, vsi enakopravni. Kje že?
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.906
6.069
113
Prej so mu dosodli 10 let, zdaj mu bodo, eno, za eno leto pa bo dobil odškodnine. Banda!
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Če bi bili normalna država bi bilo edino vprašanje kdo bo odstopil. Pri nas se to žal ne bo zgodilo.

Nekdo bo rekel: in kaj bo zdaj koristil odstop. v tem primeru in zdaj seveda nič, bo pa naslednji na tem mestu morda videl da se ne bo mogel zaje.bavat in ustrezno brcnil v rit podrejene, da ustrezno opravijo svoje delo.

Kandidati: Branko Masleša, Gregor Virant, Senko Pličanič itd... Najmanj pa neposredni vodja preiskave.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
bo pa naslednji na tem mestu morda videl da se ne bo mogel zaje.bavat in ustrezno brcnil v rit podrejene, da ustrezno opravijo svoje delo.
To je šala, kajne?
 

motofrik

Majstr
24. dec 2009
3.021
396
83
tam ko se terc po tori rola
Če je Bog (in v tem primeru, upajmo da je), Maček ne bo dolgo tlačil zemlje.... Postavite se v kožo staršev ene teh treh žrtev.... zadnje evre dam za puško, da ga počim (je rekel sodelavec v debati, ko smo izvedeli, da so ga izpustili).
Pa po kakšni logiki, so ga izpustili??? Nažgan, kot opica... domačin (niti pod razno ne more zamenjati uvoza/izvoza na AC).... Če bi bilo vsaj malo pravice, bi mu zasegli nepremičnine v vrednosti dosmrtnega bivanja v zaporu (menda ne bo vrag na naše stroške noter...)...
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
bo pa naslednji na tem mestu morda videl da se ne bo mogel zaje.bavat in ustrezno brcnil v rit podrejene, da ustrezno opravijo svoje delo.
To je šala, kajne?

Kakšna šala? Očitno nekdo nečesa ni naredil dobro. Slišim da je bila preiskava izvedena šlampasto, da so bili dokazi pridobljeni čudno, skratka da je nekaj narobe. Maček ni bil izpuščen zato ker ne bi bil kriv, pa pa zato ker naši organi pregona ne znajo delat. In to sploh ni prvič, takih primerov je še pa še, vključno z najbolj v nebo vpijočim "balkanskim bojevnikom". Ali predlagaš raje da se pač sprijaznimo s tem da smo pač bananstan?

Citat:
Kot je znano, se je na sodbo takoj po izreku 10-letne zaporne kazni pritožil Mačkov zagovornik Damir Ivančič, ki se ni strinjal, da je šlo za predrzno vožnjo z naklepom, ampak le za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, za katero je predvidena le osemletna zaporna kazen. Ivančič je takrat opozoril tudi, da je med sodnim postopkom prihajalo do napak, problematičen naj bi bil tudi odvzem krvi Mačku po nesreči[/bg. Pritožbo zagovornika je sodišče takrat zavrnilo.



Nekaj je moralo biti narejeno zelo narobe, da je vrhovno sodišče razveljavilo obsodbo tako zelo očitno krivega storilca.