Zeleni prehod

22. jul 2007
13.882
1.906
113
124
"Največja novost uredbe je tako omejitev pri osvetljevanju stanovanjskih stavb, kar do zdaj ni bilo regulirano. Ugašanje razsvetljave v poznem nočnem času bo po novem nujno, omejujejo pa tudi osvetljevanje stanovanjskih območij v poznem nočnem času, "saj je praviloma prometa malo, razsvetljava pa je moteča tudi za stanovalce". Oglas ContentExchange Ad ContentExchange Vseeno je v vseh primerih dovoljena razsvetljava, ki se prižiga s senzorji, torej le takrat, ko je resnično potrebna, medtem ko je osvetljevanje fasade stanovanjske stavbe prepovedano."

Zagotovo bo zagotovljena izjema za sakralne objekte? :zardelalter:
To nas pripravljajo na 3.WW, tako kot so v 2. ko so zavezniki bombardirali nemška mesta ponoči in so morali prebivalci mest vse luči ugasniti, da so potem težje zadeli svoje cilje iz letal, ker niso imeli orientacije.:rolleyes:
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.641
10.304
113
Kar se tiče osvetljevanja stavb ponoči, mi res ni jasno, zakaj se to sploh mora delati. Pa tudi glede javne razsvetljave bi lahko že zdavnaj dodali noter, da morajo imeti nove luči senzorje.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.625
10.016
113
EU
Ja ni treba it daleč da vidiš da najboljša trava uspeva na senčnih legah. Tam kjer jst živim imamo par travnikov, ki celo leto ne vidijo direketnega sonca, ampak trava pa zraste najbolj kvalitetno.

Lahko tudi lekcija iz geografije. Irska in škotska sta (poleg določenih delov skandinavije) deželi ki imata najmanj sončnih dni v evropi. Si že videl kako zgleda škotska/irska? Namig, bujno zeleni travniki.
Travniki so zeleni, zaradi vlažnega podnebja.
 

roCkY

Guru
2. sep 2007
2.621
540
113
Daj si končno dat dopovedat, da so postavke proračuna za subvencije in za upravljanje z njimi (zaposleni in kar je povezano s tem) popolnoma ločene. Ti ne boš dobil evra več tudi, če se odpusti celotno upravo.
Je pa to vse davkoplačevalski denar, to pa.
Nimaš mi kaj dopovedovat. Vse je jasno kot najbolj sončen dan. Subvencije so v osnovi namnjene nadzoru branže.!
Kmet le prelaga denar iz proračuna v glavnem v industrijo najrazvitejših držav v EU. Davki pa plačajo pa 56% celotne kuverte za birokracijo.

Nič ne iščem subvencij, oz vse manj, ker brez subvencij imam pod črto konec leta več na TRR. Ne velja pa to za vse vrste proizvodnje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BLABLABLA

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.270
6.367
113
blizu močvirne prestolnice
Kar se tiče osvetljevanja stavb ponoči, mi res ni jasno, zakaj se to sploh mora delati. Pa tudi glede javne razsvetljave bi lahko že zdavnaj dodali noter, da morajo imeti nove luči senzorje.
No no, to je eni stanje. Pojdi ponoči po naselju, pa boš videl, da se ni glih fajn sprehajati po neosvetljen terenu. Prav bedno je to postalo ta eko fašizem, pa regulacije po drugi strani pa ti samo en indijski polotok nameček svinjarija v enem letu toliko da cela Evropa ne v 10 letih.
Sem lepo napisal, lahko na šole, občinske in državne stavbe, industrijske objekte, ob avtocesti kot zvočna in energetska zaščita...
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.641
10.304
113
Kaj je bedno? Saj sem napisal, da naj bo ulična razsvetljava na senzorje. Tak da se ne rabiš bat, da ti bo maček vun skočo.
 

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
193
43
28
Nimaš mi kaj dopovedovat. Vse je jasno kot najbolj sončen dan. Subvencije so v osnovi namnjene nadzoru branže.!
Kmet le prelaga denar iz proračuna v glavnem v industrijo najrazvitejših držav v EU. Davki pa plačajo pa 56% celotne kuverte za birokracijo.

Nič ne iščem subvencij, oz vse manj, ker brez subvencij imam pod črto konec leta več na TRR. Ne velja pa to za vse vrste proizvodnje.

Nekdo od naju ima težavo. Ali ti z izražanjem ali pa jaz z razumevanjem. Vsakič ko se pogovarjamo o kmetijskih subvencijah prideš ti in razlagaš kako gre pol teh (torej kmetijskih?) subvencij za administracijo.
To pač ni res. Lahko pa da administracija pobere pol proračuna. Ne vem, nisem nikoli gledal. Ti verjamem (ne ravno, ker pač ... je problem v izražanju/razumevanju). Ampak pol proračuna ni enako pol kmetijskih subvencij. Se pa fino sliši in tvoji kolegi so nad takimi izjavami hudo navdušeni. Tudi v tej temi.

Glede zlorabe kmetijskih subvencij se pa strinjam s teboj. Edino ne razumem zakaj bi imel brez subvencij več na TRR. Razen, če sam sebi obračunavaš izpolnjevanje pogojev za prejem subvencij posebej in odštevaš od potencialno prejetega denarja. Ni treba razlagat, zelo verjetno ne bova prišla skupaj in je škoda časa in energije.
Upam pa, da je tebi in tvojim kolegom jasno, da vsaj za osnovne subvencije (koliko je zdaj, 180 eur/ha?) ni treba izpolnjevati ničesar dodatnega, razen obstoječe veljavne zakonodaje. Ki upam, da jo izpolnjuješ, vsaj moral bi jo, prejemaš subvencije ali ne. No, svetovalcu moraš plačati izpolnjevanje zbirne vloge. Ali tudi to ne, če jo izpolniš sam, kar za osnovno plačilo ne bi smela biti posebna težava.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.548
1.301
113
A sedaj češ zakaj ima folk tako slabo mnenje o novinarskih, čeprav bivših? Kako lahko zagovarjaš tako stvar ne pa da bi se to dajalo na šole proizvodnje objekte, trgovske centre v glavnem tja kjer nič ne laži biti ne dela nič škode?
Si moreš mislit, da se tja že daje? Celo obvezno je ... Je pa rtes, da ne povsod, kjer je marsikje obveza tudi, da je delež strehe zelen.
Agrovoltaiko pa ni problem zagovarjat, če je narjena, kot se spodobi. Ker je koristna.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.548
1.301
113
Joj kaki bedak. Pojdi gledat, kaj raste pod kakim viaduktom. Za resno kmetijsko rabo mora spodaj iti tudi mehanizacija.
Tu bo spodaj žel totalni herbicid.
Ah ja, ker kmetijsktvo je le težka mehanizacija? In ker SE po drugi strani ne more biti dovolj visoko nameščena, da gre mehanizcija spodaj?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.548
1.301
113
Stranski efekt je še, da bodo taki posegi naredili kmetijska zemljišča nedosegljiva pravim kmetom za kmetovanje zaradi cene zemljišč.
Sicer pa, tudi občinske industrijske cone (ali Magna) običajno zrastejo na najbolj primernih zemljiščih za kmetovanje, ker je tudi graditi na ravnem najbolj enostavno, cena kmetijskega zemljišča pa pri ostalih stroških ni noben resen faktor, da bi iskal cenejša zemljišča.
Če hočeš to postavit na kmetijski zemlji, lahko le za sekundarno rabo, torej tako, da primarna raba spodaj ostane enaka. In če prenehaš s primarno rabo, moraš tudi SE snet.
 
  • Haha
Reactions: Pepe

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.548
1.301
113
Bom ponovil svoje vprašanje zgoraj. Se ti zdi, da so na fotografijah zgoraj nosilci dovolj visoki, da se bo spodaj kaj dogajalo? Razen plevela? Pa pustimo mehanizacijo.
Trava. Ki jo lahko drobnica mirno popase. Če je bil bolj slab travnik, bo ostal bolj slab travnik. Če le s paneli ne bodo čiste teme spodaj naredili (česar pa se s slike ne vidi).
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.448
4.293
113
In ko jih bo polomila prva toča boste zbrali ekipo, ki bo prav za te primere in do zadnjega koščka bojo odstranili vse koščke stekla, da le ti ne ubijejo fiktivnih ovc? Ker to je nekaj kar je zelo verjetno v bližnji prihodnosti.
 

roCkY

Guru
2. sep 2007
2.621
540
113
Nekdo od naju ima težavo. Ali ti z izražanjem ali pa jaz z razumevanjem. Vsakič ko se pogovarjamo o kmetijskih subvencijah prideš ti in razlagaš kako gre pol teh (torej kmetijskih?) subvencij za administracijo.
To pač ni res. Lahko pa da administracija pobere pol proračuna. Ne vem, nisem nikoli gledal. Ti verjamem (ne ravno, ker pač ... je problem v izražanju/razumevanju). Ampak pol proračuna ni enako pol kmetijskih subvencij. Se pa fino sliši in tvoji kolegi so nad takimi izjavami hudo navdušeni. Tudi v tej temi.

Glede zlorabe kmetijskih subvencij se pa strinjam s teboj. Edino ne razumem zakaj bi imel brez subvencij več na TRR. Razen, če sam sebi obračunavaš izpolnjevanje pogojev za prejem subvencij posebej in odštevaš od potencialno prejetega denarja. Ni treba razlagat, zelo verjetno ne bova prišla skupaj in je škoda časa in energije.
Upam pa, da je tebi in tvojim kolegom jasno, da vsaj za osnovne subvencije (koliko je zdaj, 180 eur/ha?) ni treba izpolnjevati ničesar dodatnega, razen obstoječe veljavne zakonodaje. Ki upam, da jo izpolnjuješ, vsaj moral bi jo, prejemaš subvencije ali ne. No, svetovalcu moraš plačati izpolnjevanje zbirne vloge. Ali tudi to ne, če jo izpolniš sam, kar za osnovno plačilo ne bi smela biti posebna težava.
Če ne razumeš zakaj imam brez subvenicij več na TRR ne razumeš subvencij. Sploh pa ne razumeš subvencij v zadnjih 3 variantah. Tam nekje d leta 2012!
 
  • Haha
Reactions: Feniks