zavarovalnica maribor - življensko

S

Speedy

Pripravnik

31. jul 2007

724

0

16

37

CENTAR LJ

• 31. dec 2010

• #1

Obvestilo o neupravičeno prejetih denarnih sredstvih. Dobil sem domov pošto ki pravi da so mi nepravilno dvakrat nakazali znesek. Da je prišlo pri njih do tehničnih napak in naj denar vrnem. Danes me kliče ob 12.15 neka gospa iz zavarovalnice maribor če lahko do novega leta denar nakažem, ker so banke zaprte tega nisem mogel narediti. Denar BOM TAKOJ PRVI DELOVNI DAN VRNIL, samo ker so tukaj sami ekspreti me zanima na podlagi katerega člena sem jim dolžen vrniti denar saj je prišlo pri njih do napake

Upam da nebom imel sedaj kakšnih problemov s tem ker danes nisem mogel vrniti denarja. Kaj bi pa bilo da bi sam takoj dviginil vse in zapravil in jim denarja ne bi mogel vrniti?


Lp


Srečno novo leto vsem

 

A

AvtoFun

Guru

29. dec 2007

18.412

2.425

113

• 31. dec 2010

• #2

Seveda jim lahko vrneš denar AMPAK povej da za svojo poštenje pričakuješ nagrado. Da denarja ne rabiš, naj pa ti dajo kakšne ekstremne ugodnosti pri zavarovanju

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 31. dec 2010

• #3

Saj si že sam odgovoril v prvem stavku ... "neupravičeno prejeta denarna sredstva".

 

S

Speedy

Pripravnik

31. jul 2007

724

0

16

37

CENTAR LJ

• 31. dec 2010

• #4

AutoFun: hvala za odgovor, na tole nisem pomislil

Poskusiti ni greh. Gre se pa za niti ne tako majhno vsoto.

@Pbutec: Ja neka ženska je 2x znesek vpisala. Seveda bom vrnil vse, saj nimam druge

 

A

AvtoFun

Guru

29. dec 2007

18.412

2.425

113

• 31. dec 2010

• #5

Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Saj si že sam odgovoril v prvem stavku ... "neupravičeno prejeta denarna sredstva".

Klikni za razširitev

Res je in hkrati gre za nevestno delo v službi kar je kaznivo dejanje, naš Kahl je tudi tega obtožen pri Patrijah

 

B81

22. jul 2007

37.006

10.535

113

• 31. dec 2010

• #6

Mislim, da je on dolžan vrniti zaradi morale, drugače pa ne. Mi z nobenim kupcem nimamo v pogodbi napisano, da če oni dvakrat nakažejo, da moramo vrnit, pa so zapisani taki členi s takimi podrobnostmi, da glava peče.
To so neupravičena denarna sredstva IN TUDI neupravičeno nakazana denarna sredstva

@avtor: Sicer pa vrni, drugače bojo tisti, ki je plačala, odbijali od plače (sklepam).

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 31. dec 2010

• #7

obligacijski zakonik:

3. oddelek: NEUPRAVIČENA PRIDOBITEV

190. člen

(1) Kdor je bil brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega, je prejeto dolžan vrniti, če je to mogoče, sicer pa nadomestiti vrednost dosežene koristi.

Obseg vrnitve

193. člen

Kadar se vrača tisto, kar je bilo neupravičeno pridobljeno, je treba vrniti plodove in plačati zamudne obresti, in sicer, če je bil pridobitelj nepošten, od dneva pridobitve, drugače pa od dneva vložitve zahtevka

 

B81

22. jul 2007

37.006

10.535

113

• 31. dec 2010

• #8

Aha, kul. Sicer se tega pri nas ne držijo, ampak ok.

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 31. dec 2010

• #9

Zakaj pa je potem na elektronski banki opozorilo, da če narediš zajeb da je samo od dobre volje prejemnika odvisno ali ti bo nakazal sredstva (neupravičeno pridobljeno) nazaj?
Ali so nekateri spet bolj enakopravni kot drugi?

Sicer sem mnenja da je potrebno to vrniti, ampak zakaj ima npr. finančna ustanova pravico zahtevati terjati in zarubiti sredstva, ki so bila nakazana po malomarnosti njihovega zaposlenega nazaj (tudi s pomočj/uslugo banke) , ti kot fizična oseba pa si prepuščen dobri volji "nagrajenca"?

 

A

AvtoFun

Guru

29. dec 2007

18.412

2.425

113

• 31. dec 2010

• #10

Sklepam da lahko finančna ustanova (menda ciljaš na banko) reče da je prišlo do tehničnih težav in ne do napake iz malomarnosti in ti denar brez vednosti in vprašanj potegne nazaj...

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 31. dec 2010

• #11

Kar na zavarovalnico...

 

A

AvtoFun

Guru

29. dec 2007

18.412

2.425

113

• 31. dec 2010

• #12

Kaj pa veš, počakajmo še na več odgovorov bo morda odgovoril kak pravnik

Sicer pa ko je obrambno ministerstvo pomotoma nakazalo enemu Mariborskemu mojstru milion ali dva €urov je bilo treba vse vrnit... sicer nevem če je že vse vrnil ampak so šli nad njega z izvršbo..

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 31. dec 2010

• #13

Velika razlika je, če "pomotoma" nakažeš fizični osebi, ali pa "pomotoma" nakažeš pravni osebi. Zakon določa tudi obvezno sklenitev pogodbe, v kolikor je ena od vpletenih oseb pravni subjekt. Če ni pogodbene podlage, je kakršna koli pridobitev tako protipravna.

Pri fizičnih osebah pa ni treba vedno pogodb, s tem pa je tudi protipravno pridobitev težko ali nemogoče dokazovati.