Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Sicer se v večini strinjam s teboj, toda zakaj je folk v VB moral financirati zasebne banke, ko jim ni šlo dobro, naj bi šle v maloro, ali ni tako kapitalistično mnenje? Če je privat, potem nima kaj vzeti od države, ali ni tako?
Sem prvi, ki je mnenja da bi jih morali pustiti propasti. Resene so bile pa iz cisto preprostega razloga: kupovanje socialnega miru (na racun davkoplacevalcev).
Case in point: Lloyds TSB in Barclays - ce bi ti dve banki (najvecji prejemnici bail-outa) crknili bi placilni promet - da ne omenjam osebnih financ znatnega dela populacije in podjetji - kaksen dan krehal, potem bi se pa sesul in crknil v kaksnem zaprasenem kotu. In ce noces imeti na cesti par miljonov ljudi jih bos moral (na njihov racun, OPA!) resiti... :S
Zjeban sistem, se strinjam, ampak dokler si nekdo ne zmisli boljsega... :S Pa tudi kaznovati nimas koga, posredno ali neposredno so bili davkoplacevalci ze prej lastniki skozi investicijske sklade, delnice in podjetja. So pa vsaj tako pametni (za razliko od Americanov) da hocejo svoj denar nazaj - Barclays je moral prodati svoje interese v zavarovanju (glej: Direct Line Group) da lahko odplacuje kredit, Lloyds mora pa za pol svojih poslovalnic do konca leta narediti drugo banko (TSB), ki bo sla na prodaj.
Kot receno, kapitalizem je dalec od najboljsega financnega sistema, ampak je pa edini, ki je vsaj toliko normalen da te ne nategne na suho, ampak vsaj lubrikant uporabi.