Zakaj USA niso (več) najboljša država na svetu

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.084
4.080
113
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Bernie bi samo ukradel glasove HIllary in na koncu bi zmagal Trump. Tako je Bush ml. dobil prvo kandidaturo ko je Nader "ukradel" volilce Al Goru. Bernie ni neumen in ve da je vse boljš kot Trump

Tako pa bodo ti glasovi šli ali Jill Stein ali ne bodo šli na volitve ali pa bodo za nalašč dali glas Trumpu.

Zato pa; Sanders bi moral biti nominiran s strani demokratov, ker je imel več točk prednosti pred Trumpom, kot jo ima Clintonova. Da ne govorim o tem, koliko ima Clintonova masla na glavi in da so bile primaries zgouljafani.

http://trustvote.org/
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Idealista Bernija bi predstavniški dom in senat povozila v pol ure.
uf-1.gif
 

RagnarZ

Fizikalc
17. feb 2016
936
174
43
Jup, predsednik je samo marioneta. Spomnem se Obame in njegov slogan "yes we can" ob katerem je folk orgazme dozivljal. V katero koli drzavo je prisel so mu vsi mahali, kot so vcasih osvoboditeljem v drugi svetovni vojni. Njegova zunanja politika je bla pa kaksna? Svet se nikol ni bil tolk v kurcu kot pod Obamovim predsedovanjem, res pa da je dobil "dobro" dediscino od Clintona pa Busha. Tako je cisto vseeno kdo zmaga, ker je ze vse odloceno, zdej samo rabijo enega klovna da to predstavi celemu svetu. In ce je ze tako, bi rajs vidu Trumpa, da se vsaj nasmejem njegovim izjavam.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.365
6.152
113
Misliš da Trump potrebuje TV oglase?

Celotna situacija sicer spominja na Brexit - če bo izvoljen, bodo začeli razmišljati, kaj so naredili.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Potrebuje precej več kot TV oglase, recimo presaditev možganov. Cela kampanja je šit.

Problem brexita je bil ravno v komunikaciji. Laburisti so se držali ob strani, remain del konzervativcev je bil nezagret&nepriljubljen, tako da so pridelali še protestne glasove, mediji pa nekje 50/50.

Drumpf trenutno koma pijan ščije v orkan, curaka pa mu držijo penasti blue collar belci in evangeličani, ki jim je interes kulturni boj - stolčki na ustavnem sodišču. Njegova baza in realen domet, če se VSE konkretno ne spremeni.

V drugih novicah, to.

https://twitter.com/noonanjo

Citat:
I cant get this in one tweet. So bear with me as I air some laundry here on Scarborough's claim Trump's interested in nuclear First Use. Pulled 300 nuclear alerts, 100 ft under the Wyoming turf. Job is serious and full of serious people. When we went into ICBM training, we went through a battery of tests and interviews. Are you sane? Are you willing to turn your key? I see how those might sound at odds.

But the whole idea behind nuclear deterrence is that you don't use the damn things. So I thought the mission credible and worthy. There are a hell of a lot of bad actors out there who have nukes. They are restrained only by our ability to instantly lay waste to them. The nuke triad, which Trump doesn't have a clue about, has been the single greatest contributor to global peace for decades. You heard me.

I dont know if Scarborough is telling whole truth here. Anonymous sources suck. BUT... if he is... buckle the hell up. Because Trump would be undoing 6 decades of proven deterrence theory. The purpose of nukes is that they are never used. Trump disagrees? This would be the single greatest strategic shift in US national security in decades.

In a Trump Presidency, our foreign policy would be this "Leave our alliances, fall back on a nuclear first use policy." Does he understand just how F'ing dangerous that is?

But what really concerns me, as a former nuke guy, is the idea of a narcissist walking around with nuclear authenticators. I could sit 100ft underground, on alert, knowing that the POTUS would not make me do my duty -- not unless it was absolute last resort. But imagine having to turn launch keys not knowing if we were under attack or if it was b/c foreign leader said a mean thing on twitter. The power is there to kill millions. Permanently alter the geopolitical landscape. It is a sacred, sobering responsibility.

Idea that nukes would be used, say over Raqqa or Mosul, simply because we have no more allies and it's a simple, easy fix is nauseating. Simply signaling that you're open to using strategic weapons as a tactical solution rewrites the rule book. Russia, China, others will respond. Nuclear deterrence is about balance. Trump is an elephant jumping up and down on one side of the scale. So damn dangerous.

But geopolitics aside, I can't get my mind off the young officers on nuke alert right now. Wondering if they'll soon answer to a madman. And be asked to do a duty that should morally be asked of no human being, ever.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Auč, ko tole pride v novičarski cikel, bo za Drumpfa konec. Ne morem si predstavljat, da bi zmagal republikanski kandidat, katerega zunanjepolitični svetovalec v Moskvi pljuva čez ZDA. Tudi, če bi bilo ostalo 100%.

http://heatst.com/politics/exclusive-trump-aide-carter-page-slammed-america-during-a-moscow-speech/

Citat:
Carter Page, foreign policy adviser to Donald Trump, spent several days in Russia last month. Officially, he was there to give a lecture at the New Economy School. But Trump’s supporters will be stunned to learn that in the midst of the presidential campaign, his foreign policy adviser Page appeared in Moscow slamming the USA in front of a bunch of Russians. Carter Page even said America was a hypocrite to focus on democracy.

...

In his speech, given just last month on July 7th, Donald Trump’s right-hand man criticized American foreign policy for using cold war stereotypes and “often-hypocritical focus on democratization.” But it wasn’t all doom and gloom– if Trump’s foreign policy chief was against American policy, he loved Putin. Mr. Page publicly complimented Russia, currently aiding Assad in Syria against American-backed rebels, for “really moving ahead.”

...

Carter Page has been promoting “closer relations” with Russia that directly benefit himself. Page has built close ties with the Kremlin, and has “real world experience” of working for Russian state-controlled energy company Gazprom. He spent three years in Moscow pitching Gazprom’s largest deals, such as buying a stake at Sakhalin Oil and gas field in the Sea of Okhotsk. According to Bloomberg, Page has established close connections with the leadership. Before moving to NY – and falling in with Trump– his going-away party in Moscow gathered many Kremlin officials.

Kot zanimivost, govor je objavil Katehon, Duginov think-tank.

http://katehon.com/video/lecture-trumps-advisor-carter-page-moscow

 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Prvi republikanec je začel s predvajanjem oglasa proti Trumpu.

http://www.politico.com/story/2016/08/republican-releases-ad-promising-to-stand-up-to-trump-226642

Citat:
The commercial, from GOP Rep. Mike Coffman of Colorado, represents the first time a House Republican has used explicitly anti-Trump messaging in paid advertising. It comes as many in the Republican Party — concerned about Trump’s impact on down-ballot races — are grappling with whether to take further measures to repudiate their presidential nominee after a string of controversies including an attack on a Gold Star family and his refusal to endorse House Speaker Paul Ryan in his primary.

 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
V primeru, da gre za ciljan umor, bo krivda na Rusih, njihovi oporečniki tradicionalno končajo hladni. Kaj je en dodaten državljan ZDA, ko gre za interes kleptokratov v Kremlju.

Tudi v D.C-ju je ena potencialna špeca ne tako dolgo nazaj tragično končala.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Lesin

Citat:
Lesin was found dead before noon on Thursday, November 5, 2015, in The Dupont Circle Hotel in Washington, D.C. with no gunshot wounds.
...
On Friday, November 6th, RIA Novosti reported that Lesin died of a heart attack citing a spokesman for the family as saying: "Today, Mikhail Lesin died ... His death came supposedly from a heart attack." RT reported the next day that the cause of death was a heart attack.
...
On March 10, 2016, Mashable stated that they had been informed by Beverly Fields that Lesin's cause of death was "blunt force injuries to the head," and that Lesin's body showed signs of "blunt force injuries of the neck, torso, upper extremities and lower extremities." During a March 10th press conference, LaShon Beamon, spokesperson for the department of forensic sciences in the medical examiner's office, and Hugh Carew, a spokesman for the police, released an official joint statement that the cause of death was blunt force trauma to the head but the manner of death was still classified as “undetermined”.

Assange je precej prozoren agent ruskih obveščevalnih služb vsaj od švedskih obtožb posilstva naprej.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.832
5.933
113
Impressive image ! Louisiana flooding (again).And President Obama playing golf in Martha’s Vineyard

http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/17/obama-gets-update-la-floods-heads-back-golf-course/
Citat:
Not even the worst natural disaster since Superstorm Sandy could pry President Obama away from the golf course Wednesday.
With 11 people dead and 40,000 homes damaged by floods in Louisiana, Mr. Obama did speak with Federal Emergency Management Agency Administrator Craig Fugate Wednesday from his vacation spot in Martha’s Vineyard, Massachusetts.

11 let nazaj:
http://www.washingtonexaminer....article/2599641



 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.770
15.829
113
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
za vse amero**** :

http://www.vecer.com/ameriska-skrivna-vojna-v-siriji-6253623
Ameriška skrivna vojna v Siriji

Avtor
Jeffrey D. Sachs, UNIVERZA COLUMBIA, DIREKTOR MREŽE ZDRUŽENIH NARODOV ZA TRAJNOSTNI RAZVOJ, PROJECT SYNDICATE

Sirska državljanska vojna predstavlja najbolj nevarno in destruktivno krizo na planetu. Od začetka leta 2011 je umrlo že več sto tisoč ljudi, približno deset milijonov Sircev pa je moralo zapustiti svoje domove. Evropo pretresata terorizem samooklicane Islamske države (IS) in politične posledice navala beguncev, ZDA in zaveznice Nata pa so se več kot enkrat nevarno približale neposredni konfrontaciji z Rusijo.
Na žalost je ameriški predsednik Barack Obama v veliki meri dodatno potenciral nevarnost s tem, ko je Američanom in svetovni javnosti prikrival pravo vlogo ZDA v Siriji. Za končanje vojne v Siriji je potrebno iskreno priznanje ZDA o njeni aktualni in v glavnem skrivni vlogi v sirskem konfliktu, ki traja že od leta 2011, vključno s podatki o tem, kdo financira, oborožuje, uri in spodbuja nasprotne strani. Tako razkritje bi pripomoglo k temu, da bi številne države prenehale s svojim nepremišljenim ravnanjem.
Prepričanje, da je Obama ZDA zaščitil pred vpletenostjo v vojno v Siriji, je splošno razširjeno in napačno. Ameriška desnica mu rutinsko očita, da je sirskemu predsedniku Bašarju Al Asadu sicer postavil mejo glede uporabe kemičnega orožja, vendar se je umaknil, ko je sirski predsednik to mejo domnevno prestopil (zadeva je nejasna in še vedno predmet spora, kot marsikaj v Siriji). Eden glavnih kolumnistov časnika Financial Times, ki ponavlja zmotno prepričanje, da se ZDA niso vključile v vojno, je pred kratkim namignil, da je Obama zavrnil nasvet tedanje ameriške zunanje ministrice Hillary Clinton o oborožitvi sirskih upornikov v boju proti Asadu.
Toda od časa do časa se zastor vendarle dvigne. Januarja je New York Times poročal o skrivnem predsedniškem ukazu iz leta 2013, v katerem je Obama ameriški centralni obveščevalni agenciji CIA naročil oborožitev sirskih upornikov. Za izdatno financiranje oboroževanja naj bi bila poskrbela Savdska Arabija, CIA pa naj bi bila po naročilu Obame upornikom nudila organizacijsko podporo in urjenje. Na žalost je bila zgodba kmalu pozabljena, ne da bi jo ameriška vlada natančneje razložila, New York Times pa o tem ni več poročal. Javnost nikoli ni izvedela, kako obsežne so skupne operacije agencije CIA in Savdske Arabije, koliko sredstev ZDA letno namenijo za Sirijo, kakšne vrste orožja Američani, Savdijci, Turki, Katarci in drugi dostavljajo sirskim upornikom, katere skupine prejemajo pomoč v orožju ter kakšna je vloga ameriških vojakov, ameriške letalske pomoči in drugega ameriškega osebja. Ameriška vlada na ta vprašanja ne odgovarja, mainstreamovski mediji pa jih ne postavljajo.
Več kot ducatkrat je Obama Američanom zagotovil, da "ameriški škornji ne bodo stopili na ozemlje Sirije". Vsakih nekaj mesecev pa ameriška vlada javnost s kratkimi sporočili obvesti, da bo v Sirijo napotila posebne vojaške enote. Pentagon rutinsko zanika, da se te enote bojujejo v prvih bojnih vrstah. Med nedavnim bombardiranjem uporniških utrdb na severu Sirije s strani ruske in Asadove vojske pa so ZDA Kremelj obvestile, da z napadi ogroža ameriško vojsko na kopnem. Ameriška javnost o razlogu za njihovo misijo, stroških misije in ameriških nasprotnikih v Siriji ni bila obveščena.
Na podlagi občasnega uhajanja informacij, preiskovalnih poročil, izjav drugih vlad in redkih izjav ameriških funkcionarjev vemo, da ZDA pod vodstvom agencije CIA aktivno sodelujejo v vojni proti Asadu in Islamski državi. Ameriški zavezniki v vojni proti Asadu so Savdska Arabija, Turčija, Katar in druge države iz regije. ZDA so porabile milijarde dolarjev za orožje, urjenje, posebne vojaške enote, zračne napade in logistično pomoč upornikom, med katerimi so tudi tuji plačanci. Ameriški zavezniki so prav tako porabili na milijarde dolarjev. Natančni podatki niso znani.
Ameriška javnost pri teh odločitvah ni mogla sodelovati. Ameriški kongres o tem ni glasoval in ni odobril proračuna. Vloge agencije CIA nikoli niso razložili ali upravičili. Pred domačo ali tujo javnostjo prav tako nikoli niso poskušali upravičiti zakonitosti ameriškega početja v skladu z domačimi ali mednarodnimi zakoni. Predstavniki ameriškega vojaško-industrijskega kompleksa so mnenja, da je tajnost taka, kot mora biti. Prepričani so, da je kongres pred 15 leti, ko je odobril uporabo oborožene sile proti krivcem za napad 11. septembra, ameriškemu predsedniku in vojski dal proste roke za skrivno vojskovanje v državah na Bližnjem vzhodu in v Afriki. Zakaj bi morale ZDA javno razlagati, kaj počno? To bi po njihovem mnenju le ogrozilo operacije in okrepilo sovražnika. Javnost za to ne rabi vedeti.
Sam pa zagovarjam drugačno stališče. Vojne bi morale predstavljati skrajno možnost in bi morale biti podvržene demokratičnemu nadzoru. V skladu s tem stališčem je ameriška skrivna vojna v Siriji nezakonita po ameriški ustavi (po kateri lahko le kongres razglasi vojno) in po Ustanovni listini Združenih narodov, obenem pa ameriška dvostranska vojna v Siriji predstavlja cinično in neodgovorno igro na srečo. Prizadevanja za zrušenje Asada, ki potekajo pod vodstvom ZDA, niso namenjena zaščiti sirskega prebivalstva, kot sta večkrat namignila Obama in nekdanja zunanja ministrica in zdajšnja predsedniška kandidatka Hillary Clinton, temveč predstavljajo ameriško posredno vojno z Iranom in Rusijo, v kateri Sirija slučajno predstavlja bojišče.
Ta vojna predstavlja veliko večje in nevarnejše tveganje, kot si ameriški posredni vojščaki predstavljajo. Ker so ZDA začele svojo vojno proti Asadu, je Rusija okrepila vojaško pomoč sirskemu režimu. V ameriških mainstreamovskih medijih je vedenje Rusije predstavljeno kot napad: "Le kako si Kremelj drzne ZDA preprečiti strmoglavljenje sirske vlade?" Rezultat tega je vse obsežnejši diplomatski spor z Rusijo, ki bi se lahko zaostril in, morda nenamerno, prerasel v vojaški konflikt.
Ta vprašanja bi morala biti predmet pravnega in demokratičnega nadzora. Prepričan sem, da bi se Američani odločno uprli aktualni ameriški vojni za zrušitev režima v Siriji. Američani si želijo varnost, vključno s porazom IS, vendar obenem priznavajo dolgo in katastrofalno zgodovino ameriških prizadevanj za spremembo režima po svetu, tudi v Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Srednji Ameriki, Afriki in jugovzhodni Aziji. To je glavni razlog, zakaj ameriška državna varnost ne želi razkriti resnice. Američani bi se namreč prej zavzeli za mir kot za posredno vojno. Obama ima na voljo le še nekaj mesecev, da izboljša svojo politično dediščino. Začne naj z odkritostjo do sodržavljanov.
 
Nazadnje uredil moderator: