Da bo bolj strokovno, še za druge...
http://staro.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/vrhovno_sodisce_rs/29720/
Bistveno za novo škodo pa je, da nastane potem, ko sta se stranki odškodninskega razmerja (na primer z izvensodno poravnavo) dogovorili za plačilo odškodnine za do takrat znano škodo.
To sodišče je v več zadevah, v katerih je bila obravnavana nova škoda v zvezi s poravnavo, sprejelo stališče, da sklenjena poravnava ne izključuje odškodninskega zahtevka iz posledic, na katere oškodovanec pri sklenitvi poravnave ni mogel misliti. Rečeno je bilo tudi, da je v odškodnini za telesne poškodbe zajeta samo odškodnina za tiste škodne posledice, ki sta jih stranki v času sklenitve poravnave mogli predvideti. Zato lahko oškodovanec zahteva odškodnino za škodo zaradi nepredvidenih poslabšanj zdravstvenega stanja, ne glede na to, da se je s poravnavo odrekel pravici zahtevati nadaljnjo odškodnino v zvezi s škodnim dogodkom (podobno na primer v zadevah II Ips 319/96, 207/99, 331/2000, enako starejša praksa VS RS, na primer: Pž 824/69, Poročilo VS RSR, št. II., 1969, 6. točka).
