Evo dragi moji forumovci,
Vrgel vam bom kost za glodanje, prosil bi vas pa za kakšno modro misel. Če imate namen SPAMAT dejte prosim to delat kje drugje.
Po vseh pripetijah z cenzusi takimi in drugačnimi, smo doma končno pričakali odločbo za znižano plačilo vrtca.
No in glej ga zlomka tu se zalomi.
Po 49 členu zakona o vrtcih, upam da je ta prav, danes sem jih z pravniki in dacarji predelal celo morje, na davčni sem preživel celih 6 ur. VSA pohvala puncam na DURS-u tako fajn ekipe in pomoči si lahko samo želimo.
Zgodba se začne in konča na točki kjer naši vrli Mestniki beri občina prekoračijo vsa pooblastila, ki jih po uradni dolžnosti imajo.
Živimo v štiričlanskem gospodinstvu, lastniškem stanovanju, žena je zaposlena v firmi xxx. Jaz kot skrbni oče sem se pred 20 leti odločil za samostojno podjetniško pot in upam " vsaj po izračunih občine " krmarim in poslujem mnogo bolje kot ve davčna uprava, moje računovodstvo, ki skrbi za papirno kramo in na koncu tudi kot jaz.
Z spremembo cenzusa oziroma pravilnika o znižanju plačila vrtca se po "novem" šteje tudi marsikaj takega o čemer sploh nismo sanjali da imamo.
Kot podjetnik lastnik pravnega subjekta "beri doo", so si vrli občinski možje in dame po svoje raztolmačili in opredelili pravne in fizične osebe. Še več celo dovolili so si dodaten vpogled v poslovna stanja podjetij , ki so podatki zaupne narave in dostop do katerih je dovoljen samo osebam, ki imajo opravljen izpit o varovanju tajnih podatkov, kar jih dotični referenti prav gotovo nimajo, saj je ob mojem prihodu po obrazložitev čemu je odločba tako visoka ležalo na vseh policah vsaj ducat papirjev, ki niso bili moji ampak od drugih strank v postopku.
Tolmačenje občinarjev je naslednje: ne glede na to če si lastnik pravnega subjekta in si v istem subjektu zaposlen, se ti v cenzus za dohodke oziroma znižanje cenzusa za plačilo šteje vse premoženje. OK ni problema bi rekel. No pa to popolnoma ne drži.
Se pravi sem lastnik deleža v podjetju je kompleten promet, ki ga to podjetje ustvari tudi moje premoženje. TO JE TOLMAČENJE OBČINE.
Govorimo seveda o BRUTTO prometu , ne o prometu oziroma dohodku, ki ga je podjetje ustvarilo. Če želim od brutto prometa kaj imeti moram najprej odbiti stroške davke..... tako da na koncu dobimo rvc, od katere se plača davek in vse potrebne dajatve in potem je stvar videna kot dobiček. Ampak, če želiš do tega dobička, je OK pač državi plačaš davek od dobička v višini 20% in to je izplačani dobiček, katerega ni potrebno navesti v dohodnini, ker je podlegel vsem zahtevanim dajatvam do DURS-a oz države.
OK do tu je vse prav z strani davkarije, občinarjem pa kar lasje pokonci.
Če gledamo pravno formalno je lahko lastnik podjetja vsak, ki v kakršni koli obliki poseduje neko vrednostnico (delnico) podjetja ali družbe. Se pravi nisi večinski lasnik ampak si lastnik nekega deleža XXX %, po logiki ti pripada tolikšen proporcionalni del dobička IN vrednosti podjetja in po logiki , ki so mi jo danes razložili na občini se ti mora ta znesek všteti v cenzus za znižano plačilo. Potem pa v isti sapi zagotovijo da pravnoi subjekti niso enaki in da DD je drugo kot DOO. To popolnoma drži saj gre za dve različni obliki pravnega subjekta pa vendar gre za podobno obliko PRAVNE OSEBE, ki je popolnoma neodvisna od fizičnih oseb(sp). Pri pravni osebi si zaposlen, si odgovorna oseba, pri sp pa si oziroma je celoten dohodek vezan na nosilca dejavnosti oz na njegov račun.
Sedaj pa bi vas prosil za nasvet ali kakršno koli idejo kao iz dane situacije. Na občini mi govorijo kako premožen sem in kako uspešno podjetje imam in naj zaradi tega naj plčujem več. Davčna pa pravi , da sem vse potrebno plačal, dobiček ni bil izpačan, ker se ga ponavadi porabi za nove projekte in investicije in da z njihove strani nimam nikakršnih obveznosti do nikogar. Na koncu res nevem, ali je več država ali je več občinska uprava, ki živi v oblakih in sanjari o brezpačnih vrtcih.
Po nasvetu svetovalcev, je najbolje če se ločim in odselim, ker bo potem moja BIVŠA
žena postala mati samohranilka ki bo upravičena do nižjega cenzusa in bo postala socialni problem. Morda je to najboljša rešitev, pa še občinarjem ne bomo več vrtca plačevali, oziroma bo plačevala minimalni znesek, saj bo njen dohodek zadostoval za plačilo v višini 40% plačilnega razreda. Občina pa bo ostala še brez enega dela plačila.
Pa da ne bo kravala koliko naj plačujem, smo v 6 plačilnem razredu po dohodkih. Ker pa sem lastnik podjetja se mi cenzus avtomatično dvigne za 1 plačilni razred.
Prosim za normalne nasvete in izmenjavo mnenj, moderatorje pa prosim, če jim Čvek za to temo ne odgovarja naj jo prestavijo.
Pa lep večer in imejte se radi
lp Dentex
Vrgel vam bom kost za glodanje, prosil bi vas pa za kakšno modro misel. Če imate namen SPAMAT dejte prosim to delat kje drugje.
Po vseh pripetijah z cenzusi takimi in drugačnimi, smo doma končno pričakali odločbo za znižano plačilo vrtca.
No in glej ga zlomka tu se zalomi.
Po 49 členu zakona o vrtcih, upam da je ta prav, danes sem jih z pravniki in dacarji predelal celo morje, na davčni sem preživel celih 6 ur. VSA pohvala puncam na DURS-u tako fajn ekipe in pomoči si lahko samo želimo.
Zgodba se začne in konča na točki kjer naši vrli Mestniki beri občina prekoračijo vsa pooblastila, ki jih po uradni dolžnosti imajo.
Živimo v štiričlanskem gospodinstvu, lastniškem stanovanju, žena je zaposlena v firmi xxx. Jaz kot skrbni oče sem se pred 20 leti odločil za samostojno podjetniško pot in upam " vsaj po izračunih občine " krmarim in poslujem mnogo bolje kot ve davčna uprava, moje računovodstvo, ki skrbi za papirno kramo in na koncu tudi kot jaz.
Z spremembo cenzusa oziroma pravilnika o znižanju plačila vrtca se po "novem" šteje tudi marsikaj takega o čemer sploh nismo sanjali da imamo.
Kot podjetnik lastnik pravnega subjekta "beri doo", so si vrli občinski možje in dame po svoje raztolmačili in opredelili pravne in fizične osebe. Še več celo dovolili so si dodaten vpogled v poslovna stanja podjetij , ki so podatki zaupne narave in dostop do katerih je dovoljen samo osebam, ki imajo opravljen izpit o varovanju tajnih podatkov, kar jih dotični referenti prav gotovo nimajo, saj je ob mojem prihodu po obrazložitev čemu je odločba tako visoka ležalo na vseh policah vsaj ducat papirjev, ki niso bili moji ampak od drugih strank v postopku.
Tolmačenje občinarjev je naslednje: ne glede na to če si lastnik pravnega subjekta in si v istem subjektu zaposlen, se ti v cenzus za dohodke oziroma znižanje cenzusa za plačilo šteje vse premoženje. OK ni problema bi rekel. No pa to popolnoma ne drži.
Se pravi sem lastnik deleža v podjetju je kompleten promet, ki ga to podjetje ustvari tudi moje premoženje. TO JE TOLMAČENJE OBČINE.
Govorimo seveda o BRUTTO prometu , ne o prometu oziroma dohodku, ki ga je podjetje ustvarilo. Če želim od brutto prometa kaj imeti moram najprej odbiti stroške davke..... tako da na koncu dobimo rvc, od katere se plača davek in vse potrebne dajatve in potem je stvar videna kot dobiček. Ampak, če želiš do tega dobička, je OK pač državi plačaš davek od dobička v višini 20% in to je izplačani dobiček, katerega ni potrebno navesti v dohodnini, ker je podlegel vsem zahtevanim dajatvam do DURS-a oz države.
OK do tu je vse prav z strani davkarije, občinarjem pa kar lasje pokonci.
Če gledamo pravno formalno je lahko lastnik podjetja vsak, ki v kakršni koli obliki poseduje neko vrednostnico (delnico) podjetja ali družbe. Se pravi nisi večinski lasnik ampak si lastnik nekega deleža XXX %, po logiki ti pripada tolikšen proporcionalni del dobička IN vrednosti podjetja in po logiki , ki so mi jo danes razložili na občini se ti mora ta znesek všteti v cenzus za znižano plačilo. Potem pa v isti sapi zagotovijo da pravnoi subjekti niso enaki in da DD je drugo kot DOO. To popolnoma drži saj gre za dve različni obliki pravnega subjekta pa vendar gre za podobno obliko PRAVNE OSEBE, ki je popolnoma neodvisna od fizičnih oseb(sp). Pri pravni osebi si zaposlen, si odgovorna oseba, pri sp pa si oziroma je celoten dohodek vezan na nosilca dejavnosti oz na njegov račun.
Sedaj pa bi vas prosil za nasvet ali kakršno koli idejo kao iz dane situacije. Na občini mi govorijo kako premožen sem in kako uspešno podjetje imam in naj zaradi tega naj plčujem več. Davčna pa pravi , da sem vse potrebno plačal, dobiček ni bil izpačan, ker se ga ponavadi porabi za nove projekte in investicije in da z njihove strani nimam nikakršnih obveznosti do nikogar. Na koncu res nevem, ali je več država ali je več občinska uprava, ki živi v oblakih in sanjari o brezpačnih vrtcih.
Po nasvetu svetovalcev, je najbolje če se ločim in odselim, ker bo potem moja BIVŠA
Pa da ne bo kravala koliko naj plačujem, smo v 6 plačilnem razredu po dohodkih. Ker pa sem lastnik podjetja se mi cenzus avtomatično dvigne za 1 plačilni razred.
Prosim za normalne nasvete in izmenjavo mnenj, moderatorje pa prosim, če jim Čvek za to temo ne odgovarja naj jo prestavijo.
Pa lep večer in imejte se radi
lp Dentex
