vrnitev denarja

PHOBiA

Guru
11. jul 2013
4.229
1.367
113
Sam sebi polozi na racun. Pac si nekdaaj dvignil kes in ga nisi porabil.

Ali pa vlozi v e-thorex
smile-1.gif
))))))
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
lej on ti naj ga da na roko, ti pa položi na banko. sam sebi še vedno lahko neobdavčeno polagaš, kolikor vem...

ni obdavčeno, je pa lahko predmet pranja denarja. maš tega polno.

časi nogavičk so mimo. ta izgovor več ne bo dober.
 

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
nakazila nad 30k banke sporočajo naprej zaradi pranja denarja, za 5k se noben ne bo sekiral. Zadnje čase sem večkrat prenakazoval po 20k med fizičnimi osebami, pa nikol nobenih problemov.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.604
1.206
113
Celje
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
nakazila nad 30k banke sporočajo naprej zaradi pranja denarja, za 5k se noben ne bo sekiral. Zadnje čase sem večkrat prenakazoval po 20k med fizičnimi osebami, pa nikol nobenih problemov.

Sej problemov kar tako "na povprek" ni...

Kaj pa če se recimo vpiknejo v njega kot so se v JJja? A ni bilo pri njemu spornih glih nekih 20 jurjev za avto, ko je keš prinesel?

Recimo, da imam plačo, redno nakazano na račun, zadnjih 5 let. In potem kar naenkrat položim na račun še 20 jurjev. Od kot so? iz štumfa? kako so prišli v štumf? Mi jih je "stara mama dala"? lahko dokažem? ker če ne uspem, nekje piše, da je obdavčitev ZELO VISOKA...

Ne vem no, prav takšne stvari bi jst kot inšpektor najprej pogledal.
 

lemar

Fizikalc
8. jan 2008
406
57
28
Za božjo volo kdo se bo pa ukvarjal z 5000 pologom? Če bi že bila kakšna osnova za obdavčitev bi bil mogoč le davek na obresti - če bi bile obračunane za posojilo. Z dohodnino pa zadeva nima nikakršne veze.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.973
6.589
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
lej on ti naj ga da na roko, ti pa položi na banko. sam sebi še vedno lahko neobdavčeno polagaš, kolikor vem...

ni obdavčeno, je pa lahko predmet pranja denarja. maš tega polno.

časi nogavičk so mimo. ta izgovor več ne bo dober.

za enkratni dogodek 5k€ štumf obvelja nad pranjem denarja.
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Jaooo kere komplikacije...
bonk.gif

Pa zakaj bi mu vračal na TRR...naj ga dvigne in mu plača na roko! V čem je sploh problem?
sprasujem se.gif
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.774
6.761
113
pri taščici
In naj pol leta ne dotika se plače , zivi pa od teh 5 jutrjev, pa bo imel "oprane" ce se ze kdo boji fursa pa JJ scenarija....
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.173
3.885
113
Jebovas, nakaži na TRR in dajte mir. Vsak, ki je gradil ali kupil avto za nekaj k eur je imel kup takšnih transakcij gor, dol, levo ali desno, žena ma 10 jurjev, jest mam tri, dej nakaži mi, oziroma jaz tebi, jaz/ti pa potem nakažem naprej,....in obratno.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.973
6.589
113
svak ni žena. od žene/moža denar je moj denar. moj denar iz štumfa je pa tudi moj denar. tako to gre. če kdo gre gledat, lahko za prvo varianto zateži, za drugi dve pa ne.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.582
2.629
113
še v SLO - ampak komaj
In zakaj bi zatežil?

Transakcije pod 10k nobenega ne brigajo. Nikjer v zakonu ne piše, da jaz ne smem denar nekomu posoditi in od njega prejeti nazaj.

Celo darila do 5.000 EUR od iste osebe v 12 mesecih so davka prosti - torej ti naj mu nakaže 4.999,- EUR brez komentarja in za tisti 1 EUR povabi na kavo.

J.ebo slovenceljstvo - problem, ko denarja ni, problem ko denar je - sam, da je problem.
crazy1.gif
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.582
2.629
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
svak ni žena. od moža denar je moj denar. moj denar iz štumfa je pa tudi moj denar. tako to gre.

Bogi tvoj ded.
crazy1.gif


društvozaemancipacijomoških.press (a naj grem na Norveško po financiranje tega društva?
sprasujem se.gif
)
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik lemar pravi:
Za božjo volo kdo se bo pa ukvarjal z 5000 pologom? Če bi že bila kakšna osnova za obdavčitev bi bil mogoč le davek na obresti - če bi bile obračunane za posojilo. Z dohodnino pa zadeva nima nikakršne veze.

dejmo bit konkretni.

enkratni znesek 5k ni problem. par zneskov nad par k je problem. delo na črno? kriminal?
 

pocast

Pivovarski majstr
13. maj 2014
1.991
401
83
Fantje in dekleta hvala! Bom sam naredil polog, svak mi bo pa dal dnar v roke. Če kdo kaj vpraša, sem dnar oktobra dvignil, ker sm mislil kupiti avto, vendar se je posel sfižil.

Tema se pa lahko nadaljuje, predvsem je zabavno brati vsa zajebavanja alter scene
wink-1.gif
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.173
3.885
113
Ja? In kdo je ta ki dela probleme za parkrat po par k eur? Ne komplicirajte tam kjer ni treba. Za vsak slucaj pa naj svak znesek razdeli na dvanajst obrokov od katerih mu vsakega tretjega nakazi nazaj, tako da bo najmanj 20% zaokrozilo, 15% naj bo gotovine ostalo pa na roke. Tko za vsak slucaj. Da ne bos zaradi teh jurjev cez 50 let placeval polni dom za upokojence.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.173
3.885
113
Ojoj. A bolj random pepcka nisi nasel? Ta dva imata pregled gat vsakic ko samo prdneta. Brez nakazil. Kdo bo tebi gledal v gate tudi ce imas 24/7 tako polne da ti ven gleda?
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.604
1.206
113
Celje
Citat:
Uporabnik jello pravi:
Ojoj. A bolj random pepcka nisi nasel? Ta dva imata pregled gat vsakic ko samo prdneta. Brez nakazil. Kdo bo tebi gledal v gate tudi ce imas 24/7 tako polne da ti ven gleda?

Sej lahko tudi VSE prejete račune mečeš v stroške podjetja, pa kilometrino pišeš brez dokazil, pa dvigneš iz poslovnega računa, konec koncev tudi hišo postaviš s firminim denarjem, se voziš z avtom na firmo... NIHČE NE BO GLEDAL kar tako na povprek.
Če pa bodo enkrat gledali in kontrolirali, zadeva ne bo čista in boš plačal.

Tu je isto. Za 5 jurjev ne bo nihče gledal. Če pa bi teoretično padel v neko kontrolo in bi se "kontrolor" držal črke zakone bi težko dokazal. Ampak še 1x kot je Softi rekel. 5 jurjev bi verjetno opravičil. Če pa dam recimo na račun vsak mesec kar brez veze 2 jurja in nimam kritih in v primeru kontrole bom težko zagovarjal zadevo...

VSE gre, dokler je VSE ok in nihče ne vidi(preverja). Tudi Mramorjeva izplačila "so šla" dokler....
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik igi pravi:
...Tu je isto. Za 5 jurjev ne bo nihče gledal. Če pa bi teoretično padel v neko kontrolo in bi se "kontrolor" držal črke zakone bi težko dokazal....
Kaj kvasiš neumnosti? Kaj bi moral kdorkoli dokazovati, če je izvor denarja znan=nakazilo iz enega transakcijskega računa fizične osebe na drugega druge fizične osebe. Vsi zakoni glede davščin, dohodnine, daril...govorijo o pridobitni dejavnosti in prometu med pravnimi in fizičnimi osebami, nobeden pa ne o prometu med fizičnimi osebami.

Sumljiva so pa lahko nakazila gotovine na transakcijski račun izvedena preko bančnega okenca ali bankomata. Tam pa izvor denarja ni poznan in lahko izhaja iz katere od prepovedanih dejavnosti (delo na črno, kriminalna dejanja, droge...). Torej je varianta denar na roko=> banka bistveno slabša izbira kot varianta banka => banka