Dobra izbira je tudi Prva zdravstvena asistenca oziroma Doktor 24, kjer za 28 € mesečno dobiš dva specialistična pregleda z diagnostiko mesečno in neomejeno število nasvetov po telefonu.
vprašanje glede zavarovanja za "specialiste"
- Ustvarjalec teme Matjaz1974
- Začetni datum
Ne nategu ljudi. Na mr te pošlje zdravnik zdaj ali osebni ali pa specialist. Torej ali plačaš specialista in te gleda na izvid pošlje naprej on ali pa osebni.
Kdaj boš prišel na mr je pa odvisno od zasedenosti , je pa že nekaj časa možnost da sam pogledaš kje v slo bi prišel najhitreje na vrsto.
In koliko plačaš na leto za to da te zavarovalnica pošlje na specialistični pregled super duper hitro in najboljše kar obstaja?
žal imam dosti izkušenj z specialisti in pred covid časom prideš do vsakega v nekaj mesecih .
Kot sem že napisal - zavarovalnice imajo zakupljene termine in si v 90% primerih hitreje pri specialistu kot samoplačniško in sploh hitreje od napotnice razen če gre za urgentni primer. V ostalih 10% si pa tam tam z zavarovalniškimi termini in to zato, ker imajo pač frej in si v vsakem primeru na vrsti v par dneh. Ja, pošlje te osebni zdravnik ali pa specialist ampak že da do tega specialista prideš traja in to je že prva zadeva, ki ti jo uredi zavarovalnica na podlagi (lahko tudi navadne) napotnice osebnega zdravnika, dejanski MR pregled pa že druga stvar plačana s strani zavarovalnice in tako dalje dokler ne daš čez vseh pregledov, ki so glede na zdravstveno situacijo potrebni ali pa izkoristiš celotno zavarovalno vsoto oz. na kak drug način dosežeš omejitev zavarovalnega kritja.
Na leto plačaš za zavarovalno premijo med cca.recimo 70 in 240€ ali pa več, odvisno od dejanskega kritja in lastnosti zavarovane osebe (starost, itd.), za ta denar pa lahko dobiš zavarovalne vsote do več deset tisoč € kar pomeni, da - če imaš težave in potrebuješ preglede - si na veliko boljšem z zavarovanjem kot pa samoplačniško. Ja, do praktično vsakega specialista prideš samoplačniško v nekaj mesecih (razen če imaš res srečo in so na voljo lahko tudi v mesecu ali manj ampak to je bolj izjema kot pravilo sploh pa zdaj po covid sceni) ampak to je lahko v kakšnih situacijah absolutno predolgo, da se reši problem kot tudi iz vidika, da se čimprej diagnosticira kakšno reč, kjer je lahko čas ključnega pomena za rešitev oz. odpravo zdravstvene težave. Že moje lastne izkušnje to potrjujejo in enako izkušnje mnogih drugih ljudi tako da tu prav nič ne nategujem, ti imaš pač neko svoje dojemanje zadeve in to je to. Si že povedala, da se po tvoje tega ne splača imeti in imaš vso pravico do tega mnenja. Za nekatere je tudi nezgodno zavarovanje za invalidnost povsem odveč dokler se ne zgodi kakšna huda nesreča in postanejo invalidi. Ali pa zavarovanje za primer smreti zaradi kredita potem morajo pa otroci zbirati zamaške in računati na dobrodelne akcije, da lahko poplačajo dolgove pokojnih staršev. Ali pa zavarovanje hiše, ja kako je pa to krneki, nateg, povsem nepotrebna zadeva, 100% dokler ti vihar ne odpihne strehe in imaš za par deset tisoč € škode, letna premija za zavarovanje bi te pa prišla dobrih 100 do par sto €.
Nazadnje urejeno:
Dolgove poplaca dediscina, vec jih pa tako v tem primeru ni. V najslabsem primeru torej startas iz nule.
Dolgove lahko poplača dediščina. In potem ostaneš brez dediščine kar je pa lahko v kakšnih primerih lahko milo rečeno zelo zoprna situacija.
Retorično vprašanje: kaj je lažje - plačevati (par) deset € mesečno za zavarovanje smrti, ki ti pokrije ostanek kredita za nepremičnino ali pustiti majhne/mladoletne otroke na temu svetu brez staršev in brez doma?
Ja ampak da veš, da to sploh potrebuješ se prej valda posvetuješ z osebnim zdravnikom, ki ti svetuje pregled in zraven tudi izda napotnico, ki pa te lahko pusti čakat nedoločen čas. In v tem primeru greš potem seveda samoplačniško in če imaš srečo te to pride zgolj (par) 100€, če pa imaš bolj smolo in gre za kakšen MR srca pa si takoj ob 400-500€ in to samo za en pregled. Kaj je šele, če potrebuješ potem še kakšne druge preiskave in se stroški samo nabirajo in nabirajo in nabirajo, na koncu pa ugotoviš, da bi bilo fino, če greš samoplačniško tudi na kakšno operacijo. Tu potem takšno zavarovanje za specialiste res pride do izraza. Če si zdrav in tega ne potrebuješ je pa to potem po svoje "stran vržen denar". Stari pregovor pravi - "Če bi bil človek vedež, ne bi bil revež".
Ja ja, je že v redu. Poznam mnogo takšnih, ki si "ne morejo privoščit" zavarovanja za vsaj približno socialno varnost a hkrati si pa lahko privoščijo "sto in eno" drugo dejansko nepotrebno stvar. Seveda obstajajo tudi takšni, ki si tega res res ne morejo privoščit ampak takšni načeloma tudi ne bodo imeli nepremičninskega kredita, ki se ga odplačuje po par sto € mesečno jer je potem dodatnih (par)deset € za zavarovanje zanemarljiva reč, poleg tega pa gre tu za splošno debate in splošne primere, takšni, ki si jih pa zdaj ti izpostavil, pa so v manjšini.
Nisem od včeraj in sem že prevečkrat videl primere, ko so bili vsi ubogi, ker je prišlo do takšne ali drugačne nesreče s konkretnimi finančnimi posledicami, ki bi se jim lahko izognili z relativno poceni zavarovanjem ampak kaj, ko so pa zavarovanja itak brezveze in en sam nateg poleg tega je pa treba financirat razne kadilske in alkoholne razvade, odplačevati (pre)drag avto, imeti telefon za 1000+€, TV za 2000+€ itd. Nekateri imajo enostavno napačno postavljene prioritete.
p.s. Poleg tega pa je retorično vprašanje letelo nate, ki posredno zagovarjaš nezavarovanje kredita s tem, da ga tako ali tako lahko (pa še to ne v vseh primerih) odplača dediščina. Retorično je bilo pa zato, ker je to debato nesmiselno nadaljevati. Odgovorna oseba bo takšne stvari zavarovala "v sklopu" kredita in se takšne dodatne stropke enostavno vzame v zakup. Podobno kot pri nakupu avtomobila, ko kupiš avto za manj denarja kot imaš dejansko budget, preostanek je pa za morebitna popravila in podobno. Back-up torej.
Nisem od včeraj in sem že prevečkrat videl primere, ko so bili vsi ubogi, ker je prišlo do takšne ali drugačne nesreče s konkretnimi finančnimi posledicami, ki bi se jim lahko izognili z relativno poceni zavarovanjem ampak kaj, ko so pa zavarovanja itak brezveze in en sam nateg poleg tega je pa treba financirat razne kadilske in alkoholne razvade, odplačevati (pre)drag avto, imeti telefon za 1000+€, TV za 2000+€ itd. Nekateri imajo enostavno napačno postavljene prioritete.
p.s. Poleg tega pa je retorično vprašanje letelo nate, ki posredno zagovarjaš nezavarovanje kredita s tem, da ga tako ali tako lahko (pa še to ne v vseh primerih) odplača dediščina. Retorično je bilo pa zato, ker je to debato nesmiselno nadaljevati. Odgovorna oseba bo takšne stvari zavarovala "v sklopu" kredita in se takšne dodatne stropke enostavno vzame v zakup. Podobno kot pri nakupu avtomobila, ko kupiš avto za manj denarja kot imaš dejansko budget, preostanek je pa za morebitna popravila in podobno. Back-up torej.
Nazadnje urejeno:
Zato sem pa omenil, da vprasaj tiste v manjsini. Jaz sem za svoje poskrbel. Nisem zagovarjal nezavarovanja pac pa le to, da je to opcija (obvezna ali ne). Vsi se tudi ne cutijo dolzne za seboj pustiti premozenja, taksnega ali drugacnega.
Dediscina bo odplacala vsak dolg, katerega preminuli nosi. Ce ne v celoti, pa ni vec problem dedicev. Ampak to itak ves...
Ah, potem pa oprosti, sem te narobe razumel. In ja, res je to opcijsko, seveda in še enkrat ja, ljudje se res različno obnašajo. Nekaterim je res prav vseeno kaj pustijo za seboj pa čeprav je to lahko finančni problem za bližnje. Pohvalno, da ti nisi tak in si (očitno) odgovorna oseba.
Še enkrat - morebitno odplačilo dolga iz naslova dediščine še ne pomeni konec težav, če kot oseba z omejenimi možnostmi za preživetje ostaneš brez vsega, tao brez svojcev/staršev kot brez premoženja in po možnosti še brez opcije za normalno delo in zaslužek. In tu se spet vrneva k prejšnji postavki, ko je nekaterim pač vseeno kaj se zgodi z njihovimi svojci, če/ko njih zmanjka.