Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

V ustanovni listini Nata piše da ne sme. Ker je nato ustanovljen da brani članice Nata, ne pa da brani tudi nečlanice.
Če misliš drugače, zakaj pa potem tja tudi uradno ne gredo ???

Klikni za razširitev

Yes, NATO can send its forces to a non-NATO country — but only under certain conditions:

Invitation or Consent:
NATO cannot just send troops into a non-member country without explicit consent from that country’s legitimate government. Otherwise, it would be considered an act of aggression under international law.

UN Mandate:
Sometimes NATO operates under a United Nations Security Council mandate (e.g., peacekeeping missions, humanitarian interventions). Examples include:

Bosnia and Herzegovina (1995, post-war peace enforcement, under UN authority)

Kosovo (1999, NATO acted without explicit UN approval but argued humanitarian necessity)

Self-Defense or Collective Security:
Very rarely, if NATO sees a direct threat to member states (e.g., terrorism, massive regional instability), it might act citing Article 51 of the UN Charter (self-defense). However, it would still try to build international or legal justification.

Special Agreements:
Some non-member countries sign special partnership agreements with NATO (like Ukraine had for years). In such cases, NATO forces could be deployed for training, advising, or other purposes.

Uporabnik damirj je napisal:

No ni tako. Vojak države je že res hkrati vojak NATO, ne more pa ta isti vojak delovati mimo poveljstva NATO in NATO ni uradno dal nobenega žegna za začetek misije v Ukrajini. Zato ta vojak države X, ki je hkrati tudi vojak NATO, je v Ukrajini kvečjemu kot vojak tiste države X in ne tudi NATO vojak.

NATO je obrambna organizacija. Med drugim so naloge organizacije NATO tudi zagotavljanje miru po svetu, to torej pomeni tudi v nečlanicah NATO, sej ni ves svet vključen v NATO. Tako piše v aktih organizacije NATO. Npr tako piše:

Nato je zavezan zaščiti svojih članic s
političnimi in vojaškimi sredstvi. Poleg tega
spodbuja posvetovanje in sodelovanje z
nečlanicami Nata na širokem spektru področij,
povezanih z varnostjo, kot so obrambne
reforme in mirovne operacije.

Zakaj uradno ni NATO tam, je verjetno vprašanje za nekoga drugega...

Klikni za razširitev

Ja, vojak države je hkrati vojak države in vojak nata, ne deluje pa mimo poveljstva Nata.
Ja, Nato ni dal nobenega žegna za začetek misije v Ukrajini. Ampak tudi država X ni dala nobenega žegna, za začetek misije v Ukrajini, torej če je tam, je ravno toliko vojak nata, kot pa države X. Tam je uradno na svojo roko, je zamenjal službo pred tem, ko je odšel v ukrajino. čisto slučajno pa zna rokovat z npr Himarsom, podatke iz satelitov , da lahko Himars navigira mu je pa poslala ciganka potem, ko je pogledala v kristalno kuglo. Ali pa jih je ponoči sanjal.

In po isti logiki, tudi Rusi niso bili tisti zeleni možiči na Krimu, pa tudi v Donbasu ni bilo do 2022 nobenega Rusa. Saj RF ni dača žegna...

No ja, izgleda da so Rusi kopirali to iz Nata in so v ukrajini delovali na področju, povezanim z varnostjo RF.

Katera država je pa uradno poslala vojsko v Ukrajino?

Torej trdiš da ruski dokumenti niso resnični? Zanimivo zmenite med sabo kaj je sedaj res in kaj ne.

čakajo navodila od poglavarjev

Uporabnik mirsi je napisal:

....
Če prej niste nikoli verjeli Kimu in rusom, zakaj bi sedaj?

Klikni za razširitev

Uporabnik sajkek je napisal:

čakajo navodila od poglavarjev

Klikni za razširitev

Najprej mora starešina v krožku rusofilistov splanirat nov idiotizem.

Me prav zanima, kako bo mirsad tole upravičil:

fake news

Za možgane niti ni tako težko razumet, blond pa to...